क्या जीआईएस उद्योग हमेशा दो विकल्पों द्वारा शासित होता है, अर्थात् एसरी उत्पाद और ओएसजीओ प्रोजेक्ट? [बन्द है]


18

मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि जीआईएस उद्योग में केवल दो प्रमुख विकल्प क्यों उपलब्ध हैं। वहाँ जीआईएस के लिए कई अन्य मालिकाना सॉफ्टवेयर उत्पादों रहे हैं हालांकि, उनकी बाजार हिस्सेदारी में अच्छी तरह से ESRI उत्पाद नीचे (है यहाँ , यहाँ और यहाँ हालांकि काफी पीछे ले जाता है)। जीआईएस एसई से जुड़ने के बाद मेरी राय और मजबूत हुई। के अधिकांश सवाल है, साथ ही प्रमुख उपयोगकर्ताओं (उच्चतम प्रतिष्ठा के साथ), के लिए / में रुचि रखने वाले या तो कर रहे हैं उत्पादों की ESRI लाइन या FOSS (डेटा और सिद्धांत से संबंधित कुछ सवाल से अलग पाठ्यक्रम के)।

हालांकि यह व्यापक अर्थों में सूचना प्रौद्योगिकी, डेटाबेस और प्रोग्रामिंग भाषाओं की अन्य धाराओं में मामला नहीं है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि एक कारण Microsoft, Google या Oracle जैसे सॉफ्टवेयर दिग्गजों द्वारा रुचि की कमी हो सकती है। जबकि पहले दो में WebMaps हैं, ये WebGIS नहीं हैं, और Oracle का स्थानिक विस्तार पूरी तरह से GIS भी नहीं है।

ऐसी प्रवृत्ति के प्रमुख कारण क्या हैं? इससे संबंधित कुछ अच्छा लेख है, " द पांच मेजर रोडब्लॉक टू जीआईएस गेनिंग कॉर्पोरेट मार्केट शेयर "। लेकिन यह वह उत्तर नहीं है जिसकी मुझे तलाश है।


अधिकांश उत्तर यह साबित करने की कोशिश करते दिखते हैं कि खुले स्रोत के उपकरण एस्री उत्पादों से बेहतर हैं! लेकिन यह सवाल नहीं था। क्योंकि तुलनात्मक रूप से नए खुले स्रोत उपकरणों के एक समूह के साथ परिपक्व और महंगे उपकरण की तुलना करना बहुत मुश्किल है। मेरा प्रश्न है कि किसी भी स्थापित सॉफ्टवेयर दिग्गज से कोई उद्योग मानक उत्पाद क्यों नहीं है?


मुझे लगता है कि ईएसआरआई एक कंपनी है और एफओएसएस कुछ हद तक एक सॉफ्टवेयर लाइसेंस है, जिसमें कई तरह के जियो सॉफ्टवेयर और लाइब्रेरी शामिल हैं।
पाब्लो

@ पाब्लो सहमत। क्या आपको लगता है कि इस सवाल को ईएसआरआई उत्पादों और ओएसजीओ परियोजनाओं के रूप में फिर से परिभाषित किया जाना चाहिए , जैसा कि सिल्वेस्टर स्नेकली ने उल्लेख किया है?
द एलाट्रे

1
हां मुझे ऐसा लगता है।
पाब्लो

1
मुझे डर है कि यह कहना सामान्यीकरण पर है कि खुले स्रोत आवश्यक रूप से ईएसआरआई की तुलना में काफी नए हैं। उदाहरण के लिए GRASS एक बहुत लंबे समय के लिए चारों ओर रहा है, पूर्व अमेरिकी सैन्य तकनीक। आपके प्रश्न का सरल उत्तर हालांकि, मेरे उत्तर में है और वास्तव में आपके स्वयं के प्रश्न में है। उद्योग मानक जीआईएस (ईएसआरआई - जैसा कि आप बताते हैं) पहले से ही लंबे समय से स्थापित है (यह वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट के रूप में लगभग लंबे समय तक रहा है!) और जीआईएस एक ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसे सॉफ्टवेयर दिग्गज जानते हैं। यदि वे इस क्षेत्र में प्रवेश करना चाहते हैं, तो वे अपने स्वयं के विकास की तुलना में एक छोटी जीआईएस कंपनी खरीदने की अधिक संभावना रखते हैं।
मप्पाग्नोसिस

जवाबों:


11

ईएसआरआई लंबे समय से आसपास है, और अनिवार्य रूप से "जीआईएस" शब्द का आविष्कार करने में मदद की है। अन्य बड़े खिलाड़ी हैं, लेकिन वे अक्सर एक अलग कोण (यानी ऑटोकैड मैप 3 डी, या इंटरग्राफ / माइक्रोस्टेशन) से आते हैं। नक्शे / प्रारूपण / डिजाइन की दुनिया में इन सभी अलग-अलग प्रमुख खिलाड़ियों में तेजी से ओवरलैप और एक साथ आना शुरू हो रहा है, लेकिन वे अभी भी अपने स्वयं के निशानों को पकड़ते हैं।

कुछ छोटे खिलाड़ी हैं जिन्होंने अच्छे प्रयास किए हैं (यानी कई गुना), लेकिन जैसा कि कोई बड़ी कंपनी के लिए काम करता है, इंटरटिया को दूर करना मुश्किल है, और बड़ी कंपनियां डी फैक्टो "मानक" के साथ जाना चाहती हैं, इसलिए वे माइक्रोसॉफ्ट द्वारा ESRI (जिन्होंने विभिन्न तरीकों से भागीदारी की है), लिनक्स / FOSS / छोटी कंपनियों को देखने के बजाय।

क्या उद्योग छोटी कंपनियों के पारिस्थितिकी तंत्र से लाभान्वित हो सकता है? निश्चित रूप से। क्या यह अधिक संभावना है कि एफओएसएस ईएसआरआई पर आवश्यक दबाव प्रदान करने में मदद करेगा? मुझे तो शक है ...

यदि प्रश्न यह निर्धारित करने में सहायता करना है कि जमीन से एक स्टार्ट-अप जीआईएस सॉफ्टवेयर कंपनी कैसे प्राप्त करें, तो मैं ईएसआरआई की तरह सीधे जाने की कोशिश करने के बजाय बाजार में अन्य कोणों की तलाश करना चाहूंगा। अन्य IS / IT वर्कफ़्लो में चुटकी बिंदुओं की स्पष्ट समझ प्राप्त करना, और उन चुटकी बिंदुओं में से एक का लाभ उठाने के लिए काम करना बड़े लड़कों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर बनाने की कोशिश की तुलना में अधिक उत्पादक है (कोई भी व्यक्ति नहीं चाहता है) जब तक यह मुफ़्त है, तब तक वे जो सीख चुके हैं, उसके शीर्ष पर एक और पैकेज सीखें, या बहुत स्पष्ट रूप से उन्हें अपने वर्कफ़्लो में एक प्रमुख चुटकी बिंदु से अतीत में मदद करता है, चाहे वह व्यावसायिक रूप से उपलब्ध पैकेजों की तुलना में कितना बेहतर हो।


आपकी समापन टिप्पणी के लिए +1। लेकिन एक ही समय में आप ईएसआरआई उत्पादों के निरंतर विकास की अनदेखी नहीं कर सकते। वे न केवल अच्छे जीआईएस उत्पाद हैं, वे बहुत उपयोगकर्ता के अनुकूल भी हैं, शुरुआती लोगों के साथ-साथ विशेषज्ञों के लिए भी जटिल विश्लेषण करने के लिए। अन्य विशिष्ट जीआईएस सॉफ्टवेयर कंपनियां हैं, जो काफी लंबे समय से, विशेष रूप से MapInfo के आसपास होने के बावजूद दौड़ हार गए।
thelastray

6
मेरा तर्क है कि आर्क उत्पादों का उपयोग करने के लिए सीखने की अवस्था अभी भी बहुत खड़ी है। मुझे लगता है कि QGIS इंटरफ़ेस के साथ काम करने के लिए एक सरलीकृत, और आसान काम की दिशा में पर्याप्त सुधार कर रहा है, जबकि एक ही समय में शक्तिशाली बैक-एंड प्रदान करता है। ईएसआरआई को देखने के लिए कुछ प्रतियोगिता और दबाव है।
कैमरन

मुझे यकीन नहीं है कि मैं ESRI के उपयोगकर्ता के अनुकूल होने से सहमत हूँ, विशेष रूप से आर्क * श्रेणी के नहीं, कुछ यूआई कुछ सरल करने के लिए बहुत भ्रमित है।
नाथन डब्ल्यू

15

मैं असहमत हूं कि कई स्तरों पर जीआईएस उद्योग में केवल दो विकल्प हैं। पहला यह है कि ईएसआरआई स्मॉलवर्ल्ड, बेंटले, ऑटोडेस्क, ईआरडीएएस, मैपइन्फो, इंटेग्राफ और इदरीसी वसंत के अलावा कई अन्य अच्छी तरह से स्थापित वाणिज्यिक जीआईएस प्रसाद हैं, जो बहुत कठिन सोच के बिना दिमाग में आते हैं। आप कहते हैं कि उनके पास "ESRI से नीचे" अच्छी तरह से एक बाजार हिस्सेदारी है। ईएसआरआई के पास बाजार हिस्सेदारी का 40% हिस्सा है, लेकिन वह अभी भी 60% बाकी सभी के लिए छोड़ देता है और इंटेग्राफ के पास ईएसआरआई की बाजार हिस्सेदारी का आधे से अधिक हिस्सा है - जो एक पर्याप्त अनुपात और राजस्व है।

दूसरे, यह बताने के लिए कि ईएसआरआई बाजार का नेता 'पारंपरिक डेस्कटॉप' जीआईएस के प्रति पूर्वाग्रह प्रदर्शित करता है। अपने क्षेत्र को थोड़ा चौड़ा करें और एक कंपनी जिसे एमडीए आउटस्ट्रिप्स ईएसआरआई कहा जाता है। आप बहस कर सकते हैं कि क्या Googl? E एक 'वास्तविक' GIS है, लेकिन यह निश्चित रूप से आम जनता को बुनियादी कार्यक्षमता प्रदान करता है और यकीनन ESRI की तुलना में घर-उपयोगकर्ता के बाजार में अधिक से अधिक प्रवेश कर सकता है। हमने नासा, ट्रिम्बल और बाकी जीपीएस बाजार को भी नहीं छुआ है, ये सभी व्यापक जीआईएस उद्योग का हिस्सा हैं।

तीसरा, सभी FOSS सॉफ्टवेयर को एक ही शिविर में रखना मुश्किल है, क्योंकि यह कहना है कि ESRI यह कहना होगा कि एकमात्र वाणिज्यिक GIS ESRI से संबंधित है। आप OsGeo द्वारा विकास के तहत सभी सॉफ्टवेयरों को एक साथ रखने के लिए एक मामला बना सकते हैं (हालांकि मैं उस की वैधता पर भी विवाद करूंगा)। फिर भी, यह अभी भी कई 'इंडी' FOSSGIS उत्पादों को अन-अकाउंटेड छोड़ देगा।

आप ओरेकल का उल्लेख करें। Oracle स्थानिक उपलब्ध सबसे बड़े और सबसे आम GIS डेटाबेस में से एक है। नहीं, यह 'जीआईएस' नहीं है, बल्कि यह जीआईएस उद्योग का हिस्सा है। बेशक जीआईएस में माइक्रो सॉफ्ट और गूगल जैसे दिग्गज रुचि रखते हैं। वे बिंग मैप्स (Microsoft) और Google धरती को और क्यों विकसित करेंगे? हालांकि, जब यह पूरी तरह से हार्ड-कोर जीआईएस की बात आती है, तो वे ईएसआरआई, इंटेग्राफ और जीआरएएसएस (उदाहरण के लिए) की पसंद से पीछे हैं। यह उनका बाजार नहीं है और वे समझदारी से वही कर रहे हैं जो वे जानते हैं, जो जनता के लिए सॉफ्टवेयर है।

एक बुरी बात होने के नाते, मेरा मानना ​​है कि यह एक युवा, स्वस्थ और बढ़ते उद्योग का एक बहुत ही सकारात्मक संकेत है कि वास्तव में बहुत सारी कंपनियाँ एक बहुत ही जीवंत FOSS समुदाय के साथ-साथ खुद के लिए नामों की नक्काशी कर रही हैं। MicroSoft जैसे दिग्गजों के एक जोड़े को नियंत्रित करने के लिए जीआईएस विकास को रोकना होगा। वास्तव में आपके पास चुनने के लिए केवल एक या दो उत्पादों का परिदृश्य होगा।


1
ओपन सोर्स जीआईएस उत्पादों के प्रति इस तरह के आशावादी जवाब को देखकर अच्छा लगा।
एलाट्रे

1
हालाँकि आपके बिंदुओं के लिए: सबसे पहले मेरे प्रश्न के अनुसार मैंने अपने अवलोकन का उल्लेख बड़े पैमाने पर जीआईएस एसई से प्रभावित किया है, इंटरग्राफ के साथ टैग किए गए प्रश्न केवल 2 हैं, जबकि यह केवल आर्कगिस के लिए 1195 है! दूसरे नासा, ट्रिम्बल और अन्य व्यापक जियोमैटिक्स उद्योग का हिस्सा हैं और यह जीआईएस के समान नहीं है। तीसरी बात यह है कि मास की सेवा करने वाले बेसिक मैपिंग नेविगेशन टूल के साथ जीआईएस नहीं है, यदि ऐसा है तो एक्सेस / एक्सेल ऑरेकल से बेहतर डेटाबेस बन जाएगा! मुझे केवल आश्चर्य है कि हमारे पास Oracle, DB2, Informix, SQLServer, MysQL, PostGreSQL, SQLLite, Sybase, Teradata और जैसी उत्पाद लाइन क्यों नहीं है।
एलाट्रे

4
जीआईएस आम तौर पर 'एक उत्पाद' परिदृश्य में कहीं और फिट नहीं होता है। यहां तक ​​कि ईएसआरआई एक एकल उत्पाद नहीं है, लेकिन विभिन्न उपयोगों वाले कई उत्पाद हैं। मेरा तर्क है कि हमारे पास अधिकांश सॉफ्टवेयर समूहों की तुलना में अधिक अंतर के साथ एक समृद्ध मिश्रण है। हम एक 'जीआईएस' फ्रंट एंड का उपयोग कर सकते हैं लेकिन किसी भी संख्या में विभिन्न स्थानिक रूप से डीबी बैक एंड को सक्षम करते हैं। Google के लिए, मैपिंग जीआईएस के एक क्षेत्र का पूरी तरह से वैध उदाहरण है, जैसे कि एक्सेस एक पूरी तरह से वैध DB है। आप इसे पसंद नहीं कर सकते हैं और एक पेशेवर के रूप में कुछ बेहतर करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन आप अपने ग्रेडर की आवश्यकताओं के कारण उत्पाद को खारिज नहीं कर सकते।
मप्पाग्नोसिस

6
@thelastray मैं वास्तव में GIS.SE पर कितने सॉफ्टवेयर के कुछ सवाल नहीं करूँगा। यह अभी भी एक युवा साइट है और बहुत सारे अन्य विक्रेताओं की अपनी साइटें हैं जो अधिक सक्रिय हैं, उदाहरण के लिए MapInfo-L या ESRI फ़ोरम लें।
नाथन डब्ल्यू

9

प्रश्न का उत्तर देने के लिए: किसी भी स्थापित सॉफ्टवेयर दिग्गज से कोई उद्योग मानक उत्पाद क्यों नहीं?

समस्या यह है कि आप सवाल से भीख माँगते हुए दिखाई देते हैं । एक स्थापित सॉफ्टवेयर दिग्गज से एक उद्योग मानक उत्पाद है। उन्हें ESRI कहा जाता है और 1969 में स्थापित किया जा रहा है, वे आसानी से Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977), और Apple (1976) की भविष्यवाणी करते हैं। उन निगमों में से कोई भी कारण पूर्ण जीआईएस की पेशकश नहीं करता है, क्योंकि इसके रीमिट के बाहर है। उनमें से प्रत्येक अपने क्षेत्र पर हावी है, जैसे ईएसआरआई जीआईएस करता है, और उनमें से प्रत्येक के पास छोटे पैमाने पर स्वामित्व और खुले स्रोत के प्रतियोगी हैं।

Microsoft पहले और एक OS कंपनी है, हालांकि वे कार्यालय उत्पादकता सॉफ्टवेयर भी बनाते हैं। जबकि उनके पास बहुत से लोगों में अपनी उंगलियां होती हैं, उन प्रयासों में से अधिकांश आम तौर पर अभावग्रस्त होते हैं और एक निराशाजनक रूप से छोटे बाजार में हिस्सेदारी रखते हैं। अपवाद बिंग और एक्सबॉक्स हैं जहां उन्होंने एक शेयर खरीदने के लिए अपने पैसे का प्रभावी ढंग से उपयोग किया; हालांकि ये दोनों चीजें उनके मुख्य उत्पादों का समर्थन करती हैं।

Google एक विज्ञापन कंपनी है जो Search में अच्छा करती है। वे बहुत शाखा करते हैं लेकिन उनके पास जो कुछ भी है वह एक वेब-तत्व है।

Oracle एक डेटाबेस कंपनी है। उनके पास अपने जीआईएस के लिए एक डेटाबेस विस्तार है लेकिन वे पूर्ण जीआईएस की पेशकश क्यों करेंगे? फिर से, इसके रीमिक्स के बाहर।

ESRI एक GIS कंपनी है। वे एक डेटाबेस समाधान या एक वेब-खोज समाधान या एक ऑपरेटिंग सिस्टम की पेशकश नहीं करते हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे कंपनियां पूर्ण डेस्कटॉप जीआईएस की पेशकश नहीं करती हैं। यह सिर्फ ऐसा होता है कि जीआईएस एक अधिक आला क्षेत्र है, जो शायद इसलिए है कि ईएसआरआई यहां सूचीबद्ध अन्य कंपनियों का लगभग 1% ही "लायक" है।


3

हालांकि यह व्यापक अर्थों में सूचना प्रौद्योगिकी, डेटाबेस और प्रोग्रामिंग भाषाओं की अन्य धाराओं में मामला नहीं है।

एक प्रमुख बाजार के खिलाड़ी के पास पीसी पर पेशेवर कार्यक्रमों के लिए दुर्लभ नहीं है: सीएडी, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, एडोब फोटोशॉप / इंडिजाइन के लिए ऑटोडेस्क, ...


3

इस StackExchange साइट को भी ESRI उत्पादों की ओर बहुत अधिक झुकाया जाता है। महान प्रयोज्यता के संयोजन, जटिलता के बहुत सारे और महंगे समर्थन का मतलब है कि लोग यहां आते हैं।

ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में सपोर्ट फोरम, एक्टिव इश्यू रिपॉजिटरी और ऐसे होते हैं; लेकिन यह GitHub और अन्य जगहों पर होता है, यहाँ नहीं।


6
यह सच है, लेकिन इन ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स से भी काफी संख्या में लोग यहां बाहर हैं क्योंकि यह मेलिंग लिस्ट आदि की तुलना में अपने प्रोजेक्ट्स के लिए अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल प्रवेश है। व्यक्तिगत रूप से, मैं जीआईएस-एसई से लोगों को आकर्षित करना चाहूंगा। अन्य मेलिंग सूची / कंपनी मंचों। Mapinfo-L एसई जितना समृद्ध कहीं नहीं है, और मैनिफोल्ड फोरम बेहद सक्षम व्यक्तियों के साथ आबाद है, लेकिन दुर्भाग्य से खुद मैनिफोल्ड द्वारा काफी सख्ती से सेंसर किया गया है, जिसने कुछ और दिलचस्प चर्चा को काट दिया है
Stadook

@Stev_k कृपया उन्हें आने के लिए प्रोत्साहित करें! मुझे यकीन है कि वे इसे पसंद करेंगे।
जॉर्ज सिल्वा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.