ऐतिहासिक मानचित्र पर अनुमानित भू-स्थानिक डेटा को चढ़ाना? [बन्द है]

Question

हमारी लाइब्रेरी 18 वीं और 19 वीं शताब्दी के ब्रिटिश और अमेरिकी प्रिंटर और प्रकाशकों के बारे में ऐतिहासिक डेटा को मैप करने के लिए एक परियोजना शुरू कर रही है। हमने जिन समस्याओं का सामना किया है उनमें से एक स्थान डेटा की अलग-अलग ग्रैन्युलैरिटी है। उदाहरण के लिए, एक प्रकाशक एक सड़क नंबर, सड़क का नाम और शहर सूचीबद्ध कर सकता है जबकि दूसरा प्रकाशक केवल सड़क का नाम या केवल शहर का उल्लेख कर सकता है। ऐसे मामलों में, हम स्थान को भू-गर्भित करने और इस अनुमानित डेटा को पेश करने का सबसे अच्छा तरीका सोच रहे हैं।

क्या इन मामलों से निपटने के लिए स्थानिक मानव समुदाय के नियम या रूढ़ियां हैं?

इसके अलावा, एक ही नक्शे पर "अनुमानित बनाम सटीक" भू-स्थानिक डेटा को देखने के लिए सबसे प्रभावी तरीके क्या हैं?

Comments

यह आमतौर पर कई लोकेटरों के साथ पूरा किया जाता है। यह अभी भी एक जियोकोड के रूप में चलाया जा सकता है, लेकिन अगले स्तर लोकेटर के साथ चलने के लिए अपवादों को "पकड़" देगा, और तब तक जब तक सभी लोकेटर नहीं चलाए जाएंगे।

— ब्रैड नेसोम

नमस्ते, जब केवल शहर का उल्लेख किया जाता है तो मैं ऐतिहासिक केंद्र के निर्देशांक का उपयोग करूंगा। शहर के केंद्र में कुछ ऐतिहासिक इमारत होनी चाहिए, जिसका उपयोग नेविगेशन बिंदु के रूप में किया जा सकता है - उदाहरण के लिए एक चर्च।

— जुहील

प्रस्तुत करने के लिए किस पैमाने, आकार और माध्यम का नक्शा (या नक्शे यदि एक से अधिक हो) है? नक्शे का फोकस क्या है और लक्षित दर्शक कौन है? यदि फोकस केवल प्रकाशकों के अनुमानित स्थानों को प्लॉट करने के लिए है, तो सबसे अच्छा तरीका केवल यह बताना हो सकता है कि बिंदुओं के स्थान अनुमानित हैं, बजाय सिम्बॉलिजी बनाने के प्रयास के जो केवल आकस्मिक दर्शकों को भ्रमित करने का काम कर सकते हैं।

— blah238

Answer 1

यह एक दिलचस्प चुनौती है। यहाँ मेरा सुझाव है।

प्रत्येक अनिश्चित स्थान को बहुभुज के रूप में परिभाषित करें एक क्षेत्र को परिभाषित करना जो आप "यथोचित रूप से निश्चित हैं" में वास्तविक स्थान शामिल है। इस तरह के बहुभुज सड़कों, शहरों, शहर के ब्लॉकों, एक एकल पते, आदि को कवर कर सकते हैं। दृश्य के लिए सहजीवन बहुभुज के पैमाने को पारदर्शिता के साथ कवर कर सकते हैं, क्योंकि वे जिस क्षेत्र को कवर करते हैं, उस क्षेत्र की मात्रा के साथ विपरीतता होती है, अर्थात बड़े (अभेद्य) बहुभुज बल्कि सामंत होंगे, जबकि छोटे (अधिक सटीक) बहुभुज अधिक विशिष्ट दिखाई देंगे। मुझे लगता है कि यह बड़े बहुभुजों को दृष्टिगत वर्चस्व से दूर रखेगा।

मुझे यकीन नहीं है कि यह एक ऐसे मामले में कैसे काम करेगा जहां कई बहुभुज एक ही क्षेत्र को कवर करते हैं, जैसे कि एक संपूर्ण शहर। इसका एक हल यह होगा कि इस तरह के बहुभुजों को एक-दूसरे से थोड़ा अलग किया जाए, क्योंकि एक बॉक्स प्लॉट में अंक "जिग्ग" हो सकते हैं। सटीक रूप से ज्ञात स्थानों को बहुभुज परत (ओं) के ऊपर अपारदर्शी बिंदुओं से पहचाना जा सकता है और एक आकार में प्रदर्शित किया जाता है जो स्थान या मानचित्र पैमाने पर फिट बैठता है।

Comments

एक एकल मानचित्र पर जिसकी सीमा अमेरिका और इंग्लैंड दोनों को समाहित करती है, मुझे यकीन नहीं है कि बहुभुज बनाना सार्थक होगा क्योंकि यहां तक ​​कि पूरे शहर केवल स्पेक के रूप में दिखाई देंगे। शायद सापेक्षिक सटीकता द्वारा अंक को वर्गीकृत करना और प्रतीक बनाना पर्याप्त होगा। लेकिन सटीकता का प्रदर्शन कर रहा है नक्शे का ध्यान केंद्रित? यदि नहीं, तो केवल यह बताते हुए कि अंकों के स्थान अनुमानित हैं।

— blah238

यह समझ आता है; मैं एक स्केलेबल नक्शे का चित्र बना रहा था। मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूं कि यदि स्थान ज्ञात हो, तो सापेक्ष सटीकता का एक डिस्क्लेमर पर्याप्त है, जो मैप्स का उद्देश्य नहीं है।

— ग्रेगरी