भौगोलिक सूचना प्रणाली में "सिस्टम" को परिभाषित करें

Question

जब जीआईएस के बारे में बोलना या लिखना बहुत अधिक बार होता है, तो भौगोलिक सूचना प्रणाली के लिए लोगों के दिमाग में अवधारणा "मैप डेटा के लिए सॉफ़्टवेयर" के रूप में फिर से तैयार की जा सकती है। जबकि सॉफ्टवेयर जीआईएस का अभिन्न अंग है, स्थानिक सॉफ्टवेयर के बारे में सोचना जीआईएस एक संकीर्ण दृष्टिकोण है, अनावश्यक रूप से हमारी बातचीत और समझ को सीमित करता है।

भौगोलिक सूचना प्रणालियों में "सिस्टम" का वास्तव में क्या मतलब है, इसके बारे में मेरे कुछ विचार हैं, जिन्हें मैं नीचे दिए गए पंच बाउल में फेंक दूंगा, लेकिन हमें पहले बताएं।

दूसरे, क्या जनता की चेतना को एक विस्तारित ट्रूअर परिभाषा में लाने में बहुत देर हो गई है जो जीआईएस मॉनीकर के जवाब में उत्पन्न होगी, या क्या हमें इसे शामिल करने के लिए एक नया शब्द खोजने की आवश्यकता है? यदि बाद में, आप क्या सुझाव देते हैं?

Comments

+1 सिस्टम एक ऐसा महत्वपूर्ण हिस्सा है, यह अक्सर "जीआईएस सिस्टम" से दो बार होता है। फिर भी, किसी सूचना प्रणाली की सीमाओं को परिभाषित करने से सूचना साइलो की खेती करने का जोखिम होता है। en.wikipedia.org/wiki/Information_silo

— Kirk Kuykendall

Answer 1

पुराने "परिचय 1 परिचय" सुझाव का उपयोग करने के लिए। जीआईएस 5 अलग-अलग हिस्सों पर बनाया गया है जो डेटा के प्रवाह को जानकारी में अनुमति देने के लिए एक सहज और एकजुट तरीके से एक साथ काम करते हैं जिसका उपयोग निर्णय लेने के लिए किया जा सकता है। ये 5 भाग हैं

• लोग
• डेटा
• हार्डवेयर
• प्रक्रियाएं
• सॉफ्टवेयर

मेरे पास यह विचार है कि इस शब्द को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि सभी को यह समझाने की ज़रूरत है कि अधिकांश वेब मानचित्र व्यवसाय मॉडल जिन्हें हम Google और बिंग की तरह देख रहे हैं, वे GES हैं। भौगोलिक अन्वेषण प्रणाली (एक वाक्यांश जो मुझे याद नहीं है लेकिन मुझे लगता है कि उपयुक्त है)। एक जीईएस लोगों, प्रक्रियाओं और कुछ मामलों में हार्डवेयर को समीकरण से हटाने और "एक आकार सभी के लिए फिट बैठता है" देने में भिन्न होता है।

ये सिर्फ मेरे विचार हैं, और इतना चिंताजनक होने के लिए खेद है

CDB

Comments

दिलचस्प है कि लिस्ट में सोफवेयर सबसे नीचे है। ;-) मैं इसे ऑर्डर करूंगा: डेटा, लोग, प्रक्रियाएं, सॉफ़्टवेयर, हार्डवेयर। वास्तव में, यह एक आरेख के लिए भीख माँग रहा है क्योंकि यह एक रैखिक या पदानुक्रमित संबंध नहीं है। (एक उम्र जब 3 पैराग्राफ "कृमि" माना जाता है प्यार करता हूँ!)

— मैट wilkie

मैंने इसे इस तरह से आदेश दिया है कि सॉफ्टवेयर केवल उसी तरह प्रभावी रूप से काम कर सकता है जैसा कि हार्डवेयर चालू है, इसलिए आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला सॉफ़्टवेयर लोगों के कौशल पर निर्भर करता है, आपके पास उपलब्ध डेटा खरीदने के लिए उपलब्ध डेटा, हार्डवेयर आपके पास या काम कर सकते हैं, और कार्य आप कार्य प्रक्रियाओं और आवश्यकताओं के भीतर प्रदर्शन करना चाहते हैं। बस मेरी राय

— CDBrown

मुझे लगता है कि जिसे आप 'जीईएस' कहते हैं, उसे भौगोलिक दृश्य प्रणाली (जीवीएस) कहा जा सकता है। वर्तमान में वर्चुअल ग्लोब और वेब मैप्स में डेटा की कल्पना करने में वास्तविक मूल्य है और डेटा का विश्लेषण करने में बहुत कम / कोई कार्यक्षमता नहीं है। मैं जीवीएस को जीआईएस के लिए एक चुनौती के रूप में नहीं देखता हूं (जैसा कि आप प्रतीत होते हैं?) क्योंकि वे अलग-अलग काम करने में अच्छे हैं, जीआईएस जिस तरह से सबसे स्थानिक विश्लेषण करने की आवश्यकता है वह बनी हुई है।

— ट्रेविसी

Answer 2

मैं आमतौर पर एक जीआईएस में केवल चार भागों या आवश्यक तत्वों से चिपकता हूं:

• हार्डवेयर • सॉफ्टवेयर • डेटा • लोग

• मेरे दिमाग में प्रक्रियाएं, केवल तरीके हैं जो लोग सिस्टम के साथ बातचीत करते हैं।

मैंने यह भी देखा है कि यह केवल तीन (लोगों का हिस्सा घटा) है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत दूर जा रहा है।

जीआईएस मॉनीकर के लिए, मैं अपने आप को भू-स्थानिक विश्लेषक कहता हूं, क्योंकि जीआईएस एक पेशे के रूप में मर चुका है। उपकरण के रूप में जीआईएस, हालांकि, लंबे समय तक हमारे साथ रहेगा। :-)

Comments

मेरे दिमाग की प्रक्रियाओं में सभी भागों डेटा / सॉफ्टवेयर, हार्डवेयर / सॉफ्टवेयर, आदि के बीच की बातचीत को कवर किया जाता है। इसे छोड़ दें और हमारे पास कोई सिस्टम नहीं है।

— मैट विल्की सेप

Answer 3

लोग / डेटा / हार्डवेयर / प्रक्रिया / सॉफ्टवेयर हेडर जो सिस्टम बनाता है उसके लिए एक अच्छा जवाब है। एक 6 वां हैडर जिसे 'पीपल' हेडिंग से बाहर निकलने की जरूरत है, वह है 'उपयोगकर्ता'। उत्पादक आउटपुट जो प्रयोग करने योग्य और / या कार्टोग्राफिक रूप से ध्वनि हैं, अक्सर जीआईएस परियोजना का उपेक्षित हिस्सा होता है क्योंकि अन्य सभी चुनौतियों को हल करना काफी कठिन होता है। ग्राहक अक्सर प्रयोज्य के महत्व की सराहना नहीं करता है, इसलिए उपयोगकर्ता परीक्षण नहीं होता है और गलतियाँ होती हैं। बिंदु में मामला, ईए बाढ़ का नक्शा जो इस पृष्ठ से जुड़ा हुआ है

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

यह लोगों को यह देखने की अनुमति देने के लिए है कि वे बाढ़ प्रवण क्षेत्र में रहते हैं या नहीं। कुंजी में आपको हल्का नीला = 'एक्सट्रीम फ्लड एक्सटेंट' दिखाई देगा। उपयोगकर्ता साक्षात्कारों से पता चला है कि उपयोगकर्ता 'अति' की व्याख्या 'अत्यंत बड़ी बाढ़' से करते हैं जबकि ईए का वास्तव में मतलब है कि बाढ़ की घटनाएं 'अत्यंत दुर्लभ' हैं (1000 वर्षों में 1 संभावना)।

Answer 4

मैंने कहा कि मैं अपने स्वयं के योगदान में फेंक दूंगा: संक्षेप में, जिसे अक्सर "जीआईएस" के रूप में संदर्भित किया जाता है, वास्तव में सिर्फ सॉफ्टवेयर है, जबकि असली मूल्य लोगों, डेटा और वर्कफ़्लोज़ (विश्लेषण) से आता है। सॉफ्टवेयर महत्वपूर्ण है, सिस्टम इसके बिना काम नहीं करता है, लेकिन संक्षेप में बस फुलाना है। इस अंतिम बिंदु को सामने लाने के लिए: क्या आप आज भी उपयोग कर रहे हैं जो आप 10 साल पहले थे? डेटा? चेक। लोग? चेक। आर्कव्यू v1 ? नोप (1995 जारी)। ArcView v3? थोड़ा (1997 जारी) ArcInfo कार्य केंद्र? मैपसूचना? कई गुना? कुछ। Arcmap? अभी के लिए हां।

सॉफ्टवेयर की सूची ईएसआरआई केंद्रित है, मेरे अनुभव को दर्शाती है, लेकिन एक ही प्रवृत्ति को अन्य सभी क्षेत्रों में, सभी सॉफ़्टवेयरों में देखा जा सकता है। खुला स्रोत जीआईएस इकोसिस्टम 10 साल पहले भी मौजूद नहीं था (हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1982 के बाद से ग्रॉस किया गया है और अभी भी सक्रिय विकास के अधीन है)। संक्षेप में, सॉफ्टवेयर डु पत्रिकाओं पर ध्यान केंद्रित करना बहुत ही पूरी तरह से इस बिंदु को याद करना है।