टैबलेट या स्मार्ट फोन जीपीएस बनाम "वास्तविक" जीपीएस


40

मैं आज क्षेत्र में स्थानिक डेटा संग्रह के लिए उपयोग किए जा रहे एंड्रॉइड और आईफ़ोन उपकरणों के बारे में बहुत कुछ पढ़ रहा हूं और यह निश्चित रूप से प्रतीत होता है कि अत्यंत लोकप्रिय गार्मिन ईट्रेक्स जैसे एकल उद्देश्य उपकरण एक मृत अंत हैं। एक छोटी स्क्रीन के साथ कुछ क्यों खरीदें, कस्टम डेटा कलेक्शन इंटरफेस, कॉस्ट-प्लस बेस मैप्स को जोड़ने की कोई क्षमता नहीं है, और कोई तस्वीर नहीं ले रहा है जब आप एक टैबलेट / फोन के साथ मुफ्त या बहुत सस्ते में यह सब प्राप्त कर सकते हैं?

पास के रूप में मैं बता सकता हूं कि अभी तक केवल असली फायदे एक असली जीपीएस है इन अन्य उपकरणों पर असभ्यता और विस्तारित बैटरी जीवन है। जब तक शायद सटीकता न हो? एक जीपीएस-सक्षम स्मार्ट फोन या टैबलेट की सटीकता उपभोक्ता ग्रेड "वास्तविक" जीपीएस के साथ कैसे तुलना करती है? ऑफ-ग्रिड के बारे में क्या? कोल्ड-स्टार्ट टाइम-टू-लॉक के बारे में क्या?


1
क्या ये विकल्प परस्पर अनन्य हैं? मैं REXEX फ़ाइलों को इकट्ठा करने के लिए एक iPad (BlueTooth के माध्यम से) से जुड़े एक वास्तविक जीपीएस रिसीवर (यूआई के साथ) का उपयोग करने का एक तरीका खोजना चाहता हूं। आरटीके या पोस्ट प्रोसेसिंग करने का विकल्प चाहेंगे।
किर्क कुएकेन्डल

जरूरी नहीं कि अनन्य @Kirk ही हो। मैं "आपकी जेब में मौजूद सामान" के बारे में सोच रहा था। सालों पहले हमने बाहरी gsp रिसीवर के साथ ipaq हैंडहेल्ड की कोशिश की थी। यह केबल और कनेक्शन का प्रबंधन करने वाला एक वास्तविक सिरदर्द था। यह खो गया, मुड़ गया, क्षतिग्रस्त हो गया, और बहुत आसानी से धूल और पानी की अनुमति दी। एक ब्लूटूथ कनेक्शन कि पर्याप्त होगा।
मैट विल्की

4
पॉल ज़ैंड्बर्गन ( iPhone स्थानों की सटीकता: उपर्युक्त पेपर : असिस्टेड GPS, WiFi और सेल्युलर पोजिशनिंग की तुलना ) द्वारा उपर्युक्त पेपर यहाँ से डाउनलोड किया जा सकता है: paulzandbergen.com/PUBLICATIONS_files --Zandbergen_TGIS_2009.pdf

1
Garmin Glo एक महान सुधार है।
विली

1
अगर आज पूछा जाए, तो मुझे लगता है कि यह सवाल बहुत व्यापक होगा या तथ्यों के बजाय राय उत्पन्न करने की संभावना होगी।
PolyGeo

जवाबों:


16

मैंने न्यू मैक्सिको स्टेट के एक अध्ययन में एचटीसी जी 1 और ट्रिम्बल जूनो की तुलना की । शायद आप इस पर एक नजर डालना चाहें। यहाँ अध्ययन की सटीकता परीक्षण के परिणाम हैं:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


1
दिलचस्प है कि, इस परीक्षण में, एंड्रॉइड डिवाइस वाणिज्यिक ग्रेड जीपीएस की तुलना में अधिक सटीक था। कंट्रास्ट कि ऑस्ट्रेलिया से रिपोर्ट ( नीचे ) और यह स्पष्ट है कि किसी को अपने क्षेत्र में प्रासंगिक के लिए परीक्षण करने की आवश्यकता है। लिंक के लिए धन्यवाद।
मैट विल्की

दे नाडा। ध्यान दें कि G1 एक पहली पीढ़ी का एंड्रॉइड डिवाइस है इसलिए चीजें वास्तव में तब से बेहतर हो सकती हैं। अधिक तुलनाओं के लिए खोज करना :)
RK

2
मैंने इसे सही उत्तर के रूप में स्वीकार किया है क्योंकि यह एक वास्तविक अध्ययन का संदर्भ देता है न कि केवल वास्तविक जानकारी का। यह वास्तव में "सही जवाब" नहीं माना जा सकता है, हालांकि दूसरों से महत्वपूर्ण बिंदुओं को मिलाए बिना (जैसे कभी-कभी एंड्रॉइड लोकेशन सेल नेटवर्क असिस्टेड होते हैं, चिपसेट जानने का महत्व और स्थानीय भूगोल एक बड़ा अंतर कर सकते हैं)।
मैट विल्की

4
यहां दिलचस्प बात यह है कि परीक्षण एक शहरी वातावरण में था, जिसमें सेल फोन / टैबलेट असिस्टेड जीपीएस (वाईफाई हॉटस्पॉट और सेल टॉवर द्वारा सहायता प्राप्त) से लाभ उठा सकते हैं। हालांकि उनके कवरेज क्षेत्र से बाहर जाओ और मैं डिफरेंशियल जीपीएस (ग्राउंड स्टेशनों द्वारा सहायता के लिए सुधारों की गणना करने के लिए अभिप्रेत है) के लिए शर्त लगा सकता हूं। सवाल यह है कि आपका आवेदन क्या है। एक शहर में, एक हैंडहेल्ड जीपीएस को संकेतों की उछल-कूद (मल्टी-पाथ इंटरफेरेंस) द्वारा अधिक त्रुटियां मिलेंगी, जबकि एक सर्वेक्षण जीपीएस भी उस पर पलक नहीं झपकेगा (उदाहरण के लिए ट्रिम्बल आर 10 देखें)
माइकेलिस अवराम

ध्यान दें कि आप वास्तव में सटीकता के बारे में किसी तरह की धारणा बनाने के लिए PDOP और HDOP मान चाहते हैं
simplexio

18

चुनने के लिए बड़ी संख्या में उपकरण हैं, और मोटे तौर पर यह कहना मुश्किल है कि डिवाइस का एक परिवार दूसरों की तुलना में अधिक सटीक है। वास्तविक जीवन परीक्षणों के आधार पर सटीकता की तुलना करना बेहतर है। हालाँकि, कुछ बातों पर विचार करना चाहिए:

  • चिपसेट । समर्पित जीपीएस, और स्मार्ट फोन वास्तव में जीपीएस गणना करने के लिए एक चिपसेट का उपयोग करते हैं। सटीकता और क्षमताओं में भिन्नता है। कुछ चिपसेट शहरी तोपों के लिए अनुकूलित हैं और विशेष रूप से स्मार्ट फोन (SIRFstar III) के लिए उपयुक्त हैं। अन्य समवर्ती उपग्रहों की अधिक संख्या को ट्रैक कर सकते हैं और SBAS वृद्धि की सुविधा दे सकते हैं। कुछ सेल फोन चिपसेट उन समर्पित उपकरणों में इस्तेमाल किए गए परिणामों को बेहतर बना सकते हैं। यहां तक ​​कि कुछ पेशेवर ग्रेड जीपीएस (घुमंतू 900 जी) यूनिट कम सटीक उपभोक्ता ग्रेड चिपसेट के साथ जहाज।
  • एंटीना । ऐन्टेना का स्थान और गुणवत्ता जीपीएस सटीकता को प्रभावित करती है। कुछ समर्पित जीपीएस इकाइयों में स्मार्टफोन में आंतरिक एंटीना के बजाय बाहरी एंटीना होते हैं। वे एंटेना एंटीना को जोड़ने की अनुमति देने के लिए एक एंटीना सॉकेट की सुविधा भी दे सकते हैं।
  • असिस्टेड जीपीएस । गैर-उपग्रह स्रोतों से डेटा का उपयोग करके सटीकता में सुधार करना संभव है। जीपीएस पंचांग और पंचांग जानकारी को स्मार्टफोन रेडियो का उपयोग करके डाउनलोड किया जा सकता है, या समर्पित जीपीएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करके अपलोड किया जा सकता है। पोजिशनिंग में सहायता के लिए स्मार्टफोन के सेलफोन टावरों का भी उपयोग कर सकते हैं। यह सटीकता में सुधार कर सकता है और पहले ठीक होने तक समय कम कर सकता है।

सारांश में, यह डिवाइस के संभावित प्रदर्शन को निर्धारित करने के लिए चिपसेट, एंटीना विनिर्देश और सहायक जीपीएस क्षमताओं को देखने के लायक है।


एक और दिलचस्प सवाल यह होगा: "असली जीपीएस" टैबलेट, और वाइस वर्सा किस बिंदु पर है? हमने एंड्रॉइड आधारित ई-पाठकों को समर्पित किया है; समर्पित एंड्रॉइड आधारित सर्वेक्षण गुणवत्ता जीपीएस इकाइयों की कल्पना करना मुश्किल नहीं है।
cwa

10

एक फोन या टैबलेट डिवाइस के साथ आपको जो सबसे अच्छी सटीकता मिलनी है, वह 20-30 मीटर है। तो आपको खुद से पूछना होगा कि आपके जीपीएस का उद्देश्य क्या है? यदि आप प्रश्न में संपत्ति पर वापस नेविगेट करने का इरादा रखते हैं, तो क्या आप वास्तव में अपने उपयोगकर्ताओं को 20-30 मीटर के भीतर चाहते हैं, क्या यह इतना सटीक है कि आप जिस पर कब्जा करने का प्रयास कर रहे हैं।

क्या उच्च अंत जीपीएस रिसीवर आपको ट्रिम्बल जियोक्सएच 6000 श्रृंखला की तरह देते हैं, 4 इंच सटीकता या बेहतर है क्योंकि वे केवल डेसीमीटर सटीकता के लिए एक ऐड जारी करते हैं। मेरे मामले में हम उपयोगिता उद्योग में हैं और हम ओहियो में एक वीआरएस (वर्चुअल रेफरेंसिंग सिस्टम) का उपयोग करते हैं जो हमें किसी भी पोस्ट-प्रोसेसिंग के बिना 4 इंच सटीकता प्राप्त करने की अनुमति देता है, यह क्षेत्र में वास्तविक समय है।

इसका मतलब कार्यालय में कम ओवरहेड है और हम सभी जीपीएस सूचनाओं को विशेषता तालिकाओं में संग्रहीत कर सकते हैं क्योंकि आर्कपैड के लिए AddXYZ एप्लेट का उपयोग करके डेटा पर कब्जा किया जा रहा है। उच्च अंत उपकरणों जैसे कि आर्कपैड या टेरासिंक जैसे उच्च अंत उपकरणों के साथ प्रयोग करने से आप चेक इन और आउट डेटा को सहज बना सकते हैं।

तो फिर, अंतिम लक्ष्य क्या है और जो पैसा आप खर्च करते हैं वह आपको लंबे समय में आरओआई देता है। यदि स्वचालन, उपयोग में आसान और एकीकरण का आपकी कंपनी के लिए बहुत मायने रखता है तो मैं Esri (ArcMap के साथ मिलकर ArcMap) का उपयोग करने का सुझाव दूंगा, ट्रिम्बल (GPS Correct, संभवतः GPS Analyst यदि आप पोस्ट करने जा रहे हैं), तो यहां से एक जियोडेटाबेस का उपयोग करें (फ़ाइल या एसडीई)। अब आप अजगर या मॉडल बिल्डर का उपयोग करके डेटा को अंदर और बाहर स्वचालित रूप से प्राप्त कर सकते हैं। फिर डेटा वापस प्राप्त करना समान स्क्रिप्टिंग विधियों का उपयोग करके किया जा सकता है।

कारों की तरह जीपीएस इकाइयों के बारे में सोचो

फोन / गोलियाँ - पिंटो ट्रिमबल जीपीएस इकाइयों की तरह - कैडिलैक

यदि आप केवल विशेषता संग्रह के लिए फोन / टैबलेट सेटअप का उपयोग करने जा रहे हैं तो आपको ठीक होना चाहिए, वे इसके लिए एकदम सही हैं। लेकिन अगर आप संपत्ति सौभाग्य में वापस नेविगेट करने की उम्मीद करते हैं।


2
+1 अंक फिर से: अंतिम लक्ष्य और वर्कफ़्लो के बारे में सोचना अच्छा है। -1 पहले वाक्य के लिए, जो बैकअप के बिना एक दावा है। उदाहरण के लिए डेटा आदमी कहाँ है? ;-), और सवाल के बिंदु की तरह। मैंने अक्सर देखा है कि Garmin eTrex या GPSMap (और Q उपभोक्ता मोबाइल इकाइयों की तुलना स्मार्ट फोन से करने पर केंद्रित है) जैसी एक समर्पित जीपीएस यूनिट के साथ ~ 30 मी त्रुटियाँ हैं।
मैट विल्की

यह सच है कि सामान्य रूप से आप जो भी भुगतान करते हैं, वह एक घातीय पैमाने पर होता है (यानी, "अच्छा" और "सर्वश्रेष्ठ" के बीच लागत का अंतर बहुत बड़ा होगा, भले ही प्रदर्शन में अंतर न हो)। जैसे-जैसे GPS अधिक-से-अधिक व्यवस्थित होता जाता है, "वास्तविक GPS" और मानक, उपभोक्ता-श्रेणी के GPS के बीच का अंतर और छोटा होता जाएगा, और लागत आगे और अलग होती जाएगी। "पिंटो" बनाम "कैडिलैक" आज सच हो सकता है, लेकिन कल यह "लिमो" बनाम "द बीस्ट" जैसा होगा
cwa

8

मैं अभी इस पर एक अन्य प्रकाशित अध्ययन में हुआ। पॉल Zandbergen, 2009, iPhone स्थानों की सटीकता: असिस्टेड GPS, WiFi और सेल्युलर पोजिशनिंग की तुलना । जीआईएस, 13 (एस 1) में लेनदेन: 5-26। (पीडीएफ, 1 एमबी)

उन्होंने जीपीएस असिस्टेड 3 जी आईफ़ोन के साथ 8 मीटर की औसतन त्रुटियों को पाया, वाईफाई के लिए माध्य 47 मीटर की त्रुटियों के लिए, और सेलुलर पोजिशनिंग के लिए 600 मीटर (!) की औसतन त्रुटियों को, अकेले जीपीएस की तुलना में।


7

हमने नोट किया है कि कुछ और भी उल्लेखनीय (वाणिज्यिक गुणवत्ता खुदरा नहीं) टैबलेट निर्माताओं के साथ, ऑस्ट्रेलिया के मध्य क्षेत्रों के लिए या जब किसी प्रकार का हस्तक्षेप होता है, तो जीपीएस पर्याप्त मजबूत नहीं होता है। जबकि कहते हैं कि GETACS घर के अंदर भी एक संबंध बनाए रखता है। कोल्ड बूट समय गोलियों के लिए भी दोहरे अंकों में हो सकता है।

यह भाग के रूप में हो सकता है कि टैबलेट और कुछ फोन टेल्को टावरों के माध्यम से एक छोटी सी फ़ाइल प्राप्त करते हैं ताकि पता लगाया जा सके कि यह क्षेत्रीय क्षेत्रों में उपलब्ध नहीं है।


6

कई सेल फोन और टैबलेट भी अपने स्थान को ठीक करने के लिए वाई-फाई डेटा का उपयोग करेंगे। Google के पास वायरलेस एक्सेस पॉइंट्स और उनके स्थानों का एक बड़ा डेटाबेस है, जब फ़ोन का Wifi चालू होता है तो वह पास के वायरलेस APs की जाँच करेगा और इसका उपयोग आपके स्थान को जल्दी से कम करने के लिए करेगा। यह एक ही विचार है कि आपको पता लगाने के लिए सेल टॉवर का उपयोग किया जाए, लेकिन एक वाईफाई नेटवर्क की सीमा बहुत छोटी है इसलिए स्थान अधिक सटीक है।

बेशक, अगर आप कहीं नहीं हैं, तो यह क्षमता बेकार है। इसलिए अगर आपके पास जीपीएस युक्त एक फ़ोन या टैबलेट है और आप इसके समय को पहले ठीक करने और सटीकता के लिए परीक्षण करना चाहते हैं, तो पहले से ही वाईफ़ाई को बंद कर दें कि जब आप मैदान में नहीं होते हैं तो यह कैसा प्रदर्शन करेगा। पास में वाईफाई नेटवर्क।


5

मैं doForms के साथ जा रहा हूं जो android के लिए ODK सिस्टम पर बनाया गया है। प्राकृतिक संसाधन अनुप्रयोगों के लिए बस टिकट है। इससे पहले मैंने QGIS को एक 13 "लैपटॉप पर चलाया है, जिसमें प्लग लगाया गया है, लेकिन doForms इसके आगे मीलों है, क्योंकि आप डेटा को कैटप्रूव करने की कोशिश कर रहे हैं - मैप नहीं बनाते हैं। इसलिए मेरा सुझाव है कि हार्डवेयर उपयुक्त से अधिक है, एंड्रॉइड और। iPhones, यह केवल थोड़ा परिपक्व होने वाले सॉफ़्टवेयर की बात है। doForms आपको मुफ्त में जाने देंगे, और भुगतान किया गया खाता पेशेवर डेटा कैप्चर के लिए अपेक्षाकृत तुच्छ है।

doForms किसी स्थान को प्राप्त करने के लिए 10 सेकंड का समय लेता है, लेकिन यह आपको इस सटीकता की गिनती देता है ताकि आप चाहें तो अंतिम प्रसंस्करण को रोक सकें।

मैं भी एक सोनी जीपीएस सक्षम कैमरा का उपयोग करें, यह जीपीएस बहुत तेज है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि यह हमेशा चालू रहता है और हर समय बैटरी से दूर रहता है।

Ciao



5

मुझे एक Garmin GPSMAP62sc से डेटा संग्रह के साथ एक माउंटेन बाइक से एकत्र किए गए iPhone डेटा के बीच कुछ तुलना करने का मौका मिला है। वे ~ 30 किमी मार्ग के बहुत करीब थे। हालांकि, एक समय वे 100 मीटर + आउट थे। यह एक सर्विस रोड पर था (इसलिए कोई पेड़ उपर से नहीं बल्कि किनारे तक पेड़ है) और एक नदी घाटी के पास और एक पहाड़ के किनारे।

Garmin डेटा डेटा के अन्य स्रोतों के साथ पंक्तिबद्ध है। IPhone एक गलती पर दिखाई दिया।


4

जैसा कि ऊपर उल्लेख तुलनाओं द्वारा दिखाया गया है, फोन में जीपीएस यूनिटों की सटीकता, समर्पित डेटा संग्रह इकाइयों के बराबर है - जबकि स्टेशनरी। मैं एक वाहन ट्रैकिंग एप्लिकेशन को विकसित करने पर काम कर रहा हूं और ध्यान दिया है कि एंड्रॉइड डिवाइसों के बीच अपडेट की आवृत्ति अलग-अलग हो सकती है, जो उच्च गति पर वाहनों के मार्ग को ट्रैक करने की सटीकता को प्रभावित करती है और जब यह एक सीधी सड़क के साथ, कोनों को बहुत मोड़ देता है। उदाहरण के लिए मेरा फ़ोन 0.5Hz पर GPS स्थान को अपडेट करता है, फिर भी मेरा टैबलेट 1 हर्ट्ज पर अपडेट होता है। यहां तक ​​कि सिर्फ 60 किमी / घंटा पर, वाहन लगभग 17 मीटर तक जा सकता था, जाहिर है कि यह एक कोने के आसपास एक पथ की साजिश रचने या 2 जीपीएस स्थान रीडिंग के बीच गति का निर्धारण करने में बड़ा अंतर करता है।


बहुत दिलचस्प, संख्याओं के लिए धन्यवाद। मैं आपको कुछ बिंदु पर अपने परिणाम प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, जब यह परियोजना के लिए समझ में आता है।
मैट विल्की

2

एंड्रायड प्लेटफॉर्म के साथ उच्च सटीकता वाले जीपीएस कैप्चर पर यह लेख बहुत ही उत्साहवर्धक है - http://www.3-gis.com/news/pr6-2002-2 । उम्मीद है कि एक या एक साल में एक andriod डिवाइस खरीद सकता है, इसके लिए एक असभ्य मामला है और Terrasync के साथ एक ट्रिमबल के विकल्प के रूप में एक बाहरी जीपीएस (जो कि मेरी राय में अविश्वसनीय रूप से बहुत ही हैरान है)। वह दिन होगा ...


1
उत्साहजनक लगता है। इसके बारे में कुछ लेख रखना अच्छा होगा जो कंपनी (ies) से एक प्रेस विज्ञप्ति में शामिल नहीं हैं; शायद आने वाले समय की परिपूर्णता में। :)
मैट विल्की

1

पास के रूप में मैं बता सकता हूं कि अभी तक केवल असली फायदे एक असली जीपीएस है इन अन्य उपकरणों पर असभ्यता और विस्तारित बैटरी जीवन है। जब तक शायद सटीकता न हो?

बहुत ज्यादा, और यह मेरे लिए आसानी से पर्याप्त है। मैंने हाल ही में एक और गार्मिन ओरेगन खरीदा है, जिसका उपयोग मैं लंबी पैदल यात्रा और साइकिल चलाने के लिए करता हूं। इन उपयोग मामलों के लिए, एक स्मार्टफोन वास्तव में इसे कभी नहीं काटेगा:

  • पूरे दिन ट्रैक रिकॉर्डिंग (जैसे, प्रति दिन 8-12 घंटे)
  • माउंटेन बाइकिंग / ऑफ रोड राइडिंग
  • बारिश में उपयोग करें
  • पदयात्रा करते समय जल्दी से परामर्श करना - इसका मतलब है कि इसे सुलभ होना चाहिए और चीजों में टकरा जाएगा

एक समर्पित जीपीएस भी आराम से पकड़ना बहुत आसान है, जल्दी से शुरू होता है, और विशेष रूप से कठिन इलाके में जीपीएस सिग्नल पर ठोस रूप से लॉक होता है।

गार्मिन ने पिछले साल मॉन्ट्रा को पेश किया था, जो एक तरह का हाइब्रिड डिवाइस है: एक एंड्रॉइड-आधारित जीपीएस जो आपको इंटरनेट-आधारित ऐप चलाने देता है। मेरा दृष्टिकोण आपके विपरीत था: मैं जीपीएस पर फैंसी ऐप्स में ज्यादा बात नहीं देख सकता था। अगर मेरे पास ऐसा कुछ भी करने की आवश्यकता है, तो शायद मेरे पास मेरा स्मार्टफोन होगा, जबकि बाइक पर रहने के दौरान, मैं बस चाहता हूं कि जीपीएस बहुत अच्छा प्रदर्शन करे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.