एक छोटी झील के स्नानागार के लिए कौन सी प्रक्षेप तकनीक उपयुक्त है?

Question

यह लगभग 13 किलोमीटर की झील है, जिसमें लगभग 10 पार रेखाओं में 81 सैंपल डेप्थ पॉइंट्स हैं:

इससे पहले ARCgis में 50 हेक्टेयर की झील और लगभग 100 गहराई के नमूने के साथ, मुझे TopotoRasterउपकरण के साथ अच्छा उत्पादन मिला । हालाँकि, QGIS या ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के साथ ऐसा कोई सटीक समकक्ष मौजूद नहीं है।

QGIS में, मुझे नीचे इंटरपोलर रैस्टर मिला, रैस्टर इंटरपोलेशन प्लगइन में टिन विधि का उपयोग करते हुए। हालांकि, यह एक भाग्यशाली परिणाम प्रतीत हुआ, जब मैंने दोहराने की कोशिश की, मुझे वास्तव में किसी भी पैरामीटर को अलग नहीं करने के बावजूद अलग-अलग परिणाम (असंतोषजनक) मिले।

ये झीलों की तुलना में अधिक शहरी (निर्मित) टैंक हैं, इसलिए, वे अपने बिस्तर प्रोफ़ाइल में काफी नियमित हैं, इसलिए कम बिंदु नमूना घनत्व है। कुछ लेखों ने व्युत्क्रम दूरी भार (IDW) को सबसे उपयुक्त तकनीक के रूप में सुझाया, फिर भी मुझे लगता है कि इसके साथ सबसे खराब परिणाम (संभवतः कम घनत्व के कारण) मिले।

क्या कोई ऐसी सांख्यिकी है, जिसे झील के आकार, इसकी नियमित रूपरेखा और बिंदु के घनत्व पर विचार करने के लिए नियोजित किया जा सकता है, जिस पर प्रक्षेप विधि उपयुक्त है? (क्रिंगिंग, आईडीडब्ल्यू, बिलिनियर, क्यूबिक कनवल्शन, टिन या स्लाइन के बीच)

या यह हमेशा परीक्षण और त्रुटि का एक सा है?

Comments

सहजता से, मुझे लगता है कि निकटतम पड़ोसी के साथ प्रक्षेप सबसे अधिक समझ में आता है क्योंकि गहराई में अंतर अपेक्षाकृत नियमित हैं। यह बहुत अच्छा होगा यदि कोई ऐसा संसाधन सुझा सकता है जहां कुछ प्रक्रियाओं / दिशानिर्देशों को यह सुनिश्चित करने के लिए उल्लिखित किया जाता है कि इस तरह के प्रक्षेप के संबंध में और अन्य मामलों में भी लगातार आउटपुट प्राप्त किया जाता है।

— Saoo89

रीफमास्टर TIN reefmaster.com.au/index.php/forum/support/… के साथ अच्छी दिखने वाली आकृति और छायांकित राहत बनाता है ।

— 15

छवि को देखकर QGIS सीमा का स्वचालित रूप से उपयोग नहीं करता है। मैं सीमा के साथ शून्य गहराई के साथ अंकों का एक गुच्छा जोड़ूंगा।

— user30184 15

सीमा के बाहर नमूना बिंदु प्रतीत होते हैं, इसलिए मुझे संदेह है कि या तो सीमा गलत है या बाथमीट्री स्थानों में अनिश्चितता है।

— 21

जब आप अपने अध्ययन क्षेत्र पर अंकों का अपेक्षाकृत घना सेट होते हैं, तो IDW सबसे अच्छा होता है, लेकिन आपको लगता है कि इसमें कम घनत्व है। इस मामले में शायद स्प्लीनिंग एक अच्छा विकल्प है, यह सतह को चिकना करता है जिसकी मैं कल्पना करता हूं कि एक झील के नीचे कैसा दिखता है (लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता) "वैचारिक रूप से, यह न्यूनतम बिंदुओं को कम करते हुए ज्ञात बिंदुओं से गुजरने के लिए रबड़ की एक शीट झुकने के अनुरूप है। सतह की कुल वक्रता। यह विधि धीरे-धीरे बदलती सतहों, जैसे कि ऊँचाई, पानी की मेज की ऊँचाई, या प्रदूषण की सांद्रता के लिए सर्वोत्तम है। " - gisresources.com/types-interpolation-methods_3

— ed.hank

Answer 1

एक विकल्प के रूप में संबंधित पोस्ट में सुझाव के रूप में तख़्ता प्रक्षेप है : मल्टीबीम बाथमीट्री का इंटरपोलेशन ।

QGIS से, GRASS टूल का उपयोग करें v.surf.rst:

Splines द्वारा वेक्टर पॉइंट मैप से सतह प्रक्षेप करता है।

फिर, आप टूल के भीतर उपलब्ध विभिन्न प्रकार के पैरामीटर का परीक्षण कर सकते हैं। पैरामीटर अनुकूलन के लिए छुट्टी-एक-आउट क्रॉस सत्यापन लागू करने का एक विकल्प है, जो धीरे-धीरे तनाव, चौरसाई आदि को अलग-अलग करेगा; न्यूनतम पूर्वानुमानात्मक त्रुटि खोजने के लिए।

जैसा कि user30184 ने सुझाव दिया है, सुनिश्चित करें कि इनपुट डेटासेट झील की सीमाओं पर जमीनी स्तर के बिंदुओं का उपयोग करता है, इसलिए एक्सट्रपलेशन से बचने के लिए।

Comments

तख़्ता वही है जो मैंने एक नदी स्नानागार परियोजना पर इस्तेमाल किया था जो मैंने यूएसजीएस के लिए एक ठेकेदार के रूप में किया था। मैंने कभी ठीक-ठीक नहीं पूछा कि हम नतीजों से खुश हैं। मैंने लगभग इसी तरह का उत्तर दिया लेकिन मुझे औचित्य का यकीन नहीं था। अच्छा उत्तर!

— jbchurchill

धन्यवाद आंद्रे, वास्तव में आपके त्वरित और कुरकुरा जवाब की सराहना करते हैं। V.surf.rst को चलाने में मुझे कुछ परेशानी हुई, इसने QGIS के भीतर मुझे मूल्यों के साथ कोई उचित रेखापुंज आउटपुट देने से मना कर दिया। जिस तरह से मैंने डेटा का अनुमान लगाया है, उसकी कुछ समस्याओं पर संदेह करें। जब मैं यह पता लगाऊंगा तो मैं परिणाम को प्रश्न में डाल दूंगा।

— Saoo89