डेस्कटॉप के लिए आर्कजीआईएस पर क्यूजीआईएस के डेटा विज़ुअलाइज़ेशन और एनालिसिस / विपक्ष क्या हैं?


15

मेरे कई सहकर्मी सरल डेटा विज़ुअलाइज़ेशन और बुनियादी विश्लेषण (क्लिपिंग, बफरिंग, आदि) के लिए बहुत छिटपुट आधार पर जीआईएस का उपयोग करते हैं और मैं इन गैर-कोर जीआईएस लोगों को क्यूजीआईएस में संक्रमण करने की उम्मीद कर रहा हूं ताकि हम केवल आर्कगिस पर भरोसा नहीं कर रहे हैं और यह लाइसेंसिंग लागत से जुड़ा है।

मैंने अतीत में क्यूजीआईएस का थोड़ा उपयोग किया है, लेकिन उम्मीद कर रहा था कि आप में से कुछ इसे आर्कगिस पर उपयोग करने के पेशेवरों / विपक्षों को समझा सकते हैं। क्या होगा अगर कोई और अधिक उन्नत रेखापुंज विश्लेषण करना चाहता है? डेटा प्रारूपों के लिए समर्थन क्या है? कैसे डेटाबेस के साथ इंटरफेस के बारे में?

मैं सिर्फ एक उच्च-स्तरीय अवलोकन और किसी भी संकेत / सुझाव / नुकसान की तलाश कर रहा हूं, जिस पर आप जानकारी दे सकते हैं।


जवाबों:


9

नवीनतम QGIS संस्करणों में रेखापुंज विश्लेषण उपकरण हैं: प्रक्षेप, ढलान, पहलू, छायांकित राहत, असभ्यता, वक्रता, मानचित्र कैलकुलेटर, आंचलिक आँकड़े, पर्यवेक्षित वर्गीकरण ... आप इसे नाम देते हैं। और भी अधिक जटिल चीजों के लिए (उदा: वाटरशेड विश्लेषण, इमेज एल्सिस, स्क्रिप्टिंग, आदि) आप GRASS प्लगइन का उपयोग करके QGIS इंटरफ़ेस को छोड़े बिना GRASS की सभी शक्ति का उपयोग कर सकते हैं। QGIS GDAL / OGR लाइब्रेरी द्वारा बॉक्स से बाहर समर्थित सभी प्रारूपों का समर्थन करता है: जल्द ही इसे GDAL 1.9 के खिलाफ संकलित किया जाएगा जहां कुछ नए अच्छे ड्राइवर जहां बेहतर मालिकाना प्रारूपों का समर्थन करने के लिए जोड़े गए हैं। इसे ईसीडब्ल्यू और एसआईडी जैसे मालिकाना प्रारूपों के समर्थन में भी जोड़ा जा सकता है। QGIS PostGIS डेटाबेस के लिए एक "प्राकृतिक" इंटरफ़ेस है, लेकिन यह ORACLE और ArcSDE से भी जुड़ सकता है।


6

एक समस्या जो मैंने नियमित रूप से सुनी है वह थी:

"हमारे संगठन में केवल एक्स आर्क * लाइसेंस हैं। जब भी मुझे एक की आवश्यकता होती है, वे सभी ले लिए जाते हैं।"

ऐसी सेटिंग में क्यूजीआईएस प्रतीक्षा समय को कम कर देगा, क्योंकि यह हमेशा उपलब्ध होता है और आप जितनी चाहें उतनी प्रतियां एक साथ चला सकते हैं।

QGIS भी बहुत जल्दी शुरू होता है। जिन उपयोगकर्ताओं के पास हर समय एक जीआईएस नहीं होता है, लेकिन केवल इसे जल्दी से देखने या किसी डेटासेट को संपादित करने के लिए शुरू करते हैं, यह भी पाएंगे कि जीजीआईएस का उपयोग करना तेज है।

जियोवन्नी ने पहले से ही उन्नत रेखापुंज विश्लेषण, फ़ाइल प्रारूप समर्थन और डेटाबेस पर आपके सवालों के जवाब काफी अच्छी तरह से दिए हैं। खासकर यदि आप PostGIS की शक्ति का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो आप पाएंगे कि QGIS ऐसी सेटिंग में बहुत अच्छा डेस्कटॉप पार्टनर है।


+1 मैं यहां की भावना से पूरी तरह सहमत हूं। कई संगठनों के पास अनुपालन आवश्यकताएं हैं जो आर्कजीआईएस के उन्नत विशेषज्ञ - उन्नत एनोटेशन और प्रिंटिंग का ध्यान रखते हैं। लेकिन कर्मचारियों के लिए केवल डेटा देखना और क्वेरी करना आवश्यक है, क्यूजीआईएस एक शानदार विकल्प है।
एल्ब्रोबिस

6

क्यूजीआईएस वास्तव में आ रहा है और लगभग एक बिंदु पर पहुंच गया है जहां मुझे लगता है कि मैं आर्कगिस के बिना पूरी तरह से रह सकता हूं (यदि मैं जीडीएएल / ओजीआर प्लस पोस्टजीआईएस आदि में स्क्रिप्टिंग का एक सा जोड़ देता हूं)। हालाँकि, ArcGIS को एक पैकेज नहीं माना जा सकता है। यह एक स्लाइडिंग स्केल का अधिक है क्योंकि आप आर्कव्यू / आर्कएडिटर / आर्कइन्फो के रैंक के माध्यम से आगे बढ़ते हैं। फिर अतिरिक्त विस्तार मॉड्यूल हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या खर्च कर सकते हैं या आपके संगठन ने आपकी ज़रूरत के मुकाबले क्या खरीदने का फैसला किया है। इसलिए, संभवतः आपके प्रश्न का एक भी उत्तर नहीं हो सकता है। बहुत महत्वपूर्ण शब्दों में (और स्थानिक विश्लेषक, 3 डी विश्लेषक, सैन्य विश्लेषक आदि जैसे आर्कजीआईएस एक्सटेंशन के विशेषज्ञ संयोजनों की अनदेखी करना) मैं कुछ इस तरह से एक पैमाने का सुझाव देता हूं:

ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo

लेकिन यहां तक ​​कि यह वास्तव में आपको एक वास्तविक तुलना नहीं देता है, क्योंकि, उदाहरण के लिए, यदि आपके आर्कगिस इंस्टॉलेशन में स्पैटियल एनालिस्ट एक्सटेंशन नहीं है, और आप रैस्टर विश्लेषण करना चाहते हैं, तो जाहिर है क्यूजीआईएस को वरीयता देना होगा।

जैसे ही आप staightforward GIS से आगे निकल जाते हैं, यदि आप ESRI में कुछ पैसा फेंकते हैं तो आप संभवत: ArcGIS प्रतिद्वंद्वी के अधिकांश संस्करणों को बनाने या QGIS को पार करने में सक्षम होंगे ... लेकिन यदि आप FOSS की दुनिया के साथ सहज हैं तो आप QGIS के साथ विस्तार कर सकते हैं। प्लगइन, कुछ अन्य FOSS समाधान का उपयोग करें या C #, पायथन, या जो भी हो, में अपना रोल करें। इस बिंदु पर ArcGIS सुविधा पर जीतता है भले ही कार्यक्षमता पर नहीं।

गति के लिए, ईएसआरआई का दावा है कि v10 में बहुत तेजी से वृद्धि होती है। मैंने कुछ भी नहीं देखा है जो मुझे अब तक उत्साहित कर रहा है और मैं v10 का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि यह बाहर आया था और 10.1 में उन्नत हुआ है। जाहिर है, मुझे पायथन में लिखा गया GDAL / OGR फ़ंक्शन तेज़ी से मिल रहा है और क्यूजीआईएस आंशिक रूप से इस कार्यक्षमता पर निर्मित होने के कारण आपको सुविधा और गति मिलती है।

अंत में, यदि आप काम पर रख रहे हैं और "प्लग-एंड-प्ले" जीआईएस पेशेवर चाहते हैं, तो आपको अपने नौकरी विज्ञापन का बेहतर जवाब मिलेगा यदि आपका संगठन क्यूजीआईएस का उपयोग करने की तुलना में आर्कगिस का उपयोग करता है।

"आप yer पैसे देते हैं और yer पसंद करते हैं" :)


6

आपको शुरू करने के लिए कुछ यादृच्छिक संकेत:

ArcGIS 10, SP1

विंडो 7 64 बिट डेल प्रेसिजन m2400 लैपटॉप इंटेल कोर 2 डुओ सीपीयू, 3.06GHz 8 जीबी रैम

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m लैपटॉप Intel Pentium M CPU, 1.60 Ghz 1GB RAM है

एआरसी: 12 घंटे से अधिक

QGIS: 17 मिनट 21 सेकंड

  • हालांकि पुस्तकालयों के लिए थोड़ा दिनांकित और विशिष्ट, यह लेख कुछ संकेत प्रदान कर सकता है:

फ्रांसिस पी। डोनेली, (2010) "लाइब्रेरी के लिए ओपन सोर्स जीआईएस का मूल्यांकन", लाइब्रेरी हाई टेक, वॉल्यूम। 28 इस्स: 1, पीपी.131 - 151 ( पेपर )।


"क्या मैं ओएस (ईएसआरआई के साथ) के समान जीआईएस कार्य कर सकता हूं?" 2008 से है। यह वास्तव में दिनांकित है और काफी कुछ बिंदु अब सच नहीं हैं। यह सही है कि सॉफ्टवेयर मामलों की वास्तव में सिफारिश करने के लिए उपयोग के मामलों को जानना आवश्यक है।
UnderDark
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.