बढ़ी हुई छायांकित राहत के उत्पादन के लिए उच्च रिज़ॉल्यूशन और सामान्यीकृत हिलशेड चूहों का संयोजन?

Question

मैं अक्सर छायांकित राहत के साथ नक्शे में LiDAR डेटा जोड़ता हूं। ज्यादातर समय मुझे नक्शे के पैमाने के आधार पर LiDAR DEM को सामान्य करना होता है। फिर भी, अक्सर बहुत अधिक विस्तार होता है और पर्वत की लकीरें और घाटियां स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं होती हैं।

मुझे हाल ही में एक लेख मिला है जिसमें 2 पहाड़ियों के मॉडल के संयोजन की प्रक्रिया का वर्णन किया गया है, एक विस्तृत और दूसरा सामान्यीकृत। परिणामी राहत बहुत अच्छी है। मैं अपने मानचित्रों में इस तरह के प्रभाव का उत्पादन करना चाहूंगा: मान लें कि मेरे पास 2 पहाड़ी (विस्तृत और सामान्यीकृत) आपदाएं हैं, ऐसे प्रभाव को प्राप्त करने के लिए उन्हें संयोजित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Answer 1

यह टॉम पैटरसन के फ़ोटोशॉप में रिज़ॉल्यूशन बम्पिंग जीटीओपीओ 30 पर काम करने जैसा लगता है । सिद्धांत को अन्य सॉफ़्टवेयर के अनुकूल होने के लिए पर्याप्त रूप से वर्णित किया गया है, हालांकि बारीकियों के साथ काम करने की आवश्यकता है। मूल विचार सामान्य डेटा पर जोर देने और विशिष्ट विवरण को छिपाने के लिए एक डेटा सेट, बहुत, को सामान्य (धुंधला) करना है और फिर अल्फा चैनल या अपारदर्शिता प्रतिशत का उपयोग करते हुए हाय-रे और लो-रेस छवियों को एक साथ जोड़ना है।

जबकि पैटरसन की वर्णित प्रक्रिया खुद को ऊंचाई के मॉडल पर लागू होती है, मैंने इसे निम्नानुसार राहत के लिए अनुकूलित किया ।

GIMP में राहत चित्र लोड करें:

• नकली परत
• ऊपरी परत == विस्तार परत, अकेले छोड़ें, मोड को ओवरले में सेट करें
• नीचे == आकार की परत, 20 सेट करने के साथ गाऊसी धुंधला लागू करें
• एक प्रतिलिपि सहेजें (रिलीफ़_ब्लाट.tif)

प्रक्षेपण फिर से असाइन करें:

• gdalcopyproj shaded_relief.tif relief_bloub.tif

ओवरले या स्क्रीन या डार्क फिल्टर आदि का उपयोग करने के लिए क्या प्रतिशत उपयोग करना है, यह चुनने में अनुकूलन के लिए बहुत जगह है।

Comments

बहुत अच्छी विधि।

— Mapperz

ओह, मैं यह कोशिश कर रहा हूँ, अच्छा लग रहा है।

— नाथन डब्ल्यू

मैं एक ArcGIS समाधान के लिए उम्मीद कर रहा था, लेकिन यह भी कोशिश करेंगे ...

— Jakub Sisak GeoGraphics

मैं यह सोचना शुरू कर रहा हूं कि ऐसा करने का एकमात्र तरीका होना चाहिए जैसा कि आपने एक छवि संपादक जैसे कि जीआईएमपी, फोटोशॉप आदि में सुझाया है (क्योंकि आर्कगिस का रंग रैंप पारदर्शी से काले रंग में सेट नहीं किया जा सकता है लेकिन हमेशा सफेद से काले रंग में होता है)

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स 19

Answer 2

मैं देख रहा हूँ "आर्किस" एक टैग है, जैकब। स्थानिक विश्लेषक का उपयोग करके आप बस दो पहाड़ियों के भारित औसत की गणना करेंगे। जैसे, 60-40 मिश्रण को इस तरह से गणना के साथ उत्पन्न किया जा सकता है:

(60*[Detailed hillshade] + 40*[Generalized hillshade]) / 100

यदि आपको इसकी आवश्यकता है, तो एक रेखापुंज पर कुछ गोल फोकल साधनों को चलाकर गाऊसी धब्बा को अंजाम दिया जा सकता है। एम फोकल साधन करने का प्रभावी त्रिज्या , प्रत्येक त्रिज्या r , r * Sqrt ( m ) है।

Comments

धन्यवाद विधेयक। मेरा इनपुट विस्तृत पहाड़ियों का एक सेल आकार 5, 5 है, लेकिन सामान्यीकृत पहाड़ियों 20, 20 है। रेखापुंज कैलकुलेटर परिणाम इसलिए 20, 20 है। ऐसा लगता है कि यह प्राथमिक छाया को बढ़ाता है लेकिन बारीक विवरण खो जाता है। आप मूल कोशिकाओं को बनाए रखने के लिए क्या सलाह देंगे? सामान्यीकृत पहाड़ियों को फिर से भरना? किस रिसप्लिंग तकनीक का उपयोग करना है?

— जकूब सिसक जियोग्राफिक्स

मैंने यह कोशिश की, सब कुछ काम करता है लेकिन अंतिम हिलशेड उत्पाद विस्तृत मूल अन्य से बहुत अलग नहीं है कि थोड़ा चिकना ... (मूल विस्तृत

— पहाड़ियों को

हालांकि बिल के जवाब में स्पष्ट विचार यह है कि जिम्प / फ़ोटोशॉप / आदि में आप जो कुछ भी कर सकते हैं, उसके बारे में। लेयर और ओवरले को मिलाने के संबंध में रेखापुंज गणना के साथ किया जा सकता है - जब तक आप गणित जानते हैं। हालांकि यह आसान नहीं है, यही वजह है कि बहुत सारे तैयार किए गए समाधान नहीं हैं। अकेले सिद्धांत पर जा रहा हूं, मैं एक गणित प्रमुख नहीं हूं, मुझे लगता है कि ऊपर दिए गए उदाहरण से क्या गायब है एक गरीब आदमी की अस्पष्टता / पारदर्शिता स्लाइडर के रूप में कार्य करने के लिए एक तीसरा रेखापुंज है।

— मैट विल्की

@ याकूब: आप सही कह रहे हैं, आपको महीन कोशिकाओं को बरकरार रखने की जरूरत है वरना सब खो जाता है। ईएसआरआई उत्पादों में यह आमतौर पर उत्पादन सेल आकार, सीमा और प्रक्षेपण को निर्दिष्ट करने के लिए कुछ "पर्यावरण" चर को पूर्व निर्धारित करके किया जाता है। आर्कजीआईएस में एक स्थानिक विश्लेषक "विकल्प" मेनू या एक आर्कटूलबॉक्स "पर्यावरण" मेनू देखें।

— whuber

@ मैट: मैं टॉम पैटरसन विवरण में कुछ याद कर सकता हूं। (इसका पालन करना कठिन है क्योंकि वह केवल यही कहता है कि बटन को धक्का देना है, न कि क्यों या वे वास्तव में क्या कर रहे हैं।) क्या आप हमारे लिए "अस्पष्टता / पारदर्शिता स्लाइडर" पर थोड़ा विस्तार करने का मन करेंगे?

— whuber