जीआईएस कार्यक्रमों के लिए इष्टतम वीडियो कार्ड [बंद]

Question

मैंने हाल ही में एक डेल एक्सपीएस -8300 (i7-2600 | 16 जीबी डीडीआर 3 रैम | 64-बिट विंडोज 7) खरीदा है जिसे मैं मुख्य रूप से जीआईएस कार्यक्रमों के लिए उपयोग करना चाहता हूं। मैंने एक refurbished मॉडल खरीदा क्योंकि यह बहुत सस्ता था और क्योंकि मैं खुद का एक ग्राफिक्स कार्ड चुनने में सक्षम हूं।

मैं वर्तमान में उक्त कार्ड खरीदने की प्रक्रिया में हूं, लेकिन मैंने वास्तव में इस बारे में अधिक जानकारी नहीं देखी है कि किस तरह के कार्ड आर्कपैम या क्यूजीआईएस रेंडरिंग के लिए इष्टतम हैं, जैसा कि बैटलफील्ड 3 या स्किरिम के विपरीत है।

मैं वर्तमान में एक XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB डुअल मिनी या XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 GB DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E वीडियो कार्ड देख रहा हूँ

2 जीबी मॉडल 1 जीबी से लगभग $ 40 अधिक है।

मेरे पास 460 वाट बिजली की आपूर्ति है और पता नहीं है कि अतिरिक्त रैम बिजली की खपत को प्रभावित करता है या नहीं। 1 जीबी मॉडल, सभी समीक्षाओं में से, मेरे सिस्टम के साथ ठीक काम करना चाहिए, इसलिए मुझे उम्मीद है कि 2 जीबी भी ठीक काम करेगा।

हालाँकि, चूंकि मेरे पास पहले से ही 16 जीबी ऑनबोर्ड रैम है और पढ़ा है कि जीपीयू रैम वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है जब तक कि आप किसी दिए गए प्रोग्राम और सेटिंग्स के लिए आवश्यक राशि के नीचे नहीं जाते हैं, मैं सोच रहा हूं कि क्या यह अतिरिक्त जीबी मेरे उद्देश्यों के लिए इसके लायक होगा। :

उदाहरण के लिए, यदि मेरे पास सैकड़ों-हजारों पॉलीगोन के साथ एक पार्सल डेटासेट है, तो क्या GDDR5 RAM का अतिरिक्त GB उस समय को बेहतर बनाता है जब ARCmap / QGIS पर स्क्रॉल / ज़ूम करने पर पॉलीगॉन को रेंडर करने में समय लगता है; या क्या यह इस तथ्य के कारण अधिकतर बेकार है कि मेरे पास पहले से ही 16 जीबी है जिसका उपयोग किया जा सकता है?

सामान्य रूप से जीआईएस प्रदर्शन कार्यक्रमों के लिए एटीआई बनाम एनवीआईडीआई कार्ड का उपयोग करने के लिए कोई विशिष्ट फायदे / नुकसान हैं?

Comments

मुझे आश्चर्य है, क्या आप Goole Earth जैसे 3D छद्म-GIS उत्पादों के लिए कोई महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ देखेंगे?

— रयानडाल्टन

हाँ, जीई निश्चित रूप से तेज़ वीडियो कार्ड के साथ बेहतर रूप से चलता है, लेकिन निश्चित रूप से, कम रिटर्न का नियम लागू होता है और इसे अच्छी तरह से चलाने के लिए आपको वास्तव में वीडियो कार्ड के अच्छे होने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप एंटी-एलियासिंग को सक्षम करना चाहते हैं और भवन मॉडल के साथ पूरे शहर को प्रदर्शित करना चाहते हैं तो <$ 100 वीडियो कार्ड इसे काट नहीं सकता है।

— ब्लाह 238

मैं एक नीलमणि HD 6870 कल तीन मॉनिटर के साथ स्थापित किया है और मैं अब तक बहुत प्रसन्न हूं। ध्यान देने योग्य दो बातें: सबसे पहले, सेटअप निर्देश 500W PS या उच्चतर की सलाह देते हैं। मेरा केवल 414 डब्ल्यू है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि चूंकि मैं गेमिंग नहीं कर रहा हूं, इसलिए यूनिट ज्यादा ताकत नहीं खींचेगी। दूसरे, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि मेरे पिछले की तुलना में इस कार्ड के साथ ड्राइंग गति नहीं बढ़ती है, कम शक्तिशाली है।

— जी-जादूगर

Answer 1

कोई भी पुराना वीडियो कार्ड 2D डिस्प्ले फंक्शन्स के लिए काम करेगा। वीडियो कार्ड की 3D क्षमताएं केवल तभी खेल में आती हैं, जब विशिष्ट 3D GIS फीचर जैसे ArcScene या ArcGlobe का उपयोग ArcGc डेस्कटॉप में किया जाता है। यदि आप 3D विज़ुअलाइज़ेशन करने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो यह एक सा नहीं है।

मैं इसके बजाय एक एसएसडी पर अतिरिक्त पैसे खर्च करेगा ।

Comments

+1 एक बहुत अच्छा बिंदु उस अंतिम कथन में निहित है: पैसे खर्च करने का निर्णय लेते समय पूरी प्रणाली को देखें। अक्सर टोंटी डेटा I / O है।

— whuber

मैंने इसके बारे में कभी नहीं सोचा था, मुझे हमेशा लगा कि 7200 आरपीएम लगभग उतना ही तेज होगा जितना कि कभी जरूरी होगा। क्या हार्ड ड्राइव अड़चन केवल एक फ़ाइल से पढ़ने और लिखने पर लागू नहीं होगी? मेरा मतलब है कि एक बार जब आप सेमीकैप में एक शेपफाइल लोड करते हैं, तो वह नहीं है जो आप अनिवार्य रूप से मेमोरी में देखते हैं। मेरा मतलब है कि अगर मैं पार्सल डेटासेट arcmap पर स्क्रॉल / ज़ूम करता हूं, तो उस कार्य को पूरा करने के लिए हार्ड ड्राइव से फ़ाइल को दोबारा पढ़ने की आवश्यकता नहीं है।

— THX1138

एक एसएसडी सिस्टम का सबसे अनदेखी हिस्सा है। आपको इसका उल्लेख करते हुए मुझे खुशी हुई।

— देवदत्त तेंग्शे

यहां स्थित दिलचस्प प्रस्तुति सार: 2011.foss4g.org/session/… जीआईएस सर्वर पर SSDs के आवेदन के लिए। (डेस्कटॉप जीआईएस उपयोगकर्ताओं के लिए भी बहुत प्रासंगिक)। : यहां प्रस्तुति के लिए स्लाइड शो slideshare.net/kastl/...

— माइकल Markieta

+1 वास्तव में मैंने सुना है कि एक सस्ता 2D वीडियो कार्ड अक्सर 2D छवियों को अधिक महंगे 3D कार्ड की तुलना में तेजी से प्रस्तुत कर सकता है। हालांकि यह 10 साल पहले था, इसलिए चीजें बदल सकती हैं।

— कर्क कूकेन्डल

Answer 2

मैं 10-15 साल पहले ArcView प्रदर्शन के खिलाफ कार्ड बेंचमार्क करता था। एक सभ्य 2 डी कार्ड कम से कम उच्च अंत 3 डी कार्ड के रूप में प्रदर्शन करेगा , बिल्कुल उम्मीद के अनुसार: मानचित्र में पैनिंग और ज़ूमिंग 3 डी क्षमता का उपयोग नहीं करता है। मुझे नहीं लगता कि इससे कोई बदलाव आया है। (दो साल पहले, जब एक नए वर्कस्टेशन को ठीक करते हुए, मैंने निम्न-अंत एनवीडिया एनवीएस 295 को मिड-से-हाई-क्वाड्रो एफएक्स 3700 के मुकाबले बेंच दिया था, जिसकी लागत दस गुना ज्यादा थी, और पाया कि 295 सिर्फ उतना ही अच्छा था। 2D सामान।)

अधिक दिलचस्प बात यह है कि जीआईएस विश्लेषण में तेजी लाने के लिए कार्ड में GPU प्रोसेसर का दोहन करने के लिए कदम उठाए गए हैं । कई गुना पहला था: वे है निर्मित क्षमता Nvidia CUDA प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए। यहां तक ​​कि निचले-छोर वाले कार्ड, सस्ते व्यवसाय ग्राफिक्स-उन्मुख NVS 295 की तरह, एक मुट्ठी भर फ्लोटिंग पॉइंट कॉपर्रोसेस प्रदान करते हैं। उच्च-अंत वाले कार्ड आपको 512 एफपीयू तक मिलेंगे। आप उनमें से कई को स्थापित कर सकते हैं यदि आप चाहते हैं और एक ही बार में कुछ हज़ार प्रोसेसर के साथ अपने रैस्टर प्रसंस्करण को प्राप्त कर सकते हैं।

मैं अन्य जीआईएस प्लेटफार्मों के लिए समान प्रौद्योगिकी विकसित करने के लिए अनुसंधान प्रस्तावों और लघु व्यवसाय स्टार्टअप प्रस्तावों से अवगत हूं, लेकिन अभी तक उनमें से किसी को भी वित्त पोषित नहीं देखा गया है।

Comments

इसलिए अगर मेरे पास कई जटिल बहुभुजों के साथ एक विशाल 500,000 पार्सल डेटासेट है, तो 2 जीबी जीडीआर 5 बनाम 1 जीबी जीडीआरडी रैम अनिवार्य रूप से कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा? क्या वीडियो कार्ड जटिल आकृतियों के प्रतिपादन को गति देने वाले नहीं हैं?

— THX1138

सामान्य तौर पर 2D में हार्डवेयर त्वरित नहीं होता है; यह सभी सॉफ्टवेयर में प्रदान किया गया है और पूरी छवि को एक बिटमैप के रूप में प्रदर्शन के लिए वीडियो कार्ड पर भेजा जाता है। यही कारण है कि यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास कौन सा वीडियो कार्ड है - आर्कबोर्ड के लिए ऑनबोर्ड या ऑन-डाई (सीपीयू-आधारित) वीडियो ठीक है।

— ब्लाह 238

कई गुना के लिए +1। मैंने पहले भी नाम सुना था, लेकिन मुझे नहीं पता था कि वे वास्तव में आधुनिक कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं।

— jangangeld

Answer 3

प्रदर्शन के अलावा, जीआईएस वर्कस्टेशन के लिए विचार करने के लिए कुछ बहु-मॉनीटर समर्थन है। यदि आप तीन मॉनिटर चलाना चाहते हैं, तो यह कार्ड "आईफिनिटी" तकनीक के माध्यम से इसका समर्थन करता है। बस इस बात का ध्यान रखें कि आपके किसी मॉनिटर को डिस्प्ले पोर्ट का समर्थन करना चाहिए या आपको डीवीआई एडेप्टर को डीपी की आवश्यकता होगी।

Answer 4

सभी इस बात पर निर्भर करते हैं कि आपका डेटा कहाँ संग्रहीत है। हम सेवा? स्थानीय आकृति फ़ाइल? ArcSDE स्थानीय / रिमोट? लाइसेंस प्रबंधक या एकल लाइसेंस? डायरेक्ट कनेक्ट या एसडीई कनेक्शन? मैं आर्कस 10.1 के साथ आर्कबीडी 10.0 चलाता हूं - सभी स्थानीय डेटा। मेरे पास 2 एनवीडिया एचडी 6570 कार्ड हैं जिनमें से प्रत्येक में 512mb है। इंटेल I7, 24GB ddr3 रैम, 4.0 GHZ, HDMI मॉनिटर .. पर्याप्त लगता है, लेकिन यह नहीं है। जाहिर है, स्थानीय डेटा मेरे 11g एसडीई उदाहरण (हाँ, अजीब) की तुलना में तेजी से प्रदान करता है II ने प्रदर्शन 10x को निम्न से बढ़ा दिया: ऑपरेटिंग सिस्टम, आर्कजीआईएस और ओरेकल इंस्टॉल (एस) के लिए एक एसएटीए III 10k आरपीएम 256 जीबी खरीदा। ArcGIS डेटा और Oracle टेबलस्पेस डेटा के लिए सैमसंग 500MB V-NAND SATA III ठोस राज्य ड्राइव खरीदा। बूम! मैं अब उड़ रहा हूं। OS हार्ड ड्राइव मेरे पूरे सिस्टम को वापस पकड़ रहा था। 7200 RPM के साथ हार्ड ड्राइव का बहुत बड़ा होना विफलता का बिंदु है। 2 एचडीएमआई आउट और 1 जीबी रैम के साथ 1 वीडियो कार्ड पर्याप्त है।

Answer 5

अंतिम बार मैंने पढ़ा ARCMap डेस्कटॉप का प्रदर्शन वीडियो कार्ड के बारे में कम था। एफएक्यू में मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उसने सीपीयू पावर पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इशारा किया है न कि जीपीयू। वास्तव में GPU हार्डवेयर एक्सेलेरेशन केवल Raster Images और बैकग्राउंड मैप्स को लाभ देता है।

Comments

क्या आप कुछ FAQs / अन्य दस्तावेजों से लिंक या दो (प्लस उद्धरण) प्रदान कर सकते हैं?

— mkennedy