समन्वय प्रणाली और प्रक्षेपण के बीच अंतर समझना?

Question

क्या कोई यह बता सकता है कि समन्वय प्रणाली (उदाहरण के लिए WGS 84) और एक प्रोजेक्शन (उदाहरण के लिए यूनिवर्सल ट्रांसवर्स मर्केटर) में क्या अंतर है?

अनुमानित समन्वित प्रणाली और अनुमानित सीआरएस के बीच अंतर क्या है

Comments

WGS84 एक सीएस नहीं है, यह एक डेटा है। ढीली शब्दावली यहाँ व्याप्त है।

— mdsumner

यह प्रश्न लगभग उसी तरह है जैसे कि gis.stackexchange.com/questions/664 पर अत्यधिक मतदान वाले धागे में से एक ।

— whuber

@ मॉमसमर: "WGS84" दोनों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है? "WGS84" एक डेटम है, लेकिन "WGS84" एक भौगोलिक समन्वय प्रणाली भी है जिसे "WGS84" डेटम द्वारा परिभाषित किया गया है?

— मार्को

QGISS प्रोजेक्ट कोऑर्डिनेट रेफरेंस सिस्टम सिलेक्शन डायलॉग में, "दुनिया के कोऑर्डिनेट रेफरेंस सिस्टम" के तहत WGS 84 को एक चयन के रूप में शामिल किया गया है। यदि आप इसे चुनते हैं, तो यह "चयनित सीआरएस: डब्ल्यूजीएस 84" प्रदर्शित करता है। इसलिए कुछ सबूत हैं कि डब्ल्यूजीएस 84 एक सीआरएस का नाम है।

— That60sKid

@marco सिर्फ एक हंसी के लिए। WGS 84(यह वर्तनी) एक दीर्घवृत्त EPSG :: 7030 , एक प्रक्षेपण EPSG का नाम :: 4326 , और एक डेटा EPSG का उपनाम :: 6326 आधिकारिक नाम है World Geodetic System 1984। WGS84केवल दीर्घवृत्त का उपनाम है।

— nmtoken

Answer 1

दोनों उदाहरण समन्वय प्रणाली हैं। अंतर यह है कि WGS 84 एक भौगोलिक समन्वय प्रणाली है, और UTM एक अनुमानित समन्वय प्रणाली है। भौगोलिक समन्वय प्रणाली एक गोलाकार पर आधारित है और कोणीय इकाइयों (डिग्री) का उपयोग करती है। अनुमानित समन्वय प्रणाली एक विमान (एक 2D सतह पर प्रक्षेपित गोलाकार) और रैखिक इकाइयों (पैर, मीटर, आदि) का उपयोग करने पर आधारित होती है।

यहाँ और अधिक: भौगोलिक और अनुमानित समन्वय प्रणालियों के बीच अंतर?

अपने दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए, एक समन्वय प्रणाली (चाहे भौगोलिक हो या अनुमानित) और एक समन्वय संदर्भ प्रणाली एक ही बात को संदर्भित करती है।

Comments

शुक्रिया @ जॉयलर। क्या यह कहा जा सकता है कि बड़ी संख्या में वेक्टर और रेखापुंज जीआईएस फाइलें "भौगोलिक समन्वय प्रणाली में" हैं? और उनका उपयोग करने के लिए, हमें उन्हें कुछ अनुमानित समन्वित प्रणाली के साथ प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता है?

— मार्को

आपको प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता है या नहीं (या भौगोलिक से अनुमानित सीआरएस में जाते समय बदलना) इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं। रैखिक और क्षेत्र माप एक अनुमानित सीआरएस में मापा जाना चाहिए। कार्टोग्राफिक उत्पादन की बात होने पर दोनों के पास अपने पक्ष / विपक्ष होते हैं, जैसे आकार / दूरी / कोणीय संबंध बनाए रखना। डेटा का उपयोग कैसे किया जाता है, इसके आधार पर GIS डेटा को संग्रहीत किया जा सकता है।

— जाइलर

शुक्रिया @ जॉयलर। अनुमानित समन्वित प्रणाली और अनुमानित CRS (समन्वय संदर्भ प्रणाली?) के बीच अंतर क्या है?

— मार्को

वह एक जैसे है। कृपया अपने प्रश्नों को टिप्पणियों से शामिल करने के लिए अपने प्रश्न को संपादित करें और मैं उन सभी को संबोधित करने के लिए अपनी प्रतिक्रिया संपादित करूँगा।

— 19

क्षेत्र और दूरी केवल एक प्रक्षेपण में समझदारी से गणना की जा सकती है यदि / जहां प्रक्षेपण गुण इसका समर्थन करते हैं। वे शायद ही कभी दूरी के लिए करते हैं, और अक्सर क्षेत्र के लिए नहीं करते हैं।

— mdsumner

Answer 2

एक स्थानिक डेटा परत में एक समन्वय संदर्भ प्रणाली (CRS) होनी चाहिए। इस CRS में एक भौगोलिक समन्वय प्रणाली (GCS) है जो अक्षांश और देशांतर (डिग्री) से बना है जो पृथ्वी पर वास्तविक स्थानों का प्रतिनिधित्व करता है। आप एक भौगोलिक समन्वय प्रणाली से अनुमानित समन्वित प्रणाली (पीसीएस) प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

एक स्थानिक डेटा लेयर के पास भौगोलिक समन्वय प्रणाली नहीं है, जहाँ से डेटा को प्रक्षेपित किया जाता है, ऐसा करने का सिर्फ एक तरीका है

— nmtoken