क्या आप अपने GIS पर्यावरण के बारे में annoys?


19

आपके पसंदीदा जीआईएस पर्यावरण के संबंध में मेरा एक प्रश्न है। पिछले कुछ दशकों में, सामान्य प्रमुख खिलाड़ी रहे हैं, मैपइन्फो, ईएसआरआई, इंटरग्राफ (ग्रास), और हम सभी जीआईएस के प्रमुख खिलाड़ियों से प्यार और नफरत करते हैं।

मेरे प्रश्न का उद्देश्य कुछ मंच (सामुदायिक विकी?) प्रदान करना है जहां हम उन सुझावों को रख सकते हैं जो हमारे कामकाजी जीवन को बेहतर बनाते हैं। तो कृपया विशिष्ट रहें।

कृपया प्रयास करें और रचनात्मक रहें, प्रक्रिया, डेटा, अपेक्षित परिणाम और परिदृश्यों का विवरण दें।

रचनात्मक रूप से, आपकी पसंद के जीआईएस पैकेज के साथ आपके प्राथमिक मुद्दे क्या हैं?


प्रश्न
के लिए बीज अपाचे द्वारा Hadoop परियोजना को देखते हुए और वहाँ कुछ प्रभावशाली काम पूरा किया गया, जिसने सोच के दलदल को शुरू किया। चूंकि जीआईएस इतना कम्प्यूटेशनल रूप से गहन पेशा है, इस तकनीक को हमारे पसंदीदा जीआईएस सॉफ्टवेयर में शामिल नहीं किया गया है! कुछ शानदार समाधान हैं जो जीआईएस पेशेवरों के जीवन को बढ़ा सकते हैं।

अन्य उद्देश्य इन विचारों में से कुछ को लेने की संभावना को देखते हैं और संभावित रूप से उन्हें FOSS4G प्रोजेक्ट्स (QGIS; GeoServer; New Project ???) में शामिल करते हैं, उपयोगिता और कार्यक्षमता बढ़ाते हैं और बड़े लोगों को अपने पैसे के लिए भाग देते हैं;)


क्षमा करें, यदि यह प्रश्न व्यक्तिपरक है, तो मैं इसे कुछ मुद्दों को रचनात्मक रूप से समाप्‍त करने के लिए कुछ मंच प्रदान करूंगा, जहां मतदान मुद्दों की प्रासंगिकता का सुझाव दे सकता है।
ऑप्टिमाइज़प्राइम

8
आइए देखें कि इस प्रश्न को खड़ा करने की सलाह के बारे में समुदाय कैसा महसूस करता है। इस बीच, इसे जीवन में एक अच्छी शुरुआत देने के लिए, मैंने इसे सीडब्ल्यू में बदल दिया है। मैं यह भी जोड़ूंगा कि इस सवाल का सावधानीपूर्वक जवाब देने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किया गया है। ऐसे उत्तर जो मुख्य रूप से व्यक्तिपरक रेंट (या रवे) हैं, बिना किसी अतिरिक्त स्पष्टीकरण के मॉडरेटर द्वारा बंद कर दिए जाएंगे।
whuber

जवाबों:


18
  1. शेपफाइल्स और एक बेहतर व्यापक रूप से अपनाया गया इंटरचेंज प्रारूप की कमी।
  2. खराब 3 डी डेटा समर्थन (दृश्य, संपादन, मॉडलिंग, डेटा प्रारूप रूपांतरण)
  3. कीड़े
  4. (संपूर्ण) प्रलेखन का अभाव
  5. मेटाडाटा (जीआईएस सॉफ्टवेयर अपने स्वयं के मेटाडेटा मानक को परिभाषित करता है और अनिवार्य रूप से आप पर मजबूर करता है ... यह भी, उपकरण कहां हैं ?!)
  6. लाइसेंस स्तर के आधार पर जीआईएस सॉफ्टवेयर सुविधाओं का विभाजन; एक अलग लाइसेंस पर उपयोगकर्ताओं के साथ काम करना मुश्किल बनाता है, कोड / स्क्रिप्ट लिखें जो सभी के लिए काम करेंगे, आदि।
  7. प्रदर्शन (थोड़ा मल्टीप्रोसेसिंग समर्थन नहीं, 4 जीबी + रैम के लिए समर्थन, अक्षम कोडबेस)

मुझे यकीन है कि आप अनुमान लगा सकते हैं कि मैं किस सॉफ्टवेयर पैकेज का जिक्र कर रहा हूं!


7
एक बेहतर व्यापक रूप से अपनाया इंटरचेंज प्रारूप की कमी के
जोनास

1
धन्यवाद @ blah238, माना और रचनात्मक प्रयास। क्या हर कोई इस उदाहरण से बच सकता है और कार्यक्षमता से चिपक सकता है और विक्रेताओं के नामों को इससे दूर रख सकता है। चीयर्स
ऑप्टिमाइज़प्राइम

1
धन्यवाद - मैंने इसे एक शीर्ष 10 बनाने और अंतिम 3 को एक ही बनाने के बारे में सोचा: कीड़े। लेकिन मैंने इसके बारे में बेहतर सोचा, यह पहले से ही एक रेंट के लिए पर्याप्त है :)
blah238

3
बग के लिए आपको 8 लाइनों की आवश्यकता होगी: सॉफ़्टवेयर के प्रत्येक संस्करण के लिए एक जो जारी किया गया है। प्रत्येक रिलीज़ के साथ, दसियों हज़ार बग फिक्स हो जाते हैं, दसियों हज़ारों बने रहते हैं, और दसियों हज़ारों नए बनते हैं। (मैं कुल संख्या नहीं बना रहा हूं: यह 2007 में एक विक्रेता प्रतिनिधि से मौखिक संचार पर आधारित है, जिन्होंने गर्व से संकेत दिया कि उनकी अगली रिलीज में "50,000" कीड़े तय किए गए थे। मैं केवल इस बारे में अनुमान लगा रहा हूं कि कुल का विभाजन कैसे हुआ। पुराने और नए :-)।
whuber

मेटाडेटा उपकरणों की कमी के लिए +1। यूएसजीएस में कुछ अच्छी चीजें हैं, लेकिन कुछ उपयोगकर्ता के लिए बहुत अच्छा होगा (जैसा कि "सार्वभौमिक" मानकों को अपनाना होगा)
नैट

12

(बेबी, बाथवॉटर): एक समृद्ध विकास वातावरण का निर्माण करें। इसके साथ उपकरण सीखने, विकसित करने और साझा करने के लिए हजारों को प्रोत्साहित करें। कहा पर्यावरण पर 3 पार्टी उपकरणों के एक पारिस्थितिकी तंत्र को प्रोत्साहित, उनमें से कुछ मूल उपकरण के रूप में अधिक या अधिक लागत। और फिर नए माहौल के पक्ष में पूरी लानत-मलामत को छोड़ दें। कोई माइग्रेशन पथ नहीं है।

और फिर इसे फिर से करें।
और फिर।


8
लेकिन देखो कि नया कितना चमकदार है
स्टीफन लीड

7

नई और बेहतर सुविधाओं को विकसित करने के लिए कभी न खत्म होने वाली खोज में स्नान के पानी के साथ बच्चे को बाहर फेंकना। नामों के नामकरण के बिना सार्थक होना काफी कठिन है, लेकिन मैं इसे पूरा करूंगा।

इंटीग्रेटेड कमांड लाइन किसका गोस्ट है? ऑटोकैड यह सही है, कमांड लाइन एक ग्राफिकल बिंदु और क्लिक वातावरण में एकीकृत शक्तिशाली है, एक सीखने का उपकरण है, और कम से कम तीन दशक पुराना है। याद नहीं है कि दो सुविधाओं को कैसे जोड़ा जाए? उन्हें चुनें, मेनू या टूलबार को संघ में नेविगेट करें, और कमांड लाइन देखें कि वास्तव में क्या निष्पादित किया जा रहा है। फिर उस स्क्रिप्ट प्रोटोटाइप में कॉपी और पेस्ट करें, जिस पर आप काम कर रहे हैं। याद नहीं है कि क्या आप विलय कर चुके हैं और फिर क्लिप या क्लिपिंग और फिर विलय हो गया है? ICL बफर को वापस स्क्रॉल करें और एक नज़र डालें। अगली बार जब आप ऐसा करते हैं, तो आपको 6 महीने में सब कुछ याद रखना चाहिए? लॉग फ़ाइल में सहेजें। और इसी तरह। (नोट: मैंने एक दशक तक ऑटोकैड का उपयोग नहीं किया है, शायद उन्हें आईसीएल से भी बहकाया गया है। मुझे उम्मीद है कि नहीं।)


2
ऑटोकैड की तुलना एक बेहतरीन है, ठीक उसी तरह जैसे कि आप माइक्रोट्रैस्ट के साथ तब तक काम करते हैं जब तक कि आप दृश्य पहलुओं पर कम चिंता के साथ सुसंगत और कुशल तरीके से अच्छे-स्वच्छ डेटा बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपकरण नहीं देखते।
18

ऑटोकैड के लिए एक और +1। कार्यक्रम अब एक सुस्ती की तरह चलता है, लेकिन सॉफ्टवेयर में ICL विचार सबसे अच्छा विचार है। शुक्र है, आप किसी ICL को अनुमानित करने के लिए विंडोज 7 के स्टार्ट मेनू में सर्च फंक्शनालिटी का उपयोग कर सकते हैं, खासकर जब से आपको इसे पाने के लिए "विन" कुंजी को हिट करना होगा। अब अगर केवल हम माउस पर कीबोर्ड को प्राथमिकता देने के लिए अन्य सॉफ्टवेयर डिजाइनरों को मना सकते हैं।
20

4

नए और बेहतर खोज के साथ, "मांस और आलू" सुविधाओं की अनदेखी कर रहा है। वे बोरिंग हैं, विकसित करने के लिए उदासीन हैं, लेकिन "मात्र" उपयोगकर्ताओं के लिए अंतर की दुनिया बनाते हैं।

एक उदाहरण: जीआईएस सॉफ्टवेयर मैं लगभग बीस साल पहले अपने दांतों को काटता था, अब विलुप्त हो गया था, एक बिंदु के निर्देशांक प्राप्त करने के लिए एक बहुत ही सरल प्रक्रिया थी (एक बिंदु सुविधा वर्ग, या एक पंक्ति या बहुभुज के अंतिम बिंदु या बिंदु हो सकता है) साधारण माउस क्लिक के साथ ब्याज की पसंद की इकाई में (जैसे दशमलव डिग्री, दशमलव मिनट सेकंड, मीटर, पैर)। एक ओर इशारा किया और क्लिक किया, और एक निर्दिष्ट सहिष्णुता दूरी के भीतर किसी भी वस्तु को कॉपी और पेस्ट-सक्षम फैशन में और निर्देशांक वापस आ जाएंगे। जिस सॉफ्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म का मैं मुख्य रूप से उपयोग करता हूं, उसने अभी कुछ साल पहले ही इस फीचर को पेश किया था, और इसका उपयोग अभी भी पहले की तरह सीधा नहीं है।


4

मैं प्रत्येक वातावरण में ज्ञान के बुनियादी स्तर के साथ विभिन्न प्रकार के जीआईएस वातावरण का उपयोग करता हूं। मैंने सहयोगियों को सिखाने के लिए कुछ कार्यशालाएँ भी आयोजित की हैं कि इन वातावरणों का उपयोग कैसे किया जाए। जो समस्या मुझे बार-बार सामने आई है, वह यह है कि इतनी सारी उलझी हुई समस्याएं जिन्हें समझने से पहले आपको समझने की जरूरत है कि आप उस समस्या को पूरा कर सकते हैं जिसे आप प्राप्त करने के लिए तैयार हैं।

स्थानिक विश्लेषण में साक्षर होने के लिए आपको सॉफ्टवेयर idiosyncrasies की एक पूरी श्रृंखला को समझने की आवश्यकता है। इसका एक हिस्सा 'मानक' इंटरचेंज फॉर्मेट (तथ्य यह है कि शेपफाइल प्रारूप मालिकाना है अविश्वसनीय है) के कारण है। मुझे लगता है कि क्षेत्र के साथ एक सामान्य समस्या एक खुले डेटा मानक की कमी से उपजी है।


2
कुछ समय पहले मैंने विश्लेषण किया था कि पिछले वर्ष के दौरान मेरे समय का कितना डेटा एक प्रारूप से दूसरे प्रारूप में मूंगिंग में खर्च किया गया था, और अक्सर फिर से वापस आ जाता है क्योंकि कोई भी आवेदन वह सब कुछ नहीं करता है जो हमें चाहिए। उत्तर? पूरी तरह से 65%।
मैट विल्की
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.