रेडियोमेट्रिक अंशांकन और रेडियोमेट्रिक सुधार के बीच अंतर


14

मैं सुदूर संवेदन क्षेत्र में नया हूं। जब मैं छवि पूर्व प्रसंस्करण के बारे में पढ़ता हूं तो मैं कभी-कभी भ्रमित हो जाता हूं। क्या कोई मुझे रेडिओमेट्रिक सुधार और रेडियोमेट्रिक कैलिब्रेशन करने के लिए अंतर और कुछ उदाहरण के तरीकों के बारे में विस्तार से बता सकता है? क्या शीर्ष वायुमंडलीय (टीओए) परावर्तन मानों को छवियों के 2 सेटों (जैसे लैंडसैट 7) से अलग-अलग समय में सही या कैलिब्रेट करने के रूप में गिना जाता है? क्या डीओएस (डार्क ऑब्जेक्ट सबट्रैक्शन) और सन-एंगल सुधार रेडियोमेट्रिक सुधार के हिस्से हैं?


अत्यधिक संबंधित प्रश्नों के एक जोड़े: gis.stackexchange.com/questions/162550 और gis.stackexchange.com/questions/107734
Chris W

जवाबों:


13

रिमोट सेंसिंग में अंशांकन और सुधार को भेद करना कभी-कभी मुश्किल होता है, क्योंकि हम माप पर पूर्ण नियंत्रण के साथ एक प्रयोगशाला में नहीं हैं। इसलिए दोनों अक्सर मिश्रित होते हैं।

Sensu सख्त, रेडियोमेट्रिक कैलिब्रेशन सेंसर माप से भौतिक मात्रा में रूपांतरण है। रिमोट सेंसिंग में, सेंसर वातावरण के शीर्ष से एक चमक को माप रहा है। इसलिए छवि प्रदाता अंक संख्या (डीएन) से चमक में परिवर्तित करने के लिए अंशांकन गुणांक भी प्रदान करता है। क्योंकि हम सूर्य से आने वाली प्रकाश ऊर्जा की मात्रा पर भरोसा कर सकते हैं, चमक अक्सर एक परावर्तन मूल्यों (क्योंकि 0 और एक से बंधे के साथ काम करने में आसान) में सामान्यीकृत है, इसलिए यह कदम भी अंशांकन का हिस्सा हो सकता है। इसलिए अंशांकन आपको एक परावर्तन मूल्य प्रदान करता है, लेकिन यह वायुमंडल के शीर्ष (TOA) पर परावर्तन है।

वास्तव में, घटना प्रकाश का अनुपात जो वास्तव में मनाया वस्तु द्वारा परिलक्षित होता है, विभिन्न कारकों (मुख्य रूप से स्थलाकृति और वायुमंडलीय मोटाई) से प्रभावित होता है। टीओए को मापा जाने वाले प्रतिबिंबों को इसलिए सही करने की आवश्यकता है यदि आपको पूर्ण मूल्यों की आवश्यकता है। यह स्वयं सेंसर पर निर्भर नहीं करता है, इसलिए मैं इस मामले में अंशांकन के बारे में बात नहीं करूंगा: आपको चंदवा के शीर्ष मूल्यों का अनुमान लगाने के लिए टीओए द्वारा मापा मूल्यों को सही करने की आवश्यकता है।

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं इस प्रकार कहूंगा कि DOS एक सुधार पद्धति है और DN to TOA प्रतिबिंब एक अंशांकन है। डॉस को एक स्थिर अंधेरे वस्तु की आवश्यकता होती है जहां आप मान सकते हैं कि परिवर्तनशीलता वायुमंडलीय शोर के कारण है, जिसे ढूंढना मुश्किल है।

EDIT: लैंडसैट वायुमंडलीय सुधार के बारे में अधिक जानकारी के लिए, मैं LEDAPS (Masek et al, 2013) की सलाह देता हूं , सेंटिनल -2 के लिए, अलग-अलग एल्गोरिदम प्रस्तावित किए गए हैं और मैं अभी तक एक निश्चित उत्तर नहीं दे सकता हूं। SEN2COR का बहुत उपयोग किया जाता है, और MAJA महान है यदि आप समय श्रृंखला (लैंडसेट के लिए, वैसे) के साथ काम करते हैं।


आपका जवाब वास्तव में उपयोगी है धन्यवाद। क्या आप कृपया मुझे वायुमंडलीय सुधार विधि और इसकी समीक्षा के बारे में कुछ कागजात सुझाएंगे। मैंने इसे गूगल करने की कोशिश की है, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इसमें कुछ मदद की ज़रूरत है, इसलिए मैं स्पष्ट रूप से वह सब कुछ देख सकता हूँ जो मुझे आपके विशेषज्ञ दृष्टिकोण से पढ़ने की ज़रूरत है।
इलियास नूरसामी

क्या यह LEDAPS अन्य उपग्रहों के लिए भी काम कर रहा है (लैंडसैट 8, सेंटिनल 2) या सिर्फ लैंडसैट 5-7?
अल्बर्ट

1
ओह, मैं देख रहा हूं कि यह लैंडसैट 8: लाएसआरसी
अल्बर्ट

1
आम अनुप्रयोगों के लिए पहले से ही बहुत अच्छे हैं। SEN2COR वर्तमान में ESA मानक (अपनी साइट पर डाउनलोड के लिए उपलब्ध L2A उत्पादों के लिए उपयोग किया जाता है)। MAJA समय श्रृंखला के लिए अच्छा है क्योंकि यह कई छवियों का उपयोग करने के लिए अपने बादलों के मुखौटे में सुधार करता है। एक अच्छी परियोजना भी है जिसका उद्देश्य लैंडसैट और सेंटिनल hls.gsfc.nasa.gov को समाप्‍त करना है
radouxju

1
@ JohnPowellakaBarça बड़े क्षेत्रों के लिए मैं Sen2COR की सिफारिश करता हूं, चमकदार सतहों के सर्वश्रेष्ठ क्लाउड मास्क के लिए मैं मेजा की सिफारिश करता हूं
radouxju
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.