डेटा अनुमान क्यों प्रासंगिक हैं?


35

असामान्य अनुमानों और डेटा में डेटा स्टोर करना क्यों उपयोगी है?

मैं अनुमानों के मूल्य को आउटपुट कंस्ट्रक्शन के रूप में समझता हूं , क्योंकि विरूपण, आदि: यह बहुत ही उचित है।

हालांकि, मुझे समझ में नहीं आता है, उदाहरण के लिए, राज्य डेटा में राज्य विमान अनुमानों का उपयोग करते हैं। हमारे पास दशमलव सटीकता है: ईपीएसजी: 4326 में सटीक मान क्यों नहीं रखें? क्या यह पूरी तरह से पूर्व-ऑटो-अस्वीकृति के दिनों का अवशेष है, या क्या कोई मूल्य प्रस्ताव है जो मुझे याद आ रहा है?

मैं इस प्रश्न के दायरे को केवल अधिक ठोस बनाने के लिए वेक्टर डेटा तक सीमित रखूंगा।


आप डेटा प्रारूपों के बीच अंतर करने की परवाह कर सकते हैं। रेखापुंज डेटा कैसे वेक्टर डेटा के लिए तर्क से अलग हैं पर ध्यान देने के लिए मामला।
whuber

2
आप कुछ पैरामीटर की गणना करने के मामले पर विचार कर सकते हैं (उदाहरण के लिए क्षेत्र) दोहराव से किया जा रहा है। प्लानर कोऑर्डिनेट सिस्टम में हर बार डेटा प्रोजेक्ट करने से समय की बर्बादी होगी, चाहे वह "ऑन-द-फ्लाई" हो या न हो। दशमलव डिग्री और अनुमानित निर्देशांक दोनों के लिए एक जगह है। डेटम्स, ऐतिहासिक रूप से पृथ्वी के आकार के बारे में हमारे ज्ञान को दर्शाते हैं, इसलिए, विरासत डेटा को अभी भी यह उल्लेख नहीं करना चाहिए कि कुछ अनुमान कुछ स्थानों के लिए बेहतर अनुकूल हैं जो उनके डेटा हैं।

धन्यवाद डैन। मुझे लगता है कि अस्वीकृति कारण क्षणभंगुर है; यह अनुमानों में डेटा रखने के लिए एक प्रदर्शन tweak है, और यह कम आवश्यक हो जाएगा क्योंकि हमारे पास तेजी से अस्वीकृति है? जहां तक ​​डेटम्स की बात है, क्या आप इस बात पर विस्तार से बता सकते हैं कि कुछ अनुमान डेटम के लिए बेहतर कैसे होते हैं, और यह कैसे रिप्रोडक्शन की समस्या से अलग होता है? क्या किसी डेटासेट के डेटा को 'अपडेट' करना और बदलाव का रिकॉर्ड रखना संभव है?
tmcw

1
मुझे लगता है कि इस बात की आवश्यकता क्या है कि तथ्य यह है कि अधिकांश सॉफ्टवेयर केवल "देशी" प्रक्षेपण / इकाई में प्रसंस्करण करता है। यह विशेष रूप से कम पर्यावरण नियंत्रण के साथ छोटे सॉफ्टवेअर है। तो मीटर प्राप्त करने के लिए आपको मीटर इनपुट करना होगा। कोई मक्खी पर गणना।
ब्रैड नेसोम

जवाबों:


32

विरासत। दिन में वापस (और अब भी) यह एक ऐसी प्रणाली को लिखने के लिए आसान है, जो एक गोलाकार पर सापेक्ष गोलाकार निर्देशांक के बजाय कार्टेशियन स्पेस में काम करता है। (A और B के बीच की दूरी हवाई जहाज पर क्या है? एक गोले की सतह पर? एक गोलाकार के रूप में? क्या आपको कठिनाई बढ़ने की डिग्री महसूस होती है?) और चूँकि अधिकांश काउंटियों / राज्यों / शहरों में सीमित भौगोलिक क्षेत्रों में मौजूद हैं मानचित्र अनुमानों में फिटिंग, यह स्थानीय मानचित्र प्रक्षेपण में कार्टेशियन निर्देशांक में अपने डेटा के साथ स्टोर और काम करने के लिए समझ में आता है।


5
रुको, दुनिया कागज के टुकड़े की तरह सपाट नहीं है!?!?!?
बजे रागी यासर बुरहुम

5
इसे माना जा सकता है यदि आप इसके काफी करीब
पहुंचते हैं

9

जब मैं विश्लेषण की बात करता हूं तो मैं इस परियोजना पर थोड़ा असहज हो जाता हूं और / या गणना-पर-मक्खी करता हूं। चीजों को प्राप्त करने और उन्हें जल्दी से उपयोगकर्ता को दिखाने के लिए बहुत दबाव है, और यह शॉर्टकट की ओर जाता है। मैं यह नहीं गिन सकता कि कितने दिनों में मैंने विभिन्न प्रक्रियाओं से आने वाली परतों में डेटा संरेखण के साथ समस्याओं को ट्रैक करना बंद कर दिया है, जो यह पता लगाने के लिए कि कुछ बिंदु पर एक कार्यक्रम (मेर) ने निर्णय लिया कि समीचीनता के लिए "हम अभी सब कुछ अतीत की अनदेखी करेंगे। 6 वाँ दशमलव ”।

जब तक किसी के पास कोड नहीं है, और उसे समझने के लिए ज्ञान नहीं है, जब तक कि मक्खी संक्रमण के पीछे की गणना अदृश्य नहीं होती, तब तक उनकी सत्यता का परीक्षण करना कठिन होता है, और ट्वीक करना असंभव होता है। उदाहरण के लिए, एक रेखापुंज जियोप्रोसेसिंग सादृश्य का उपयोग करने के लिए (मुझे पता है कि आपका सवाल वैक्टर के बारे में है, लेकिन यह अवधारणा को स्पष्ट रूप से दिखाता है), जब मैं "मैन्युअल रूप से" प्रोजेक्ट करता हूं, तो मैं निकटतम पड़ोसी, बिलिनियर, क्यूबिक, स्पलाइन इत्यादि में से चुन सकता हूं। मेरे डेटा की प्रकृति और परिणाम के लिए नियत है। ऑन-द-फ्लाई आम तौर पर इस तरह की चीजों को छोड़ता है या छिपाता है।

समय की परिपूर्णता में मुझे उम्मीद है कि विश्वसनीय प्रसंस्करण के लिए ऑन-द-फ्लाई प्रोसेसिंग को सम्मानित किया जाएगा और पर्याप्त परीक्षण किया जाएगा। मुझे नहीं लगता कि हम अभी तक वे हैं, मैं गलत हो सकता है, लेकिन मैं आश्वस्त रहना चाहता हूं।


6
इस बिंदु पर, क्या यह सच नहीं है कि जब भी आप एक डेटम से दूसरे प्रोजेक्ट करते हैं कि कोई त्रुटि या बदलाव पेश किया जाता है? शिफ्ट का बदला
blah238 20

2
मुझे वह प्रस्तुति बहुत पसंद है, लेखक जोएल क्यूसिक वास्तव में वक्ताओं नोट्स का उपयोग करता है, जो कि .ppt को पढ़ने लायक बनाता है। काश मैंने इसे लाइव देखा होता। मुझे इसके बारे में याद दिलाने के लिए धन्यवाद। उन्होंने कहा कि मुझे लगता है कि उनकी बात यह नहीं है कि डेटम शिफ्ट हमेशा परिवर्तन (त्रुटि) का परिचय देता है, लेकिन यह कि NAD83 वेरिएंट (उदाहरण के लिए) का उपयोग करने से परस्पर त्रुटि हो जाएगी। यह स्पष्ट करने के लिए एक नया प्रश्न है।
मैट विल्की

यह भी ध्यान देने योग्य है कि उस प्रस्तुति के अंत में क्यूसिक ने MxGPS Arcgis addon की सिफारिश की है क्योंकि यह उपयोग की गई परिवर्तन विधि को रिकॉर्ड करता है। जब मैंने उनके साथ कुछ साल पहले पत्राचार किया, तो वह डेट्रम स्मार्ट होने के अलावा अन्य क्षमताओं की वजह से DNRGarmin का उपयोग करने / अनुशंसा करने के लिए स्विच किया था। बेनाम: अगर यह अभी भी मामला है।
मैट विल्की

6

विभिन्न अनुमान आकार, क्षेत्र और दूरी / पैमाने में विकृतियों के विभिन्न संतुलन प्रदान करते हैं। 3 डी ऑब्जेक्ट, पृथ्वी, एक 2 डी माध्यम, एक पेपर मैप या कंप्यूटर स्क्रीन को पेश करते समय ऐसी विकृतियां अपरिहार्य हैं। यहां तक ​​कि Google धरती, 3D विश्लेषक और अन्य "3D" उपकरण वास्तव में 3 आयाम प्रदर्शित नहीं करते हैं। इसलिए मैपमेकर को एक उपयुक्त प्रक्षेपण चुनना होगा जो मानचित्र के उद्देश्य के आधार पर विकृतियों को सबसे अच्छा संतुलित करता है ।

अक्सर स्थानीय / राज्य सरकारों ने एक प्रक्षेपण या कानून द्वारा अनिवार्य किया है। यह आमतौर पर जीआईएस में आधुनिक प्रगति से बहुत पहले हुआ था। चुने गए प्रक्षेपण, या अनुमानों का समूह, आमतौर पर स्थानीयता के आधार पर सभी तीन विकृतियों को सबसे अच्छा संतुलित करता है। सरकारों को इसके बाद डेवलपर्स को स्थानीय रूप से अनिवार्य प्रक्षेपण के लिए सर्वेक्षण करने की आवश्यकता होगी। इससे सार्वजनिक समीक्षा, सुनवाई आदि के लिए आधिकारिक नक्शे के साथ डेवलपर्स के नक्शे की तुलना करना आसान हो जाएगा। यह सभी आधिकारिक मानचित्रों को समान दिखता है।


2
मुझे लगता है कि यह एक अच्छा तर्क है कि मैप प्रोजेक्शन प्रासंगिक क्यों हैं, लेकिन कम ही क्यों डेटा खुद को अक्सर अनुमानित समन्वित संदर्भ प्रणाली में संग्रहीत किया जाता है।
blah238

3
हाँ - मेरा प्रश्न केवल आंकड़ों में अनुमानों की ओर निर्देशित है । आउटपुट अनुमानों का औचित्य अच्छी तरह से स्थापित है।
tmcw

क्षमा करें, मुझे याद आया - प्रश्न को बहुत तेजी से पढ़ें। बेशक, डेटा को एक विशिष्ट प्रक्षेपण में डिजिटल किया जाना है, और एक प्रक्षेपण से अगले तक बहुत अलग दिखाई देगा। मूल प्रक्षेपण जानकारी के बिना डेटा संग्रहीत करने के लिए। इसका मतलब यह हो सकता है कि यह अपने मूल प्रक्षेपण के बाहर ठीक से प्रस्तुत नहीं करता है। मुझे यकीन है कि प्रयोग करना होगा, यद्यपि।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.