50 सेमी कल्पना - हवाई या उपग्रह?

Question

ब्याज का क्षेत्र 1450 किमी 2 है।

मेरे विकल्प हैं:

$ 28,300 के लिए 50 सेमी नव एकत्र हवाई प्राकृतिक रंग कल्पना

या

$ 20,600 के लिए 50 सेमी हाल के अभिलेखीय उपग्रह इमेजरी (आईआर बैंड के पास शामिल हैं)

प्राथमिक उपयोग भूमि मूल्यांकन, भूविज्ञान (रॉक आउटक्रॉप पहचान), और सामान्य जीआईएस काम जैसे कि जल विज्ञान और परिवहन सुविधाओं का डिजिटलीकरण, अभिविन्यास मानचित्र, आदि होंगे।

कंपनी ने इस क्षेत्र को उड़ाने के लिए काम पर रखा है और इमेजरी की प्रक्रिया में विभिन्न तकनीकी दिक्कतें आ रही हैं, इसलिए हमारे उत्पाद को अभी तक वितरित नहीं किया गया है।

पूरे क्षेत्र के लिए हाल ही में उपग्रह इमेजरी उपलब्ध है। मैं पैन-शार्पनिंग मल्टीस्पेक्ट्रल इमेजरी प्रक्रिया से अवगत हूं और उस हवाई छवि (जब उपलब्ध है) को जमीन पर अधिक विस्तार दिखाया जाएगा लेकिन अन्य पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

ऊपर सूचीबद्ध किए गए उपयोगों के लिए किस प्रकार की कल्पना बेहतर है?

Comments

ऐसा लगता है कि यह मैनुअल व्याख्या और डिजिटलीकरण के लिए उपयोग किया जा रहा है, न कि प्रोग्रामेटिक विश्लेषण, क्या यह सही है?

— रडार

गुणवत्ता आश्वासन नीति के साथ सबसे हाल की हवाई कल्पना प्राप्त करें।

— मैपरज़

@ रदर - सही।

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

अब जब कुछ साल हो गए हैं, तो आप किस उत्पाद के साथ गए और क्या वे आपकी उम्मीदों पर खरे उतरे? क्या आपने कुछ अलग किया होगा?

— हारून

@ आरोन - दोनों। शुरू में हवाई। छवि स्पष्ट और उच्च रिज़ॉल्यूशन की थी, लेकिन लंबी छाया और ऑप्टिकल भ्रम जैसे समान दृश्य कमियों (पेड़ अधिक ऊंचे दिखते हैं) के लिए प्रवण हैं। एरियल मानचित्र के आधार पर अच्छा लगता है, लेकिन हमने इसे "विश्लेषण" क्षेत्र में कमी पाया है इसलिए हमने हाल ही में एक प्लीएड्स 50 सेमी उपग्रह - नया संग्रह का आदेश दिया है। आईएमएचओ, उपग्रह छवि, जिसमें एनआईआर शामिल है, जीआईएस विश्लेषण के लिए कहीं अधिक उपयुक्त है; पेड़ की प्रजातियां और स्टैंड स्पष्ट करने के लिए स्पष्ट हैं, आउटक्रॉप पॉप आउट, वेटलैंड्स और पानी की विशेषताओं को आसान बनाना, कोई लंबी छाया और ऑप्टिकल भ्रम नहीं

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

Answer 1

विचार करने के लिए कुछ बातें:

1) क्या हवाई कल्पना पहले से ही एक साथ सिलाई में आने वाली है या आप प्रत्येक छवि को मैन्युअल रूप से सिलाई और पोस्ट-प्रोसेस करने जा रहे हैं। आपको संभवतः उपग्रह इमेजरी को प्रोसेस करना होगा।

२) कल्पना का अधिग्रहण कब किया गया था? कई सुविधाओं (जैसे रॉक आउटक्रॉप्स) के लिए आप लीफ-ऑफ इमेजरी चाहते हैं।

3) क्या कल्पना (हवाई और उपग्रह दोनों) एक ही समय के बारे में थी? क्या आप 2010 के पतन में दो उपग्रह चित्रों के साथ और दो सर्दियों 2008 से समाप्त करने जा रहे हैं?

4) उपग्रह इमेजरी में क्लाउड कवर प्रतिशत क्या हैं? हवाई कल्पना (छाया, आदि) की गुणवत्ता क्या है?

अनिवार्य रूप से, जिन उद्देश्यों के लिए आप ऊपर सूचीबद्ध करते हैं, वे केवल कुछ उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली ऑप्टिकल इमेजरी चाहते हैं, जो जीआईएस तकनीक से देख और डिजिटाइज़ कर सकते हैं। उस रिज़ॉल्यूशन पर हवाई और सैटेलाइट इमेजरी दोनों पर्याप्त होंगे, यह मानते हुए कि गुणवत्ता अच्छी है (कम क्लाउड कवर, छाया)। मुझे सबसे अधिक चिंता इस बात की होगी कि कल्पना को कब हासिल किया गया और इसे अपने जीआईएस के लोगों के साथ काम करने के लिए पोस्ट-प्रोसेस्ड होने में कितना काम लगेगा। $ 10,000 का अंतर बहुत कुछ लग सकता है, लेकिन जब आप इसे काम के क्रम में प्राप्त करने के लिए घंटों में जोड़ते हैं तो लागत नगण्य होती है, विशेष रूप से उस बड़े पदचिह्न पर विचार करना जिसे आप कवर करना चाहते हैं।

Comments

हवाई और उपग्रह दोनों विकल्प ऑर्थो-रेक्टिफ़ाइड मोज़ेक के रूप में दिए गए हैं। कोई पोस्ट प्रोसेसिंग की आवश्यकता नहीं है। दोनों मध्य गर्मियों की कल्पना कर रहे हैं, उपग्रह 2011 और 2010 का एक कॉम्बो है।

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

यह तब गुणवत्ता (बादल / छाया) और मूल्य के प्रभाव के नीचे आ जाएगा। यह सब कल्पना के बिना जानना मुश्किल है, लेकिन मैं @ मैपरज़ के साथ जाऊंगा और देखूंगा कि क्या आपको एयर फोटो कंपनी से गुणवत्ता आश्वासन नीति मिल सकती है।

— रडार

एयर फोटो कंपनी पहले ही पूरे क्षेत्र को दो बार किराए पर ले चुकी है और उड़ा चुकी है। (वे पहली बार खराब हो गए हैं) उन्होंने किसी कारण से अभी तक उत्पाद नहीं दिया है और सभी प्रकार के बहाने हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से आदेश नहीं दिया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैंने किसी भी प्रकार की गुणवत्ता आश्वासन नीति देखी है। हमें बस कुछ चाहिए और उपग्रह एकमात्र अन्य त्वरित विकल्प है। मुझे यकीन नहीं है कि यह काफी अच्छा होगा। जैसा कि गुणवत्ता के लिए उपग्रह इमेजरी क्लाउड फ्री क्विकबर्ड जियोई संयोजन लघु छाया है।

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

वास्तव में इसे देखने वाले डेटा की गुणवत्ता का आकलन करना संभव नहीं है, लेकिन सैटेलाइट इमेजरी के साथ आईआर बैंड के पास व्याख्या के लिए एक फायदा होगा।

— तोमक