यह जीआईएस प्रणाली में एक कब्रिस्तान के कार्यान्वयन के साथ आर्थिक रूप से दूर होने के बारे में हमारी परियोजना के बारे में मेरे पिछले प्रश्न का एक निरंतरता है ...
कब्रिस्तान पर हम पा सकते हैं
- नियमित कब्र: 2 लोगों तक
- पारिवारिक कब्रें: 2 से अधिक, 20 से कुछ (एक कैथोलिक मण्डली की बहनें) ...
- युद्ध स्मारक: लगभग 30 लोग
- ऐश स्कैटरिंग क्षेत्र: 100 लोगों से शुरू होकर
- दफन उर्न्स के साथ फ़ील्ड्स: प्रति स्पॉट 2 तक
- दफन उर के साथ दीवारें: ऊंचाई में 3 तक
तो परिभाषित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है:
- प्रत्येक व्यक्ति एक बिंदु वस्तु के रूप में
- प्रत्येक बिंदु के रूप में एक कब्र, व्यक्तियों विशेषताओं का हिस्सा हैं
मैं प्रत्येक व्यक्ति को एक बिंदु वस्तु के रूप में चुनूंगा:
- सभी व्यक्तियों के लिए एक सरल CSV फ़ाइल।
- उदाहरण के लिए कॉलम हो सकते हैं: FirstName - FamilyName - YearDeceased
- एक कब्र में व्यक्तियों की संख्या का स्वतंत्र
- इस तरह भी ASH स्कैटरिंग क्षेत्र फ़ाइल में जा सकते हैं
- आखिरकार कुछ कोड को एक ही कब्र में दफन किए गए अन्य व्यक्तियों की खोज के परिणामों में जोड़ने के लिए लिखा जाना चाहिए
जटिलताओं को मैं प्रत्येक वस्तु के साथ एक बिंदु वस्तु के रूप में देखता हूं:
- प्रत्येक ROW को कब्र में अधिकतम व्यक्तियों की संख्या ...
- इसका मतलब है कि बहुत सारे लोगों के साथ सिर्फ कुछ कब्रों के कारण बहुत सारी कोशिकाएं खाली हो जाएंगी
- लेकिन ASH स्कैटरिंग क्षेत्र के साथ क्या है? 100 व्यक्तियों को तालिका में सभी अतिरिक्त कॉलमों की आवश्यकता होती है ...
- एक CSV फ़ाइल में सभी डेटा होना उचित नहीं है, लेकिन अधिक फ़ाइलें होने से मामला अत्यधिक जटिल हो जाएगा।
तो, टिप्पणियों का स्वागत है: व्यक्ति या कब्र POINT वस्तु के रूप में? या इस में से कोई भी और क्या मुझे इसे दूसरे तरीके से करने की आवश्यकता है?
मेरे शहर में, 3 साल पहले, उनके लिए एक ब्यूरो बनाया गया SHP फाइलें थीं। मुझे उन फाइलों को सौंप दिया गया था और मैंने देखा कि कब्रों को पोलीगोन के रूप में तैयार किया गया है। यह "कब्रों के डेटा" के लिए DBF फ़ाइल के साथ आता है। सामान्य कब्रों में निर्देशांक के 4 सेट होते हैं, तर्क लगता है। लेकिन कुछ चीजें मुझे बेतुकी लगती हैं:
- हेक्सागोनल कोलुम्बेरिया के साथ एक "कलश की दीवार" है जिसे हेक्सागोनल आंकड़ों के एक सेट के रूप में तैयार किया गया है ... इसका मतलब है कि प्रत्येक आकृति में निर्देशांक के 6 सेट हैं ...
- "ऐश स्कैटरिंग एरिया" में, थोड़ा आयताकार नेमप्लेट के साथ एक पिलर है, उन्होंने निर्देशांक के 4 सेट के साथ प्रत्येक नेमप्लेट के लिए एक आयताकार POLYGON तैयार किया है ... मेरे लिए, इन मामलों में POLYGONS का उपयोग डेटाबेस में बहुत अधिक है।
इसके अलावा, मुझे सही करें अगर मैं गलत हूं, का उपयोग कर:
- POLYGONS को DBF फ़ाइलों की आवश्यकता होती है, इसलिए DBF संपादक (अतिरिक्त लागत)
- POINTS को केवल CSV फ़ाइलों की आवश्यकता होती है, इसलिए EXCEL पर्याप्त है (कोई अतिरिक्त लागत नहीं)
अधिकांश शहरों में, मृत व्यक्तियों का डेटा एक सीएसवी फ़ाइल में आता है:
- सीधे EXCEL में या
- Win95 के आसपास अभी भी था, जब एक डॉस आधारित कार्यक्रम का निर्यात ...
एक CSV फ़ाइल और EXCEL में "व्यक्तियों के डेटा" को प्रबंधित करने से बचना जारी है:
- सॉफ्टवेयर खरीदने कि DBF फ़ाइलों को संपादित कर सकते हैं
- DBF फ़ाइल में "व्यक्तियों का डेटा" आयात करने के बारे में चिंता करना ऐसा लगता है कि CSV से डेटा को DBF फ़ाइलों में आयात करने, संपादित करने और सहेजने के लिए हमेशा कोई परेशानी नहीं होती है और आपके डेटा का कोई भ्रष्टाचार नहीं होता है। मैंने पढ़ा कि विशेष रूप से आर्कगिस (ईएसआरआई) के साथ काम करते समय यह मामला हो सकता है।
@ डेडलीहार्डटेल - एक प्लॉट में कई मार्कर हो सकते हैं। युद्ध के दिग्गजों पर विचार करें जिनके पास एक पारंपरिक हेडस्टोन और पैर में एक सैन्य पट्टिका दोनों हैं।
सॉफ़्टवेयर और उपयोग के बारे में अधिक विशिष्ट विवरण के बिना उत्तर भारी-आधारित होने की संभावना है (उदाहरण के लिए, यदि आप संबंधित तालिका मार्ग पर जाते हैं, तो क्या आपका वेब मैपिंग सॉफ़्टवेयर / सर्वर ऐसे क्वेरी का समर्थन करता है?)। मूल प्रश्न, प्रति व्यक्ति गंभीर बिंदु, साधारण व्यक्ति है - कोई प्रश्न नहीं। कई लोगों की विशेषताओं के साथ बिंदु / कब्र एक बुरा विचार है, क्योंकि यह पहले से ही वर्णित कई कारणों से खराब डेटाबेस डिजाइन है। लेकिन 'यह एक और तरीका है' पूछने के लिए यह फिर से बहुत व्यापक और राय आधारित बनाता है । मैं आदर्श रूप से अंक और क्षेत्र करता हूं , लेकिन अगर यह सरल है तो सिर्फ अंक।
—
क्रिस डब्ल्यू
इसके अलावा, QGis आकारफाइल्स (.dbf सहित) को संपादित कर सकता है, OpenOffice संपादित कर सकता है .dbf, वे दोनों मुफ़्त हैं।
—
रेमकोगर्लिच
यह प्रश्न स्पष्ट प्रतीत हो रहा है। कृपया याद रखें कि GIS.SE सबसे अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है, प्रति प्रश्न एक प्रश्न जो कि अधिकांश कुछ पैराग्राफ में उत्तर दिया जा सकता है। जैसा कि यह खड़ा है, यह पूरा क्यू एंड ए वास्तव में क्यू एंड ए की तुलना में एक चैट के लिए बेहतर है। हां, आपके द्वारा दिए गए शेपफाइल्स में आपके द्वारा बताए गए कुछ डेटा ऑर्गनाइजेशन विषम / खराब / खराब डिजाइन के लगते हैं। पॉलीगॉन बनाम डीबीएफ की आवश्यकता के बारे में आपकी समझ त्रुटिपूर्ण है (आप किसी आकृति के घटकों की जांच करना चाहते हैं), और आर्कजीआईएस के साथ सीएसवी मुद्दों के बारे में आपकी सबसे अच्छी धारणा तिरछी है। CSV स्प्रेडशीट नहीं हैं, स्प्रेडशीट डेटाबेस नहीं हैं।
—
क्रिस डब्ल्यू
(निरंतर) पाठ फ़ाइलें, स्प्रेडशीट, डेटाबेस, और विशेष रूप से स्थानिक डेटाबेस में विभिन्न क्षमताओं और संचालन के तरीके हैं। ऐसा लगता है कि आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या आप जीआईएस का उपयोग करना चाहते हैं, या केवल पाठ आधारित फ़ाइलों के आधार पर वेब मैपिंग के साथ रहना चाहिए जिसमें बिंदु निर्देशांक शामिल हैं। क्यूजीआईएस मुफ्त है, जीआईएस परिप्रेक्ष्य से वे सभी चीजें कर सकते हैं जो आप चाहते हैं, और उन चीजों को सीखना आसान है। वेब मैपिंग घटक एक और कहानी है।
—
क्रिस डब्ल्यू