संयुक्त राज्य अमेरिका के मानचित्रण के लिए कौन सा प्रक्षेपण सबसे अच्छा है?

13

अगर मैं सन्निहित संयुक्त राज्य अमेरिका (अलास्का और हवाई को छोड़कर संयुक्त राज्य अमेरिका) के लिए अक्षांश और देशांतर डेटा को प्रोजेक्ट करना चाहता था, तो मैं किस प्रक्षेपण का उपयोग करूंगा? मैं आकार के बाद अधिक सटीक दूरी पसंद करता हूं

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
स्रोत

5

विभिन्न अनुमानों की अलग-अलग विशेषताएं होती हैं। क्या अधिक महत्वपूर्ण है: आकार, दूरी, या कार्डिनल दिशाएं?

— mr.adam

@ mr.adam - आकार के बाद दूरी

— DenaliHardtail

2

us48 अन्यथा एल्बर यूएसएस के रूप में जाना जाता है, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070

— ब्रैड नेसॉम

संबंधित: gis.stackexchange.com/questions/104005

— क्रिस डब्ल्यू

18

एल्बर्स के बराबर क्षेत्र शंकु निचले 48 के ऐतिहासिक यूएसजीएस मानचित्रों के लिए विशिष्ट प्रक्षेपण है, यह मध्य-अक्षांश कम और व्यापक विस्तार के लिए एक सामान्य-उद्देश्य कम-विरूपण समझौता है।

मानचित्र अनुमानों के संदर्भ के रूप में, मुझे ESRI पुस्तक अंडरस्टैंडिंग मैप अनुमान पसंद है । इसके पहले 30 पृष्ठ एक छोटी पाठ्यपुस्तक के विपरीत नहीं हैं, इसके बाद व्यक्तिगत अनुमानों, उनके उपयोग, ताकत, कमजोरियों आदि पर परिशिष्ट के 70 पृष्ठ हैं।

अल्बर्स, पृष्ठ 37
लैम्बर्ट, पृष्ठ 66
भूमध्यवर्ती शंकु, पृष्ठ 53

— MC5
स्रोत

1

वास्तव में अच्छी दिशा! सभी भौगोलिक कवरेज को नेत्रहीन रूप से चित्रित किया गया है।

— 12

समान क्षेत्र शंकु के लिए ESRIs पुस्तक में चर्चा किए गए एक-छठवें नियम में अमेरिका के लिए लगभग 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) और 53 (49 + (49 - 26) * के लिए मानक समानताएं बताई गई हैं 1/6))। लेकिन मैंने पाया है कि छोटे क्षेत्रों पर गणना बेहतर प्रक्षेपण लेने से साइट के करीब मापदंडों को चुनने से अधिक सुधार करने के लिए दिखाई देती है (जैसे कि अधिक सरल azimuth समकालिक प्रक्षेपण एक एकल अमेरिकी राज्य के लिए अच्छी तरह से काम करता है अगर स्पर्शरेखा बिंदु चुना जाता है राज्य सेंट्रोइड, इन यूएस-वाइड मापदंडों के साथ एक एल्बर्स प्रक्षेपण से बेहतर)

— रिचर्ड डिसाल्वो

10

ईएसआरआई ने विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए तीन अनुमानों को परिभाषित किया है। ये QGIS में भी शामिल हैं:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

तो यह आपके ऊपर है कि आपको कौन सी प्रोजेक्शन विशेषताओं की आवश्यकता है: समान क्षेत्र, समान दूरी या अनुरूप।

मतभेद देखने के लिए इस पृष्ठ पर जाएं : http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— Andrej
स्रोत

यह स्पष्ट नहीं है कि आपको "समान दूरी" से क्या मतलब है। ध्यान दें कि एक "इक्विडिस्टेंट" प्रक्षेपण आमतौर पर नक्शे पर केवल एक (या कभी-कभी दो या तीन) निश्चित बिंदुओं के लिए सटीक दूरी देता है। अन्य अनुमानों में प्रासंगिक गुण शामिल नहीं हो सकते हैं, जैसे कि बेलनाकार होना, ग्रिड अभिसरण को कम करना, आदि संभव विकल्पों की विस्तृत विविधता है जो प्रक्षेपण के उद्देश्यों से संबंधित स्पष्टीकरण के लिए पूछने के लिए @ mr.adam का नेतृत्व किया।

— whuber

EPSG: 102005 को दो विश्वसनीय स्रोतों में थोड़ा भिन्न के रूप में संदर्भित किया जाता है: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + इकाइयों = m + no_defs कृपया spatialreference.org/ref/esri/102005 और epsg.io/102005

— ब्रैड हॉर्न

@ ब्रैडहॉर्न दोनों लिंक प्रूफ देते हैं कि वे विश्वसनीय स्रोत नहीं हैं। अमेरिकी अनुमानों का केंद्र मध्याह्न और अक्षांश अमेरिका के अंदर होना चाहिए, न कि lat_0=0 lon_0=0। समान साइटों की OGC WKT परिभाषाएँ सही हैं।

— आंद्रेजे

0

यदि आकार महत्वपूर्ण है, तो दो मानक अक्षांशों के साथ, एक लैम्बर्ट शंकु के अनुरूप प्रक्षेपण पर विचार करें। प्रत्येक मानक समानता के आसपास के क्षेत्र में दूरियाँ सुसंगत होंगी। देख

आप कुछ प्रकार के "इक्विडिस्टेंट" प्रक्षेपण पर भी विचार कर सकते हैं। हालाँकि, हर जगह दूरी का पैमाना कभी भी सही नहीं होगा; केवल एक या दो बिंदुओं से (सभी दिशाओं में) या एक पंक्ति से (एक ही दिशा में) सही।

— मार्टिन एफ
स्रोत