QGIS और gvSIG की तुलना? [बन्द है]

Question

कई नवोदित जीआईएस उपयोगकर्ता मुझसे पूछ रहे हैं कि कौन सा बेहतर है क्यूजीआईएस या जीवीएसआईजी। चूँकि मैं Qgis का उपयोग करता हूं और मुझे gvSIG में कोई अनुभव नहीं है, इसलिए मैं कहता हूं कि दोनों बहुत अच्छे सॉफ्टवेअर हैं और चुना हुआ वेनिला या चॉकलेट पसंद करने का विषय है।
लेकिन मैं उस प्रश्न का बेहतर उत्तर देना चाहता हूं, इसलिए मैं उन दोनों के अनुभव वाले लोगों से सुनना चाहूंगा, कि आपने अपने पसंदीदा ओपनसोर्स डेस्कटॉप जीआईएस के रूप में एक या दूसरे को चुनने के लिए क्या किया।

Answer 1

मैं gvSIG और Qgis दोनों का उपयोग करता हूं। मेरे विचार में यह कहना बहुत मुश्किल है कि कौन सा सबसे अच्छा है। दोनों बहुत उपयोगी हैं और, सबसे, IMHO, वे पूरक हैं ।

यह खुला स्रोत सॉफ्टवेयर्स का उपयोग करने का वरदान है: आप उन्हें कुछ भी खर्च किए बिना कोशिश कर सकते हैं!

यह मेरी व्यक्तिगत सूची है। मैं पूरी तरह से जानता हूँ कि यह बहुत व्यक्तिपरक है: कृपया, मेरे साथ सहन करें ...

जीवीएसआईजी पेशेवरों:

• NavTable
• Sextante मेरी राय में, Sextante एल्गोरिदम, विक्टर ओलाया काम के लिए धन्यवाद, QGIS में ग्रास के एल्गोरिदम की तुलना में gvSIG में अधिक एकीकृत हैं (वर्तमान में, Qgis के लिए, उन पर कोई भी "गंभीरता से" काम नहीं कर रहा है); इन वीडियो को देखें: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D एक्सटेंशन Qgis के साथ-साथ (Qgis ग्लोब) के लिए एक एक्सटेंशन है, लेकिन यह gvSIG के बराबर नहीं है।
• कैग टूल Qgis टूल से अधिक शक्तिशाली हैं: OpenCad टूल एक्सटेंशन के लिए धन्यवाद । उदाहरण के लिए, आप मंडलियां, एलिप्स और इतने पर बना सकते हैं।
• मोबाइल उपकरणों पर gvSIG बेहतर है। इसके लिए दो परियोजनाएँ हैं: जीवीएसआईजी मोबाइल और जीवीएसआईजी मिनी। इस साल QGIS के लिए कोड प्रोजेक्ट की एक समर है, जो इस अंतर को भरने की कोशिश करता है।
• जियोरेफेरेंसिंग के लिए गुवी एक छवि अधिक पेशेवर और सहज ज्ञान युक्त जीवीएसआईजी पर दिखाई देती है (कम से कम यदि आपके पास ईएसआरआई पृष्ठभूमि है ...)।
• सागा एल्गोरिदम पहले से ही gvSIG (Sextante के लिए धन्यवाद) में एकीकृत हैं।
• IMHO gvSIG 1.11 Qgis 1.7 की तुलना में अधिक स्थिर है (कम से कम, मुझे विंडोज एक्सपी पर कम दुर्घटनाएं मिलती हैं ...)

QGIS पेशेवरों:

• गुई बहुत अधिक लचीली है (आप टूलबार को आसानी से स्थानांतरित कर सकते हैं; नए शॉर्टकट बना सकते हैं; माउस को ऑन-फ्लाई और इसी तरह बदल सकते हैं);
• प्लगइन्स की इसकी सीमा शानदार है : सचमुच उनमें से सैकड़ों हैं!
• डेटाबेस पर काम करना QGIS पर बहुत अधिक शक्तिशाली है। उदाहरण के लिए, आप इस पर स्पैटियालाइट का उपयोग कर सकते हैं। इसके लिए एक अद्भुत प्लगइन है । यहां तक ​​कि PostGis में एक अद्भुत प्लगइन (PostGis Manager) है।
• रस्टर प्रोजेक्शन ऑन-द-फ्लाई (संस्करण 1.7 से शुरू);
• समुदाय ज्यादातर अंग्रेजी आधारित है, जिसका अर्थ है कि सभी दस्तावेज (जैसे मैनुअल) अंग्रेजी में पहले लिखे गए हैं और बाद में अन्य भाषाओं में अनुवादित किए गए हैं। डेवलपर्स की मेलिंग सूची अंग्रेजी में भी है। (GvSIG के लिए पहली भाषा स्पेनिश है।)
• आप R का उपयोग कर सकते हैं (धन्यवाद: manageR )
• पायथन पृष्ठभूमि (जो नए प्लगइन्स बनाने के लिए शुरुआती के लिए बहुत उपयोगी है);
• विंडोज पर, QGIS पोर्टेबल है (इसे स्थापित करने के लिए व्यवस्थापक के रूप में कोई विशेषाधिकार होने की आवश्यकता नहीं है)।
• मैक पर, क्यूजीआईएस जीवीएसआईजी से अधिक एकीकृत है (कम से कम इस पर काम करने वाले अधिक डेवलपर हैं)।

Answer 2

मुझे QGIS के साथ बहुत अधिक अनुभव है, लेकिन संयोग से अभी हाल ही में मैंने gvSIG को एक कोशिश देने का फैसला किया है। कुछ टिप्पणियों के नीचे, जिनमें से कुछ दूसरों के जवाबों से अलग हैं। मेरा अनुमान है कि यह कम से कम आंशिक रूप से मंच से संबंधित है और शायद मेमोरी कॉन्फ़िगरेशन (विशेषकर यदि आप विंडोज पर काम करते हैं)। मैं दोनों लिनक्स (Ubuntu 11.04) पर चल रहा हूं। वैसे भी, कुछ बिंदु जो मन में आते हैं:

स्थिरता

• मेरे पास बहुत ही सीमित अनुभव के साथ gvSIG (1.11) है, यह स्थिर लगता है
• मैं वर्तमान में क्यूजीआईएस (1.7) का उपयोग कर रहा हूं और यह मेरे अनुभव में बहुत स्थिर है। कुछ मामलों में मैंने समस्याओं का अनुभव किया है, लेकिन ये हमेशा एक प्रयोगात्मक प्लगइन्स से संबंधित थे (QGIS स्थिर और प्रयोगात्मक प्लगइन्स डाउनलोड करने के विकल्प प्रदान करता है)

मानचित्रों का प्रतिपादन / प्रदर्शन

• दोनों मेरी मशीन पर यथोचित तेजी से 2.4 जीबी तक रेंडर प्रदान करते हैं। लेकिन यदि QGIS में रेंडरिंग की गति धीमी हो जाती है, तो आपके पास पिरामिड बनाने का विकल्प होता है, जिसके बाद रेंडरिंग बहुत तेज हो जाएगी। मुझे लगता है कि gvSIG ऐसा विकल्प भी प्रदान करता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है
• दोनों बड़ी समस्याओं के बिना बड़ी आकृति प्रदान करते हैं।
• gvSIG भरण प्रतीकों का एक बहुत व्यापक चयन प्रदान करता है, और सभी प्रतीक अत्यधिक विन्यास योग्य हैं (यह पहलू QGIS में तेजी से सुधार कर रहा है)। दूसरी ओर, QGIS में लेबलिंग विकल्प अधिक व्यापक लगते हैं

त्रिविमीय विश्लेषण

• Sextante के साथ एकीकरण gvSIG उपयोगकर्ता को आरजीए कार्यों सहित रेखापुंज, वेक्टर और डेटाबेस कार्यों के एक बहुत प्रभावशाली पुस्तकालय के लिए सीधी पहुँच प्रदान करता है।
• QGIS में प्लगइन्स का एक बड़ा चयन है जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जिसमें सेक्स्टांटे एकीकरण के लिए एक भी शामिल है। दूसरों में एक कैडटूल प्लगइन शामिल है जो कार्यों की तरह कैड प्रदान करता है (लेकिन जैसा कि मैंने कभी सीएडी के साथ काम नहीं किया है, मैं गुणवत्ता या
  कार्यक्षमता पर न्याय नहीं कर सकता )। एक नुकसान यह है कि कभी-कभी सही प्लगइन को ढूंढना मुश्किल होता है और सहायक प्रलेखन बहुत सारे प्लगइन्स के लिए सीमित या पूरी तरह से अभाव होता है।

ग्रैस जीआईएस

• दोनों gvSIG (सेक्स्टांटे टूलबॉक्स के माध्यम से) और QGIS GRASS GIS फ़ंक्शंस के एक बड़े सेट तक पहुँच प्रदान करते हैं (QGIS में आप कमांड लाइन में बिल्ड का उपयोग करते समय सभी का उपयोग कर सकते हैं)
• QGIS में आप किसी भी GRASS डेटाबेस, स्थान और मैपसेट से GRASS डेटा को खोल और संपादित कर सकते हैं (GRASS GIS के विपरीत, आप अलग-अलग स्थानों या यहां तक ​​कि GRASS डेटाबेस से एक साथ परतों का चयन कर सकते हैं)। यह gvSIG में संभव नहीं है जहाँ तक मुझे पता है (QGIS के लिए जाने का एक कारण)।

Answer 3

मुक्त सॉफ्टवेयर्स के बारे में बात करते हुए, समुदाय का गतिशील एक या दूसरे का उपयोग करने के लिए पसंद का तर्क हो सकता है।

वह दस्तावेज़ समुदाय पहलुओं के बारे में gvSIG / Qgis और GRASS के बेंचमार्क को देखता है ( यहां कागज का अंग्रेजी सारांश देखें )। मैं कहूंगा कि यह दिलचस्प है लेकिन एहतियात के साथ पढ़ना होगा। समुदाय की भागीदारी का विश्लेषण करने के लिए संकेतक पर चर्चा की जा सकती है! और विशेष रूप से यहाँ, चूँकि अधिक से अधिक उपयोगकर्ता GRG GUI के रूप में qgis का उपयोग करते हैं।

(और यह कई अन्य बिंदुओं पर चर्चा की जा सकती है)

Answer 4

और हम Qgis के शक्तिशाली एकीकरण को Qgis-GRASS प्लगइन के माध्यम से GRASS GIS के साथ नहीं भूल सकते हैं!

Answer 5

gvSIG भी एक है पोर्टेबल संस्करण द्वारा पैक किया Cartolab ।

NavTable और OpenCADTools के डेवलपर्स में से एक के रूप में, मैं ज्यादातर सिल्वियो के विश्लेषण से सहमत हूं। gvSIG अधिक मजबूत है और इसमें Qgis की तुलना में बेहतर प्रदर्शन है, लेकिन मुझे लगता है कि qgis के पास अधिक विन्यास योग्य gui है।

Answer 6

मैंने दोनों उत्पादों का थोड़ा उपयोग किया है, इसलिए मेरे शब्दों को सही महत्व दें।

पहली चीज जो आप प्रयोग कर सकते हैं वह यह है कि कम प्रदर्शन के कारण QGis के साथ बड़े आधार डेटा के साथ काम करना लगभग असंभव है। GVSig बहुत तेज़ है, और "पगनेटेड" रेंडरिंग का उपयोग किया है जो आपके काम करते समय बहुत ठंडा होता है।

GVSig ने UI दृष्टिकोण का उपयोग किया है जो (my2cents) ArcView GIS 3.X के समान है: बेहद लोकप्रिय और "परिचित" बॉट व्यक्तिगत रूप से मुझे QGis UI बहुत पसंद है।

Answer 7

अभी Qgis भी हल्का है। लेकिन भारी संचालन के लिए, मुझे gvSIG अधिक उपयोगी लगता है।

सही सवाल जो आपको पूछना चाहिए वह यह है: मैं क्या करना चाहता हूं? देखने, संपादन या भू-गणना भारी सामान?

Answer 8

खैर, जहां तक ​​मैंने QGIS और gvSIG दोनों का उपयोग करते हुए देखा है, या तो एक समान मूल्य है। लेकिन, आपकी पसंद इस पर निर्भर है कि आप क्या करना चाहते हैं। क्यूजीआईएस जीआईएस पर काम करने के लिए एक पूर्ण अनुप्रयोग है और यह एक बड़े समुदाय द्वारा समर्थित है।

लेकिन अगर आपको पोर्टेबल जीआईएस एप्लिकेशन की आवश्यकता है (जो कि छड़ी पर चलता है, अंततः) या आप लिनक्स में MrSID फ़ाइलों के लिए समर्थन प्राप्त करना चाहते हैं, तो gvSIG एक विकल्प हो सकता है।