क्या मॉडल-निर्भर वास्तविकता का मतलब है कि मानचित्र सभी के बाद क्षेत्र है?


10

यहां छवि विवरण दर्ज करें

स्टीफन हॉकिंग पाइप।

अपनी पुस्तक द ग्रैंड डिजाइन में स्टीफन हॉकिंग कहते हैं:

वास्तविकता का कोई चित्र- या सिद्धांत-स्वतंत्र अवधारणा नहीं है। इसके बजाय हम एक दृष्टिकोण अपनाएंगे जिसे हम मॉडल-निर्भर यथार्थवाद कहेंगे : यह विचार कि एक भौतिक सिद्धांत या विश्व चित्र एक मॉडल (आमतौर पर गणितीय प्रकृति) और नियमों का एक सेट है जो मॉडल के तत्वों को टिप्पणियों से जोड़ता है। यह एक रूपरेखा प्रदान करता है जिसके साथ आधुनिक विज्ञान की व्याख्या करना है।

क्या इसका मतलब यह है कि मुझे अपने ऐप्स पर यह कहते हुए अस्वीकरण की आवश्यकता नहीं है कि मैप मैप नहीं है ?


1
यही कारण है कि रेने मैगरिटे (गैर-) पाइप है। हॉकिंग के जन्म से पहले उन्होंने इसे अच्छी तरह से आकर्षित किया था :-)। लेकिन आपको अस्वीकरण की आवश्यकता क्यों है? क्या आपके पास ग्राहक (या दर्शक) हैं जो मानचित्र को गलती करते हैं जो इसे दर्शाते हैं?
whuber

@whuber सालों पहले बहुउद्देशीय कैडस्टर जीआईएस समुदाय के लिए था जो भौतिकविदों को ग्रैंड यूनिफाइड थ्योरी था। हाल ही में ऐसा लगता है जैसे बहुउद्देशीय कैडस्टर में रुचि कम हो गई है। फिर भी, ऐसा लगता है कि इलेक्ट्रिक नेटवर्क (योजनाबद्ध और "वास्तविक") जैसे कुछ के दो अलग-अलग मॉडल को बनाए रखना बहुत से खराब डेटाबेस डिजाइन के प्रतिबिंब के रूप में देखा जाता है। क्या हमें भौतिकविदों की तरह तौलिया में फेंकना चाहिए और विभिन्न मॉडलों को बनाए रखना चाहिए?
कर्क कुक्केंडल

यहां मल्टीपर्पस कैडस्टर , विंटेज 1980 के लिए एक लिंक दिया गया है ।
कर्क कुक्केंडल

@ किर्क यहां कुछ गहरे सवाल हैं, लेकिन एक डेटाबेस "मॉडल" और एक भौतिक सिद्धांत, योग्यता "मॉडल," दो अलग-अलग चीजें हैं। बेशक, वे कई विशेषताओं को साझा करते हैं, जहां वे दोनों "मॉडल" नाम से ईमानदारी से आते हैं, लेकिन एक समस्या जो कई भौतिक सिद्धांतों में नहीं है, वह एक ही समस्या है जो एक ही चीज़ के दो डेटाबेस मॉडल के साथ चिंता करती है: अर्थात्, कठिनाई जब भी किसी डेटाबेस में कोई आइटम अपडेट किया जाता है तो मुद्रा, स्थिरता और अखंडता बनाए रखना।
whuber

2
@ वाउचर यह गूढ़ लग सकता है, लेकिन मैंने एक इलेक्ट्रिक उपयोगिता सर्किट आरेख के सुंदर दिखने वाले सीएडी चित्र को बदलने में बहुत प्रयास किए हैं, यह जीपीएस सर्वेक्षण के साथ "वास्तविकता" को प्रतिबिंबित करता है, फिर इसे उपयोग करने के लिए और भी अधिक प्रयास करें। जानबूझकर चलती लाइनों द्वारा मानचित्रण के लिए ताकि वे अच्छे दिखें, या हाल ही में कार्टोग्राफिक निरूपण का उपयोग कर । कुछ बार मुझे आश्चर्य होता है कि क्या यह प्रयास के लायक है। "आपके द्वारा खोदने से पहले कॉल" कभी भी नक्शे पर भरोसा नहीं करता है - वे क्षेत्र निरीक्षकों को भेजते हैं।
किर्क कुएकेन्डल

जवाबों:


4

क्या इसका मतलब यह है कि मुझे अपने ऐप्स पर यह कहते हुए अस्वीकरण की आवश्यकता नहीं है कि नक्शा क्षेत्र नहीं है?

नहीं।

मॉडल पर निर्भर यथार्थवाद यह कहता है कि प्रत्येक मानचित्र अपनी वास्तविकता बनाता है। नक्शा भौतिक वास्तविकता नहीं है, यह भौतिक वास्तविकता का एक मॉडल है जिसे हम समझ सकते हैं। भौतिक वास्तविकता अनजानी है। नक्शा अभी भी क्षेत्र नहीं है। मॉडल पर निर्भर यथार्थवाद कहता है कि हम कभी भी क्षेत्र को नहीं जान सकते, हम केवल नक्शे को जान सकते हैं।


8

ओह विकिपीडिया! आप मुझे घंटों तक काम में उलझाए रखते हैं (या काम पर बांध देते हैं)।

आपके लिंक के बाद मुझे " द ब्लाइंड मेन एंड द एलिफेंट " में ले जाया गया, जहां छह नेत्रहीन लोग एक हाथी को स्पर्श से वर्णन करते हैं, प्रत्येक के पास उस हिस्से के आधार पर एक अलग विवरण होता है जिसे उन्होंने स्पर्श किया था।

उस सिद्धांत के आधार पर मुझे नहीं पता कि आपको "क्षेत्र नहीं है" चेतावनी की आवश्यकता है। लेकिन आपको "हाथी की अपनी व्याख्या पूरी तस्वीर नहीं हो सकती है" चेतावनी की आवश्यकता हो सकती है।

उदाहरण के लिए, मेरा मानना ​​है कि ब्रिटेन में किसी प्रकार का एक मुकदमा था जब किसी मानचित्र को पढ़ने वाले व्यक्ति ने स्की-लिफ्ट तोरण को एक सटीक स्थिति में चित्रित किया था, जब वास्तव में मानचित्र पर उसका रंग केवल अनुमानित स्थिति को इंगित करने के लिए था ।

शायद (उस पृष्ठ से उधार लेने के लिए) आपकी चेतावनी हो सकती है:

कार्टोग्राफिक युद्धों में इतनी बार,
विवादितों, मैं, एक दूसरे के बारे
में अनभिज्ञता पर रेल
,
और एक हाथी के बारे में बताएं
उनमें से किसी ने नहीं देखा है!

या आप बस हिचहाइकर्स गाइड को गैलेक्सी मार्ग और राज्य तक ले जा सकते हैं: "खबरदार: नक्शा निश्चित है। लेकिन वास्तविकता अक्सर गलत है।"


1
मजेदार -और- सूचनात्मक। मेरी तरह का जवाब।
नाथानुस

3

मुझे हां कहने जा रहे हैं कि आपको एक अस्वीकरण की आवश्यकता है। आप अपनी अखंडता की रक्षा करना चाहते हैं कि कोई उपयोगकर्ता आपके नक्शे या एप्लिकेशन में / में डेटा को देख सकता है और यह मान सकता है कि यह हमेशा 100% सही है क्योंकि यह एक मानचित्र जैसा दिखता है।

मैंने जिन कई कार्यालयों / एजेंसियों पर काम किया है, वे वहाँ उन अस्वीकरणों के साथ बहुत विशिष्ट हैं जिनमें दर्शाया गया डेटा ऑब्जेक्ट / स्थान का प्रतिनिधित्व है, लेकिन केवल एक उचित लाइसेंस प्राप्त प्राधिकारी कह सकता है या कहेगा कि चित्रण सही है।

कुछ मामलों में सर्वेयरों ने शिकायत की है कि आंशिक कानूनी विवरण के टेक्स्ट ब्लर्ब वाले जीआईएस प्रिंट / प्लॉट के लिए पीएलएस स्टांप की आवश्यकता होती है। अपनी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए; यह कहने के लिए हमेशा सबसे अच्छा है कि केवल उचित प्राधिकरण ही कह सकता है कि क्या 'X' सही और सही है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.