मैकेनिकल सिस्टम के लिए योजनाबद्ध आरेख


12

मैकेनिकल इंजीनियरिंग के दायरे के लिए पाइपिंग और इंस्ट्रुमेंटेशन डायग्राम, इलेक्ट्रिकल स्कैमेटिक्स, प्रोसेस फ्लो डायग्राम्स, आदि के रूप में समतुल्य मानकीकृत योजनाबद्ध (टोपोलॉजिकल) आरेख के कुछ प्रकार है? मुझे बस समग्र वास्तुकला को आकर्षित करने की आवश्यकता है जो सिस्टम के मुख्य घटकों का वर्णन करेगी और वे कैसे जुड़े हुए हैं, बहुत अधिक विस्तार में जाने के बिना। मैंने कुछ आरेखों को देखा है, लेकिन वे तदर्थ प्रतीत होते हैं, क्योंकि उनके पास एक-दूसरे के लिए कोई निश्चित समानता नहीं है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चित्र 1 : मैं इस जटिलता में कुछ खोज रहा हूँ।

हो सकता है कि ऐसा करने का एक से अधिक तरीका है, लेकिन अधिक सार्वभौमिक रूप से समझा जाना अच्छा होगा। OMG SysML में देखा गया, लेकिन पहली नज़र में ऐसा नहीं लग रहा था कि मैं क्या देख रहा था।


Afaik, मैकेनिकल इंजीनियरिंग पर योजनाबद्ध आरेख नहीं है। पाइपिंग, इंस्ट्रूमेंटेशन, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग है, लेकिन मैंने गियर, या शाफ्ट या कुछ और के लिए योजनाबद्ध आरेखों को कभी नहीं देखा है। ये डिज़ाइन मैकेनिकल निर्माता के दायरे से संबंधित हैं, जो अक्सर अपने उपकरणों का एक बड़ा विवरण नहीं देते हैं। आमतौर पर स्केल ड्राइंग के माध्यम से। शायद आपको किसी तरह का सामान्यीकरण करना चाहिए ....?
ब्रेथलॉज़

1
सिमुलेशन उपकरण pyhical मॉडलिंग के लिए schematics का उपयोग करते हैं। जैसे: Modelica, SimScape .. मैं उन्हें संकेत ब्लॉक के अलावा संदर्भ के रूप में लेना पसंद करता हूं। mathworks.com/help/physmod/hydro/ug/... modelica.github.io/Modelica/help/Modelica_Fluid_Examples.html
ओनुर

जब तक आपका अनुकरण नहीं होता तब तक आपको एक यांत्रिक प्रणाली के लिए योजनाबद्ध की आवश्यकता नहीं होती है। मैकेनिकल सिस्टम में वास्तविक चित्र हैं और उन्हें एक प्रतीकात्मक प्रारूप में डिज़ाइन करने की आवश्यकता नहीं है।
वोल्टेज स्पिक

1
@ laptop2d तो आपका मतलब है कि वैचारिक डिजाइन, हॉगवॉश की कोई आवश्यकता नहीं है।
पूजा

@ जूजा ने अपनी पोस्ट में कहीं भी "वैचारिक डिजाइन" शब्दों का इस्तेमाल नहीं किया।
वोल्टेज स्पिक

जवाबों:


4

मूल प्रश्न से सबसे अधिक निकटता वाला आरेख एक गतिज आरेख लगता है । आईएसओ 3952 में काइनेमैटिक आरेखों को मानकीकृत किया जाता है , हालांकि ऐसा लगता है कि ज्यादातर लोग केवल मानक को पढ़े बिना जो देखा है उसे कॉपी कर रहे हैं (जो कि काफी पुराना है, लेकिन फिर यह वैसे भी आम है)।

मानक 4 भागों में है और प्रतीकों को शामिल करता है, और इस तरह की चीजों के लिए वैकल्पिक चित्रलेख:

  • सरल किनेमेटिक जोड़े जैसे कि बार लिंकेज में उपयोग किए गए (भाग 1),
  • गियर और कैम (भाग 2),
  • जीनवा ड्राइव, रैटेच, क्लच और कपलिंग (भाग 3),
  • बेल्ट / चेन ड्राइव, सीसा शिकंजा, चक्का, बीयरिंग (भाग 4)।

यदि हम मूल प्रश्न में छवि को फिर से ड्रा करते हैं:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चित्र 1 : काइनेमैटिक आरेख, सामान्य इंजीनियरिंग चित्र के समान पतली मोटी रेखा शैली का उपयोग करता है।

आईएसओ 3952 मानक में मोटर प्रतीक नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे गतिशीलता से नहीं बल्कि गति से चिंतित हैं। किसी भी तरह से यह एक मानव पठनीय प्रारूप है, ताकि आप हमेशा अपनी स्वयं की स्पष्टीकरण जोड़ सकें।


1

भले ही मुझे कोई मानकीकृत साहित्य नहीं मिल रहा है, लेकिन आप जो खोज रहे हैं उसके पीछे का सिद्धांत तथाकथित सिस्टम मॉडलिंग है । पीटर ई। वेलस्टेड प्रकाशित (यहां पहुँचा जा सकता है: www.control-systems-principles.co.uk) "सिस्टम मॉडलिंग के लिए एक सरल एकीकृत दृष्टिकोण तैयार करना" में उनका प्रयास जो ऊर्जा के आदान-प्रदान का उपयोग करके यांत्रिक प्रणालियों को संभालने के लिए एक रूपरेखा निर्धारित कर सकता है। यह एकीकृत कुंजी बिंदु के रूप में तत्व है। इस दृष्टिकोण का परिणाम एक सरल और प्रबंधनीय विधि है जो लुम्पेड सिस्टम को मॉडल करता है। इस पद्धति में अंतर समीकरणों और ग्राफिकल प्रतिनिधित्व विकल्पों का एक सेट का उपयोग किया जाता है, अर्थात् नेटवर्क विधियाँ (विद्युत सर्किट में पारंपरिक रूप से प्रयुक्त टोपोलॉजिकल नेटवर्क) या बॉन्ड ग्राफ तरीके।

यहाँ आपके प्रश्न में अनुरोध के अनुसार सामयिक प्रतिनिधित्व का एक उदाहरण दिया गया है:

एक नेटवर्क द्वारा प्रस्तुत मैकेनिकल सिस्टम का उदाहरण

उनकी पुस्तक में आपको और अधिक जटिल यांत्रिक प्रणालियों के अन्य उदाहरण मिलेंगे:

  • गेंद और बीम की समस्या
  • एक मोटर वाहन परीक्षण बिस्तर

सौभाग्य!

संपादित करें: मुझे अभी तक लिंक प्रकाशित करने की अनुमति नहीं है लेकिन उल्लिखित पुस्तक www "डॉट" कंट्रोल-सिस्टम-सिद्धांतों "डॉट" सह "डॉट" ब्रिटेन में पाई जा सकती है।


0

वहाँ है, यह यहाँ इस तरह दिखता है: यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मुझे नहीं पता कि यह मानकीकृत है, लेकिन इसका उपयोग इस तरह से किया जाता है। विश्वविद्यालय में परीक्षा में प्रश्न कभी-कभी ऐसे दिखते थे।


मैंने आपके उदाहरण का केवल एक खराब उदाहरण निकाला है, लेकिन मैं एक तस्वीर कैसे जोड़ सकता हूं। TeX.SX में यह कोई समस्या नहीं है।
MaestroGlanz

1
हां मैंने ऐसे चित्र देखे हैं, लेकिन वे मानक नहीं लगते हैं। प्रश्न यह है कि प्रतीकों की तरह क्या दिखना चाहिए, इसकी एक सार्वभौमिक व्याख्या है। डायग्राम को कम त्रुटि वाले पठन को पढ़ना चाहिए।
पूजा

2
क्या आपके पास इसके लिए कोई संदर्भ है? यह जानने के बिना कि संख्याओं का क्या मतलब है, यह बहुत मददगार नहीं है।
hazzey
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.