कंक्रीट डालने के दौरान खाली डिब्बे के बजाय स्टायरोफोम का उपयोग करना कितना अलग है?


11

हाल ही में ताइवान में आए 6.4 तीव्रता के भूकंप में मलबे की एक नई तस्वीर में देखा गया था कि धातु के डिब्बे कंक्रीट में जड़े हुए थे।

कंक्रीट में डिब्बे

इस अभ्यास के बारे में एक अधिकारी का उद्धरण:

निर्माण में ऐसे उद्देश्यों के लिए, यह सितंबर 1999 से पहले अवैध नहीं था, लेकिन तब से इसके बजाय स्टायरोफोम और फॉर्मवर्क बोर्ड का उपयोग किया गया है

मुझे संदेह है कि इसका उपयोग करने का कारण यह है कि डिब्बे और संबंधित खाली स्थान वास्तव में ठोस कंक्रीट होने की तुलना में सस्ता है (और कंक्रीट के वजन को कम करने और इस तरह इसके साथ जुड़े तनावों के लिए आंशिक रूप से आवश्यक हो सकता है)।

हालांकि, 'स्टायरोफोम और फॉर्मवर्क बोर्ड' स्वीकार्य मानक हैं, अब मुझे आश्चर्य होता है कि वास्तव में खाली डिब्बे से कितना अलग है।


1
क्या आपके पास इस लेख का लिंक है? मैं इसमें कुछ और पढ़ना चाहूंगा। तस्वीर वास्तव में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि यहां क्या हो रहा है।
ग्रिफ्रीजी

@grfrazee दुर्भाग्य से, लेख इंजीनियरिंग विवरण पर थोड़ा दुर्लभ हैं और बचाव प्रयासों पर अधिक केंद्रित हैं। वह तस्वीर ibtimes की थीCnn पर कुछ ऐसी ही जानकारी है । और एक Google समाचार एक ही उद्धरण और कई बार, एक ही छवि के साथ खोज करता है।

1
सामान्य विधि शव का उपयोग करना है। यह एक भव्य जूरी की गवाही देने के बारे में कुछ मैल से छुटकारा दिलाता है, और एक ही समय में कंक्रीट बचाता है। यदि भवन निरीक्षक को बहुत अधिक भुगतान की आवश्यकता होती है, तो वह अगला भरण-पोषण करता है। चारों ओर अधिक बचत।
ओलिन लेट्रोप

वीटाबिक्स का इस्तेमाल करना चाहिए था। वह सामान चट्टान की तरह कठोर हो जाता है। किसे ठोस चाहिए
CL22

जवाबों:


9

मुझे संदेह है कि इसका उपयोग करने का कारण यह है कि डिब्बे और संबंधित खाली स्थान वास्तव में ठोस कंक्रीट होने की तुलना में सस्ता है (और कंक्रीट के वजन को कम करने और इस तरह इसके साथ जुड़े तनावों के लिए आंशिक रूप से आवश्यक हो सकता है)।

आप शायद (ज्यादातर) सही हैं। बीम के लिए, बीम के वजन को कम करने से बीम में तनाव कम हो जाएगा और सदस्य इसका समर्थन करेंगे, साथ ही निर्माण की सामग्री लागत को भी कम करेंगे।

हालांकि, स्तंभों के लिए, वजन कम करना जरूरी नहीं है। स्तंभों को प्रभावित किया जाता है जिसे पीएम व्यवहार कहा जाता है, जो एक स्तंभ पर अक्षीय भार और झुकने वाले क्षणों का संयोजन है। सामान्य तौर पर, यदि कोई ठोस स्तंभ पर अक्षीय भार बढ़ाता है, तो उस स्तंभ की झुकने की क्षमता भी बढ़ जाती है (जब तक कि इन मापदंडों में से एक महत्वपूर्ण मूल्य हिट नहीं करता है)। नीचे दी गई छवि एक सरलीकृत पीएम कर्व दिखाती है, और आप देख सकते हैं कि अक्षीय भार बढ़ने से वक्र के मध्य तक की क्षमता बढ़ जाती है।

PM
( स्रोत )

यदि आप किसी कॉलम के क्रॉस-सेक्शन का हिस्सा निकालते हैं, तो आप इसे अक्षीय क्षमता से हटा देते हैं, जो अच्छी बात नहीं है।

इसके अलावा, आप देखेंगे कि डिब्बे के बीच कंक्रीट की छोटी परतें हैं। आदर्श रूप से, कोई भी इन्हें बड़ा करना चाहेगा ताकि कंक्रीट के "जाले" परतों के बीच बल स्थानांतरित कर सकें। कंक्रीट की दो अलग-अलग परतें होने से ~ 3 "मोटी बिल्कुल भी मजबूत नहीं होती है।

हालांकि, 'स्टायरोफोम और फोमवर्क बोर्ड' स्वीकार्य मानक हैं, अब मुझे आश्चर्य होता है कि वास्तव में खाली डिब्बे से कितना अलग है।

व्यवहार में, कंक्रीट में शून्य को पेश करने के बाद से शायद बहुत बड़ा अंतर नहीं है। स्टायरोफोम थोड़ा बेहतर हो सकता है क्योंकि यह एक टिन के रूप में ज्यादा ख़राब नहीं करेगा और इस तरह कंक्रीट के हाइड्रोस्टैटिक दबाव (एक डालना के दौरान) को बेहतर तरीके से पकड़ सकता है। इसके अलावा, यह शायद आसान है कि स्टायरोफोम प्राप्त किया जाए जो एक नियंत्रित प्रक्रिया से निर्मित होता है, जिससे यह लगातार टिन के डिब्बे प्राप्त करना है।

क्या आप के साथ अंत में एक वफ़ल स्लैब की तरह कुछ है, बस वफ़ल में छेद स्लैब के लिए आंतरिक हैं।

वफ़ल स्लैब
( स्रोत )


एक तरफ के रूप में, मुझ में इंजीनियर वास्तव में एक ठोस स्लैब के लिए ऐसा करने के बारे में सोचता है। अगर मैं एक ठेकेदार को अपने एक डिजाइन को करते हुए देखता, तो हमें समस्या होती।


किसी अन्य पोस्ट में पता लगाने के लिए दिलचस्प प्रश्न, ग्लास ग्लास भराव सामग्री है जिसे कभी-कभी स्व-निर्मित ग्रीन हाउस (ग्लास का पुन: उपयोग की गई बोतलों) में देखा जाता है: inspgreen.com/index.php?q=glassbottlewalls.html और plethora of iamges वहाँ से बाहर।

@MichaelT, मैंने उन लोगों को पहले देखा है, और वे सामग्री का एक दिलचस्प उत्थान हैं। ज्यादातर मामलों के लिए, चूंकि वे केवल एकल-कहानी वाली दीवार के लिए हैं, इसलिए लोड बहुत कम हैं। इस तरह के निर्माण के साथ बहुत अधिक निर्माण करें और आपके पास शायद दीवारों के टूटने के मुद्दे होंगे।
ग्रैफ्रीजी

जैसा कि मैंने इसे समझा, ग्लास वास्तव में ताकत के लिए बहुत साफ है। "द ग्लास ऐज" पर कॉर्निंग से एक इन्फ़ोमेरियल है - भाग 1: लचीला, बेंडेबल ग्लास और भाग 2: मजबूत, टिकाऊ ग्लास - दूसरा इस मामले में अधिक लागू होने वाला दूसरा (हालांकि फिर से, यह देखना दिलचस्प होगा कितनी दूर तक कोई उस निर्माण के दृष्टिकोण को ले जा सकता है)।

@ मिचेल्ट, बोतलों के लिए उपयोग किए जाने वाले ग्लास का उत्पादन बहुत नियंत्रित तरीके से नहीं किया जाता है (संरचनात्मक प्रदर्शन के संदर्भ में, मेरा मतलब है)। शिकागो में सियर्स टॉवर स्काईडैक में संरचनात्मक ग्लास जैसे वे क्या उपयोग करते हैं ।
grfrazee

सहमत हैं कि संरचनात्मक रूप से डिब्बे और स्टायरोफोम के बीच कोई अंतर नहीं होना चाहिए, लेकिन क्या एक स्थायित्व अंतर हो सकता है? मैं सोच रहा हूं कि क्या डिब्बे एक दीर्घकालिक संक्षारण समस्या का कारण बन सकते हैं, जैसे कि द्वि-धातु जंग के कारण।
एंडी

3

(महंगी) कंक्रीट की मात्रा को कम करने के लिए डिब्बे को शामिल करना लगभग निश्चित रूप से था और इसमें किसी भी तरह की वजन बचत शामिल नहीं थी। इस तरह की प्रथा दुनिया भर में देखी गई है जब इमारत के मानक ढीले होते हैं।

इस प्रकार के निर्माण के बारे में बोली 1999 से पहले अवैध नहीं होने का कारण पत्रकार की ओर से भ्रम की स्थिति हो सकती है। यह एक ऐसा मामला हो सकता है जहां 1999 से पहले किसी भी इमारत के मानकों को लागू नहीं किया गया था। स्टायरोफोम voids के लिए नए (1999) मानक की अनुमति दी गई है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि कंक्रीट का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह शुरू से ही उस तरह से इंजीनियर होगा अगर यह स्वीकार्य होगा।


2

जैसा कि एक देख सकता है, निर्माण का एक संगठित, डिज़ाइन किया गया तरीका काम करता है! अतीत में स्टायरोफोम ब्लॉकों का उपयोग किया गया है। उत्थान को नियंत्रित करना बड़ी चुनौती है। यह शून्य फॉर्मर्स के विभिन्न निर्माताओं द्वारा संबोधित किया गया है।

सबसे उल्लेखनीय इमारत फ्रैंकफर्ट हवाई अड्डे पर स्क्वायर है जो रेलवे स्टेशन से ऊपर है और एक हिल्टन है।

Voidformers (डिब्बे, या इस मामले में प्लास्टिक की गेंदों) का उपयोग करके स्लैब में voids बनाना निर्माण का एक स्वीकृत तरीका है और यूरोकोड आवश्यकताओं को पूरा करता है।

लाभ:

  • आत्म वजन में कमी
  • भार कम होने के कारण सदस्य आकार में कमी
  • इमारतों की फर्श से फर्श की ऊंचाई कम है क्योंकि बीम छोटे होते हैं
  • नींव छोटी हो सकती है
  • उपर्युक्त के कारण लागत बचत
  • कम सामग्री के उपयोग के कारण भवन का CO2 फुटप्रिंट कम होता है और सीमेंट उत्पादन के दौरान CO2 उत्सर्जन कम हो जाता है।

अधिक विवरण www.cobiax.com पर देखे जा सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.