क्या पीवीसी एक विद्युत आवेश का निर्माण करेगा और एक चिंगारी पैदा करेगा?


8

मैं एक ऐसे एप्लिकेशन पर काम कर रहा हूं जिसमें स्पार्क्स (विशेष रूप से स्टैटिक डिस्चार्ज) एक गंभीर सुरक्षा खतरा पेश करते हैं। प्रश्न में एक घटक पीवीसी पानी के पाइप का एक टुकड़ा है। यह मानव और पाइप के बीच और अन्य घटकों और पाइप के बीच स्थिर झटके के जोखिम को कम करने के लिए पाइप को "जमीन" करने का प्रस्ताव दिया गया है। मुझे इस बात पर संदेह है कि क्या इस घटक की आवश्यकता है; यह प्रवाहकीय नहीं है, इसलिए मेरा अंतर्ज्ञान यह है कि यह एक झटका पैदा करने में सक्षम नहीं है। आम तौर पर मैं बस इसके साथ जाऊंगा, हालांकि ग्राउंडिंग के प्रस्तावित तरीकों में महंगे चिपकने वाले और कोटिंग्स शामिल हैं जो ऑर्डर करने के लिए एक लंबा नेतृत्व समय है।

क्या एक पीवीसी पाइप एक स्थिर निर्वहन का कारण बन सकता है? यदि हां, तो इस घटना को कम करने के लिए कौन से उद्योग अभ्यास कर रहे हैं?

ऊर्जावान सामग्री, यानी दहनशील ठोस पदार्थों के परीक्षण के लिए पाइप का उपयोग परीक्षण स्थिरता में किया जा रहा है। ऊर्जावान सामग्री को कुछ सेंसर और अन्य घटकों के साथ, पाइप की लंबाई में लोड किया जाता है। सामग्री को प्रज्वलित किया जाता है, जिसके बाद पाइप नष्ट हो जाता है। स्थैतिक स्पार्क चिंता लोडिंग प्रक्रिया के दौरान ही होती है, जब ऊर्जावान सामग्री को समय से पहले प्रज्वलित किया जा सकता है। पाइप को अपने सामान्य तरीके से उपयोग नहीं किया जाता है, जैसे कणों या तरल पदार्थ को स्थानांतरित करना।


1
मुझे पता है कि जहां पीवीसी स्टिक बिल्ड अप के माध्यम से पार्टिकुलेट को स्थानांतरित किया जाता है, वहां संभव है। आपके आवेदन के आधार पर, शोध शुरू करने के लिए कुछ स्थानों पर दहनशील तरल पदार्थों को स्थानांतरित करते समय ग्राउंडिंग और बॉन्डिंग के लिए पाइपिंग मानकों या OSHA की आवश्यकताओं की प्रक्रिया हो सकती है।
एथन

जवाबों:


6

मुझे इस बात पर संदेह है कि क्या इस घटक की आवश्यकता है; यह प्रवाहकीय नहीं है, इसलिए मेरा अंतर्ज्ञान यह है कि यह एक झटका पैदा करने में सक्षम नहीं है।

मेरा प्रश्न मूल रूप से है (1) एक पीवीसी पाइप एक स्थिर निर्वहन का कारण बन सकता है

चार्ज रखने की क्षमता के साथ चालकता को भ्रमित न करें । यदि आपने कभी अपने बाल के खिलाफ एक गुब्बारे को रगड़ दिया है, तो यह पूरी तरह से गुब्बारे से चिपक जाता है, तो आपने एक गैर-प्रवाहकीय सामग्री देखी है जो एक चार्ज है।

यह समस्या लकड़ी के काम करने वालों के लिए काफी आम है जो अपनी कार्यशालाओं में धूल संग्रह स्थापित करते हैं। पीवीसी पाइपिंग अक्सर चूरा के लिए एक वाहक के रूप में एक केंद्रीय धूल संग्रह टैंक में उपयोग किया जाता है। पीवीसी के पिछले (आमतौर पर) सूखे चूरा तेजी से बहने का कारण बनता है, एक वैन डे ग्रेफ जनरेटर के समान ।

(२) यदि हाँ, तो इस घटना को कम करने के लिए कौन से उद्योग अभ्यास कर रहे हैं?

पीवीसी पाइप को ग्राउंड करने का सबसे आसान तरीका पूरे पाइप की लंबाई (पाइप के अंदर ) के माध्यम से नंगे तांबे के तार की लंबाई खींचना है और इसे बिल्डिंग ग्राउंड से जोड़ना है। यह पूरे पाइप को बाहर नहीं करेगा क्योंकि पाइप के ग्राउंडिंग वायर (यानी पाइप क्रॉस-सेक्शन के दूसरी तरफ) से दूर के हिस्से विद्युत रूप से पीवीसी द्वारा ही इंसुलेट किए जाएंगे, लेकिन यह "खतरे" को कम कर देगा एक बड़ा स्थिर निर्वहन।

पीवीसी पाइप को ग्राउंड करने का सबसे प्रभावी तरीका कुछ प्रकार के वायर मेष के साथ पाइप के अंदर की रेखा बनाना होगा, लेकिन यह अव्यवहारिक और हासिल करने के लिए काफी कठिन है।


शानदार अंक। क्या कोई बिल्डिंग कोड है जो पीवीसी पाइप पर चार्ज शमन की विधि निर्दिष्ट करता है?
कार्ल विटथॉफ्ट

@CarlWitthoft, कोई भी ऐसा नहीं है जिसके बारे में मुझे पता है, लेकिन मैं इलेक्ट्रिकल इंजीनियर या इलेक्ट्रीशियन नहीं हूं।
ग्रैफैजी

0

जैसा कि कहा गया है, गैर-प्रवाहकीय प्लास्टिक एक चार्ज का निर्माण कर सकता है। कुछ अनुप्रयोगों में उद्योग कोड पूर्व-खतरे वाले क्षेत्रों (या जहां अंदर एक पूर्व-खतरनाक क्षेत्र है!) में सभी पाइपिंग को प्रवाहकीय सामग्री बनाने के लिए कहते हैं, और जमीन पर। मेरी जानकारी के लिए, कोई संवाहक पीवीसी नहीं है। होवर को पीई और पीपी दोनों कोडिंग किस्म में खरीदे जा सकते हैं (वे प्लास्टिक मैट्रिक्स में कार्बन मिलाते हैं।

पीवीसी आईएसटी की बीट को पाइप को चिपकाया जा सकता है, पीपी या पीई के साथ आपको पाइप को वेल्ड करने या प्लग स्लीव का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। मैं प्रवाहकीय पीपी की कीमतों को नहीं जानता, पीई-एल सामान्य पीई के रूप में 3-4 गुना महंगा है (और मुझे लगता है कि पीवीसी के साथ अंतर और भी बड़ा है)।

मैं गंभीरता से (स्टेनलेस) स्टील पाइप का उपयोग करने पर विचार करूंगा, शायद प्रेस फिटिंग के साथ।


यह जनवरी 2016 में पूछा गया और जवाब दिया गया ...
सोलर माइक

2
@SolarMike - एक पुराने प्रश्न का उत्तर देना एसई के दायरे में पूरी तरह से अनुकूल है यदि आपको लगता है कि उत्तर के रूप में प्रदान करने के लिए अलग या बेहतर जानकारी है। क्यू को अब हटाए गए गैर-उत्तर से टकरा दिया गया था, जो कि क्यू को देखने और इस उत्तर को प्रदान करने के लिए मार्ट का कारण हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे पता नहीं था कि प्रवाहकीय पीई या पीपी अस्तित्व में है।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.