एक दबाव पोत को कैसे सील करें


9

मैं एक स्टेनलेस स्टील हाई प्रेशर कंस्ट्रक्शन पोत (प्रेशर रिएक्टर) (2000 साई या तो) बनाने की कोशिश कर रहा हूं। हां, मुझे एहसास है कि यह घरेलू प्रकार की चीज़ों पर यह कोशिश नहीं है, और इससे पहले कि मैं कोई परीक्षण करूं, मैं कुछ लेक्सन को इसके सामने रखने की योजना बना रहा हूं।

मैं .148 की दीवार मोटाई के साथ 2 "स्टेनलेस पाइप देख रहा हूं" (4000 पीएसआई रेटेड), और मैं सिरों को सील करने का सबसे अच्छा तरीका जानने की कोशिश कर रहा हूं। मैं एक छोर पर वेल्डिंग की योजना बना रहा हूं, लेकिन दूसरे छोर को हटाने योग्य बनाने की आवश्यकता है। मुझे यकीन नहीं है कि कैसे गणना करने के लिए कि एक थ्रेडेड पाइप अंत कितना दबाव सहन कर पाएगा, या यदि संभवत: किसी प्रकार का उच्च दबाव ट्राइकैंप। मैंने कुछ औद्योगिक दबाव रिएक्टर वाहिकाओं को देखा है, लेकिन वे 13,000 पीएसआई की तरह कुछ दरों के लिए हैं, जिस तरह से ओवरकिल, वे भी सुपर महंगे हैं। एक DIY कम लागत विकल्प की तलाश में। किसी भी जानकारी की सराहना की जाएगी।


7
कृपया यह भी सुनिश्चित करें कि यह बहुत मोटी लेक्सन है।
एथन ४48

1
यहां एक अच्छा जवाब देने के लिए कई अतिरिक्त चीजों की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, पाइप के लिए "काफी मोटी" क्या है, और समग्र व्यास कितना बड़ा है (दबाव वाहिकाओं में, त्रिज्या के लिए मोटाई का अनुपात व्यक्तिगत रूप से संख्या की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है।) इसके अलावा, आप किस तरह के अंत कैप का उपयोग करना चाहते हैं। (अंतिम टोपी का आकार तनाव और उन पर बल को प्रभावित करता है।)
ट्रेवर आर्चीबाल्ड

2
यदि आप इसे वेल्ड करने जा रहे हैं, तो इससे पहले कि आप इसमें अपना प्रक्रिया रसायन डालते हैं, आपको निश्चित रूप से इसे हाइड्रोट्रेड होने पर विचार करना चाहिए। यह शायद किसी भी अन्य समाधान के लिए एक अच्छा विचार है।
एथन ४48

3
FYI करें मुझे मैकमास्टर कार में शेड्यूल 80 SS पाइप मिला है जो 4000 साई के लिए रेट किया गया है और 6000 psi के लिए उच्च दबाव अंत कैप रेटेड है
user379468

3
यदि आप इस प्रकार के प्रश्न पूछ रहे हैं, तो यह संभवतः ऐसा कुछ नहीं है जिसे आपको संसाधनों के बिना सुरक्षित रूप से करने के लिए शुरू करना चाहिए। ASME पोत कोड के लिए एक कारण है।
DLS3141

जवाबों:


9

मैंने ऐसा किया है इससे पहले कि मैं जो कुछ जानता हूं उसे साझा करना चाहूंगा। सुपर क्रिटिकल CO2 में कुछ अद्वितीय गुण हैं, एक के लिए एक बंद कंटेनर में रखना बेहद मुश्किल है क्योंकि यह शून्य सतह तनाव के पास है। जैसे, यदि एक मानक थ्रेडेड फिटिंग का उपयोग किया जाता है और तरल पदार्थ इसके संपर्क में आता है, तो आप काफी निश्चित हो सकते हैं कि यह लीक हो जाएगा (और आमतौर पर बुरी तरह से)।

इस मोटाई के वेल्डिंग स्टेनलेस को एक शक्तिशाली टीआईजी वेल्डर की आवश्यकता होती है, यह बदले में ऑपरेटर में कौशल के एक निश्चित स्तर के लिए कहता है। यदि आपके पास ये दोनों हैं तो कृपया इस टिप्पणी की अवहेलना करें।

एक और विकल्प सभी एक साथ कार्बन स्टील है। यह सस्ती है (आपके स्टेनलेस टुकड़े की तुलना में), विभिन्न आकारों में आता है (DOM शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है), एक मूल MIG के साथ अच्छी तरह से स्वागत करता है, और मशीन के लिए आसान है।

भले ही आकार और सामग्री प्रकार महत्वपूर्ण हैं, हालांकि सुरक्षा के पर्याप्त कारक के साथ इस टुकड़े को इंजीनियरिंग चीजों को एक साथ रखेगा। एक बार फिर इसके लिए एक निश्चित स्तर के कौशल की आवश्यकता होती है, यदि आपके पास यह नहीं है तो इससे निपटने के लिए यह एक सुरक्षित परियोजना नहीं है।

अगला आपको सही ढंग से रेटेड और कैलिब्रेटेड दबाव गेज की आवश्यकता होगी। स्थापना सरल है, हालांकि उनके महत्व का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। दो ठीक से मामले में एक ठीक से नहीं पढ़ रहा है (उदाहरण के लिए अटक सुई)।

कैलिब्रेटेड दबाव राहत वाल्व भी आवश्यक हैं, और एक बार फिर दो विफलता के मामले में न्यूनतम है।

यदि आप एक अच्छी तरह से इंजीनियर कंटेनर बनाने का प्रबंधन करते हैं तो अगला कदम इसमें तरल हो रहा है। मेरा सुझाव है कि पहले इसे सूखी बर्फ से पैक करना (लगभग किसी भी सुपरमार्केट में पाया जा सकता है) और फिर यूनिट को सील करना। सीओ 2 की एक बोतल का उपयोग दबाव बनाए रखने के लिए किया जा सकता है, हालांकि उनके नियामकों को कम दबाव आउटपुट के लिए लक्षित किया जाता है। यदि आप इस बात के बारे में अनिश्चित हैं कि इनमें से किसी एक सेटअप पर सुरक्षित रूप से संशोधन कैसे किया जाए तो इस परियोजना को पूरा नहीं किया जाना चाहिए।

आम तौर पर जो मुझे मिल रहा है वह यह है, इस प्रकार की एक परियोजना एक अनुभवी इंजीनियर के लिए भी सुरक्षा चिंताओं को सामने लाती है। एक घर में निर्मित कंटेनर में अत्यधिक दबाव और सुपर क्रिटिकल तरल पदार्थों के साथ खेलना कोई आसान काम नहीं है और इसके परिणामस्वरूप भयावह विफलता हो सकती है।

मैं निश्चित रूप से इस तरह की एक परियोजना के वैज्ञानिक जिज्ञासा / चुनौती पहलू (ओं) को समझ सकता हूं, हालांकि अभी भी अन्य चिंताएं हैं जो मुझे यहां लिखे गए से परे संबोधित करने की आवश्यकता है। यदि आपका कौशल सेट इस प्रकार अब तक सूचीबद्ध परिचालन को कम से कम करने के लिए नहीं है, तो मेरा सुझाव है कि इस परियोजना को अकेला छोड़ दें।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपके पास उक्त कौशल प्राप्त करने की क्षमता नहीं है, बस यह सीखने और उन पर प्रयास करने का प्रकार नहीं है।


बहुत दिलचस्प :) अच्छा काम
Drew_J

1

निकला हुआ किनारा और ब्लाइंड निकला हुआ किनारा ANSI 2 "-2500 # WNRTJ ASME B16.5 A-182 F304 का उपयोग करें। गैसकेट RTJ SS304 और बोल्ट के साथ।


0

क्या आपने उस डिज़ाइन को देखा है जो एक Parr रिएक्टर का उपयोग करता है? इसके लिए थोड़ा सा मशीनिंग (ज्यादातर खराद का काम) की आवश्यकता होती है, अगर यह आपके लिए एक विकल्प है। मूल रूप से, धातु के दो सी-आकार के टुकड़े होते हैं जो पोत के एक छोर (एक सर्कल का गठन) के आसपास फिट होते हैं। नीचे बर्तन के शीर्ष पर एक होंठ के नीचे चला जाता है, और शीर्ष पोत की टोपी पर एक होंठ के ऊपर चला जाता है। बोल्ट सी के शीर्ष पर धागा लगाते हैं और एक धातु की अंगूठी पर दबाते हैं जो पोत टोपी के होंठ के ऊपर बैठता है (अंगूठी सिर्फ बर्तन की टोपी के होंठ की रक्षा के लिए है, क्योंकि बोल्ट सतह को दबाएंगे। के खिलाफ - अगर सतह वास्तव में खराब हो जाती है, तो आप पूरी टोपी के बजाय अंगूठी को बदल सकते हैं)। टोपी के नीचे से एक रिंग कट है, जहां टेफ्लॉन रिंग डाली जा सकती है,

कम (या नहीं) लथिंग के साथ एक विकल्प शीर्ष पर एक होंठ होगा जिसे आप छेद ड्रिल करते हैं, छिद्रों के साथ मेल खाते हैं जो आप पोत के होंठ पर टैप करते हैं। होंठ धातु के छल्ले हो सकते हैं जिन्हें आप वेल्ड करते हैं। इसका नकारात्मक पक्ष यह होगा कि सीलिंग रिंग लगाने और एक अच्छी सील प्राप्त करने का तरीका खोजना कठिन होगा।

आप शायद ऑनलाइन या फिर एक या दो बार पढ़कर पार के रिएक्टरों की कुछ तस्वीरों को देखने के बाद इसे बेहतर ढंग से समझ पाएंगे। कुछ सभ्य चित्र यहाँ और यहाँ पाए जाते हैं

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.