क्या जस्ता / एल्यूमीनियम लेपित एंकर छड़ का उपयोग कंक्रीट में किया जा सकता है?


13

बोल्ट और एंकर छड़ें जो बहुत उच्च शक्ति ( > 150ksi) हैं, वे जस्ती नहीं मानी जाती हैं। इसकी वजह है हाइड्रोजन उत्सर्जन के बारे में चिंता । इसमें एएसटीएम ए 490 बोल्ट और एएसटीएम ए 354 जीआर शामिल हैं। बीडी लंगर छड़।Fu

सवाल में परियोजना बहुत अधिक पार्श्व भार है और बाहर है। ठेठ एएसटीएम एफ 1554 जीआर। 105 लंगर छड़ें व्यास में बहुत बड़ी हैं। यही कारण है कि एएसटीएम ए 354 जीआर। BD छड़ (2.5 इंच व्यास) निर्दिष्ट हैं। अधिक लंगर छड़ के लिए कोई जगह नहीं है।

चूंकि परियोजना बाहर है, इसलिए एक जंग संरक्षण कोटिंग की आवश्यकता होती है। केवल जिन कोटिंग्स का उपयोग किया जा सकता है वे जस्ता / एल्यूमीनियम कोटिंग्स हैं जैसे एएसटीएम एफ 1136 ग्रेड 3

जंग की चिंताओं के कारण कंक्रीट के संपर्क में एल्यूमीनियम का उपयोग नहीं होने का इतिहास है । यह विशेष रूप से ठोस एल्यूमीनियम के साथ लगता है।

क्या मुझे इस कोटिंग के एल्यूमीनियम सामग्री से संबंधित होने की आवश्यकता है जो कंक्रीट के साथ प्रतिक्रिया कर रहा है कि लंगर छड़ अंदर एम्बेडेड है?


1
इस दस्तावेज़ के पृष्ठ 7 - सीमेंट.org / docs / default - source / th - builds - structures - pdfs/… - कंक्रीट में एम्बेडेड गैर-धातुओं के संक्षारण को संबोधित करता है, और जोखिम को कम करने के लिए कुछ रणनीतियों। मुझे यह भी यकीन नहीं है कि एल्यूमीनियम कोटिंग में उत्सर्जन कम होता है - क्या स्टील को अभी भी अचार बनाने की ज़रूरत नहीं है? क्या आप बिना तार वाले स्टील एंकर बोल्ट का उपयोग करने और जिंक रिच पेंट या एपॉक्सी के साथ उजागर हिस्से की सुरक्षा करने पर विचार कर सकते हैं या अनुबंध दस्तावेजों को रद्द कर सकते हैं?
एथन

1
@ Ethan48 अचार बनाना एक मुद्दा है, इसलिए इसे विशेष रूप से करने की आवश्यकता नहीं है। एंकर रॉड के उजागर हिस्से को केवल पेंट करने के साथ मुद्दा यह है कि ज्यादातर एंकर छड़ें पूरी सतह पर या कम से कम ~ 12 इंच ठोस सतह के नीचे लेपित हैं। यह रॉड के साथ नीचे घुसपैठ करने और क्षरण के कारण पानी रखने के लिए किया जाता है।
हौजी

यदि आप जंग (जैसे पानी के नीचे, आदि) के बारे में चिंतित हैं, तो मुझे लगता है कि एक बलिदान एनोड का उपयोग करना संभवतः सबसे अच्छा समाधान होगा। मुझे यकीन नहीं है कि अगर आप जंग को पूरी तरह से रोकने के लिए एक विश्वसनीय तरीका पा सकते हैं, तो यह सिर्फ बलि के घटकों से विद्युत रासायनिक क्षमता का लाभ उठाने के लिए अधिक विश्वसनीय होगा। मैंने सोचा था कि एचडीजी वस्तुओं पर हाइड्रोजन उत्सर्जक वेल्डिंग के दौरान या उच्च गर्मी को लागू करते समय आता है?
एजेंट उत्तेजक

जवाबों:


1

मैं इस क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन एपॉक्सी कोटिंग, एक वायर्ड बलिदान एनोड (सीधे लेपित होने के विपरीत), या सक्रिय लगाए गए वर्तमान अच्छे समाधान हो सकते हैं।

http://www.anchorguard.com/reference_understand_how2.cfm


आपका लिंक टूट गया है। संदर्भ के लिए लिंक के साथ ब्लॉक टेक्स्ट में रीलेवेंट उद्धरण को शामिल करना बेहतर है।
मायल्स

इसके अलावा, मैं वास्तव में बलिदान एनोड के विचार को पसंद करता हूं। यह मुझे लंबे समय में सबसे विश्वसनीय समाधान होने के रूप में प्रभावित करता है, बशर्ते संरचना में लगातार निरीक्षण हो रहा हो।
मायल्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.