हवा का जवाब पहले से ही पूरी तरह से है, और देयता का मुद्दा वास्तव में जटिल है। काम पर मेरे दायित्व प्रशिक्षण में, हमें ऐसी स्थितियों के बारे में बताया गया है, जहां हर फर्म के इंजीनियर किसी भी एसोसिएशन से लेकर मशीनरी या संरचना तक के सवाल सूट में रखे गए हैं, जरूरी नहीं कि वे सभी गलती पर हों, लेकिन (1) उनकी गलती एक न्यायाधीश और (2) द्वारा निर्धारित की जा सकती है क्योंकि एक सिविल मामले में, निपटाने के लिए वकील से भुगतान करने की तुलना में सस्ता हो सकता है और कंपनी / इंजीनियरों को सूट से खारिज कर दिया जा सकता है।
मैं जो करना चाहता हूं वह एक भयावह विफलता का एक अच्छा उदाहरण है, अनुसंधान का स्तर जो पता लगा सकता है कि क्या हुआ, और इसमें शामिल फर्मों और इंजीनियरों के लिए परिणाम। मेरे प्रोफेसरों के पसंदीदा केस स्टडी में से एक कान्सास सिटी हयात रीजेंसी वॉकवे का पतन था ।
संक्षेप में, दो वॉकवे, चौथी और दूसरी मंजिल के स्तर पर और सीधे एक दूसरे से ऊपर / नीचे, एक होटल की मेजबानी के दौरान ढह गई, जिसमें 114 लोग मारे गए और घायल हो गए। यह उस समय से अमेरिका में एक संरचनात्मक पतन में जीवन का सबसे बड़ा नुकसान था जो 1981 में हुआ था जब तक कि विश्व व्यापार केंद्र सेप्ट 11 वें पर गिर नहीं गया था।
राष्ट्रीय मानक ब्यूरो द्वारा एक बड़ी जांच की गई थी, जिसका एक लिंक यहां पाया जा सकता है । यह पीडीएफ ३ices० पृष्ठों लंबा है, जिसमें ९ ५ पृष्ठ शामिल हैं।
जांच के परिणामस्वरूप, इंजीनियरिंग फर्म और अंतिम ड्राइंग पर हस्ताक्षर करने वाले इंजीनियरों ने अभ्यास करने के लिए अपने लाइसेंस खो दिए, हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि वे किसी भी आपराधिक आरोपों से बचते थे और अधिकांश नागरिक क्षति का भुगतान होटल के मालिकों द्वारा किया जाता था।
जाहिर है, सभी मामले अलग हैं, इसलिए जब वे आपराधिक आरोपों को यहां खारिज कर दिया गया, तो संभव है कि वे किसी अन्य मामले में नहीं होंगे। मुझे लगता है कि यहाँ ले जाने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि बहुत सारे कार्य इंजीनियर करते हैं यदि वे ठीक से नहीं किए गए तो खतरनाक हो सकते हैं, और किसी ऐसे प्रोजेक्ट पर शामिल होना जो अंततः किसी को घायल करता है, तो इसका मतलब है कि आपको अपने डिजाइन विकल्पों के लिए जवाब देना होगा कुछ बिंदु, भले ही वे ध्वनि हैं और आपने कुछ भी गलत नहीं किया है।