एक वाईफ़ाई उपयोगकर्ता राउटर की तुलना में एक अलग कमरे में है। कंप्यूटर को वाईफाई सिग्नल को जोड़ने और प्राप्त करने में एक कठिन समय है।
क्या राउटर से कंप्यूटर तक वाईफाई सिग्नल को उस कमरे का दरवाजा खोलकर सुधारा जा सकता है जहां कंप्यूटर है?
एक वाईफ़ाई उपयोगकर्ता राउटर की तुलना में एक अलग कमरे में है। कंप्यूटर को वाईफाई सिग्नल को जोड़ने और प्राप्त करने में एक कठिन समय है।
क्या राउटर से कंप्यूटर तक वाईफाई सिग्नल को उस कमरे का दरवाजा खोलकर सुधारा जा सकता है जहां कंप्यूटर है?
जवाबों:
क्या राउटर से कंप्यूटर तक वाईफाई सिग्नल को उस कमरे का दरवाजा खोलकर सुधारा जा सकता है जहां कंप्यूटर है?
हो सकता है, लेकिन शायद ध्यान देने योग्य डिग्री के लिए नहीं।
दरवाजे सहित सभी संरचनाएं, कुछ राशि द्वारा राउटर से वायरलेस सिग्नल को बाधित करती हैं। आम तौर पर, दरवाजे द्वारा जोड़े गए प्रतिबाधा की मात्रा एक नगण्य राशि है और संकेत की गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार के लिए पर्याप्त नहीं होगी।
यह कहा, दरवाजे के निर्माण के विभिन्न प्रकार के संकेत पर अलग-अलग प्रभाव पड़ता है। एक खोखला कोर, लकड़ी का दरवाजा 4 dB पर सिग्नल को बहुत ज्यादा बाधित नहीं करेगा। एक ठोस कोर, लकड़ी का दरवाजा 6 डीबी पर अधिक प्रतिबाधा प्रस्तुत करेगा। एक स्टील का दरवाजा 11 डीबी पर सबसे अधिक प्रदान करता है।
एक विश्वसनीय संकेत प्राप्त करने और स्टील के दरवाजे से अवरुद्ध होने के किनारे पर एक कंप्यूटर को देखते हुए, और दरवाजे को छोड़कर राउटर के लिए साइट की एक सीधी रेखा है, तो दरवाजा खोलकर सिग्नल रिसेप्शन में सुधार करना संभव हो सकता है। ।
हालांकि संभावना से अधिक, अन्य संरचनात्मक तत्व हैं जो वायरलेस सिग्नल की गुणवत्ता पर अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल रहे हैं। खासकर क्योंकि यह संभावना नहीं है कि कंप्यूटर और वायरलेस राउटर के बीच एक सीधी रेखा है।
क्योंकि हम संख्याओं को पसंद करते हैं, मैंने क्षीणन के कुछ सामान्य स्रोतों की पहचान करने के लिए थोड़ा और खोदा। स्रोत डेटा 3COM और इंटरनेट आर्काइव के सौजन्य से है और इसे Navas.us और इंटरनेट आर्काइव से भी जोड़ा गया था ।
यह इंगित करने के लायक है कि वे अलग-अलग प्रकार के फर्श के लिए कोई क्षीणन माप प्रदान नहीं करते हैं। यह विभिन्न प्रकार के फ्रेमिंग और निर्माण सामग्री के कारण होने की संभावना है जो फर्श निर्माण के लिए यथोचित रूप से देखे जा सकते हैं।
बिल्डिंग मटेरियल 2.4 गीगाहर्ट्ज का आवर्धन ठोस लकड़ी के दरवाजे 1.75 "6 डीबी खोखले लकड़ी के दरवाजे 1.75 "4 डीबी आंतरिक कार्यालय दरवाजा w / विंडो 1.75 "/ 0.5" 4 डीबी स्टील की आग / निकास द्वार 1.75 "13 डीबी स्टील फायर / निकास द्वार 2.5 "19 डीबी स्टील रोलअप डोर 1.5 ”11 डीबी ईंट 3.5 "6 डीबी कंक्रीट की दीवार 18 "18 डीबी क्यूबिकल वॉल (कपड़ा) 2.25 "18 डीबी बाहरी कंक्रीट की दीवार 27 "53 डीबी ग्लास डिवाइडर 0.5 "12 डीबी आंतरिक खोखले दीवार 4 "5 डीबी आंतरिक खोखले दीवार 6 "9 डीबी आंतरिक ठोस दीवार 5 "14 डीबी संगमरमर 2 "6 डीबी बुलेट-प्रूफ ग्लास 1 "10 डीबी बाहरी डबल फलक लेपित ग्लास 1 "13 डीबी बाहरी सिंगल पेन विंडो 0.5 "7 डीबी आंतरिक कार्यालय खिड़की 1 "3 डीबी सुरक्षा ग्लास-तार 0.25 "3 डीबी सुरक्षा ग्लास-वायर 1.0 "13 डीबी
nb मैं इंटरनेट संग्रह लिंक का उपयोग करता था क्योंकि मैं किसी भी स्रोत के लिए वर्तमान लिंक नहीं खोज पा रहा था।
यह सुपरयूजर प्रश्न वायरलेस राउटर से बिजली उत्पादन को समझने के बारे में कुछ विस्तार से जाता है। इसमें काफी परिवर्तनशीलता शामिल है, इसलिए मैं इसे यहाँ संक्षेप में बताने का प्रयास नहीं करूँगा।
और यह विक्रेता लिंक सिग्नल क्षीणन के प्रभावों को अधिक मात्रात्मक रूप से पहचानने की कोशिश में शामिल गणनाओं में जाता है। और एक अनिवार्य नोट से परे कि डेसिबल (डीबी) गणितीय अर्थों में सीधे योगात्मक या घटाया नहीं है, यह गणना भी थोड़ा सा शामिल है इसलिए मैं इसे यहां संक्षेप में बताने का प्रयास नहीं कर रहा हूं।
यह इंजीनियरिंग है। झसे आज़माओ। ऐसा नहीं है कि प्रायोगिक तौर पर करने में बहुत पैसा या समय लगता है।
जहां तक सिद्धांत कहता है, इसका हमेशा थोड़ा प्रभाव पड़ेगा। इस आशय का परिमाण स्थान, द्वार और दीवार की प्रकृति पर निर्भर करता है। अधिक धातु / भारी वस्तुएं सिग्नल को अवरुद्ध करती हैं, इसलिए यदि यह एक कमजोर सिग्नल और खराब वातावरण है, तो इससे फर्क पड़ सकता है।
मैं एक बड़े पुराने 1920 के दशक में बने घर में रहता हूँ। बेडरूम राउटर के ऊपर एक मंजिल है, और एक कमरा आसन्न है। मेरे घर में फर्श लकड़ी का है, दीवारें पत्थर की हैं, सिलिंग ऊंची है और दरवाजे ठोस लकड़ी के हैं। अगर मैं अपने बेडरूम में क्रोमकास्ट पर वीडियो स्ट्रीम करने की कोशिश करता हूं तो बेडरूम का दरवाजा बंद हो जाता है, यह रुक-रुक कर बफ़र करता है। क्रोमकास्ट ने यहां तक कहा कि वाईफाई सिग्नल कमजोर था और एक अलग कनेक्शन का उपयोग करने की सिफारिश की गई थी। (साइड नोट, लेकिन मेरा फोन पूर्ण वाईफाई सिग्नल उठाता है)। अगर मैं बेडरूम का दरवाजा और किचन का दरवाजा खोलती हूं, जहां राउटर रहता है, तो यह बफर नहीं है। मैंने बिना किसी मुद्दे के पूरी फिल्में और शो देखे हैं।
शायद यह महज एक संयोग है? मैंने सोचा। लेकिन मैंने इस प्रयोग को कई अलग-अलग दिनों में, दिन के अलग-अलग समय पर दोहराया है, और यह हमेशा एक ही परिणाम देता है। एचडी ब्यूटिफुल में वीडियो स्ट्रीमिंग की जा सकती है, अगर मैं नीचे जाती हूं और रसोई का दरवाजा बंद कर देती हूं और फिर बेडरूम का दरवाजा, 5 सेकंड के भीतर वीडियो बफरिंग होता है। मैंने इसे 30 मिनट की अवधि में बंद दरवाजों के साथ भी आजमाया है। मुझे बफ़रिंग के कुछ मिनटों के बाद वीडियो के छोटे फटने मिलते हैं।
तो, ऊपर दिखाए गए अंक, हालांकि संभवतः काफी सटीक और वैज्ञानिक रूप से मापा जाता है ...।
"आम तौर पर, द्वार द्वारा प्रतिबाधा की मात्रा एक नगण्य राशि है और संकेत की गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार लाने के लिए पर्याप्त नहीं होगी।" मेरे मामले में यह नगण्य नहीं है, और वीडियो देखने और कताई आइकन देखने के बीच अंतर करता है।
काफी बार एक वास्तविक दुनिया का प्रयोग विज्ञान को स्वीकार किए गए उत्तर का समर्थन करने के लिए अलग-अलग परिणाम देगा। यह हर समय होता है, इंजीनियरिंग महान नहीं है।