अंतर्ज्ञान बनाम सॉफ्टवेयर परिणाम


3

मैंने हाल ही में डिज़ाइन किया है जो अनिवार्य रूप से एक एल्यूमीनियम बॉक्स है। मैंने सीएडी सॉफ्टवेयर सॉलिडवर्क्स की पूरी डिजाइन प्रक्रिया की है और फिर बॉक्स लोड करने के कुछ सिमुलेशन किए हैं।

पुनरावृत्तियों के माध्यम से मैंने एल्यूमीनियम की न्यूनतम मोटाई (AL6061 T6) बॉक्स सामग्री को काफी छोटा होने का अनुमान लगाया है - 0.25 मिमी। यह मुझे लगभग बहुत छोटा लग रहा था इसलिए मैंने तुलना के लिए रसोई 'टिन' पन्नी को देखा। विकिपीडिया पृष्ठ टिन पन्नी की मोटाई 0.2 मिमी और 0.006 मिमी के बीच रखती है। इसका मतलब है कि टिन की पन्नी का ऊपरी सिरा मेरे बॉक्स की मोटाई के साथ आसानी से तुलनीय है।

मुझे पता है कि टिन पन्नी शायद AL6061 नहीं है और यह शायद बिल्कुल भी गुस्सा नहीं है, लेकिन इसने मुझे काफी भ्रम में डाल दिया है कि क्या मैं अपने सिमुलेशन परिणामों पर भरोसा कर सकता हूं या नहीं (मैंने कोई विशेष विवरण नहीं दिया है) मेरे अनुकरण के बाद से मैं इसे होमवर्क शैली के प्रश्न में बदलना नहीं चाहता - लेकिन अगर यह मदद करता है तो मुझे यह साझा करने में खुशी होगी)।

तो मेरा सवाल है; क्या मैं AL6061 T6 पर परिणामों पर भरोसा कर सकता हूं, एल्यूमीनियम पन्नी की तुलना में काफी मजबूत है (यह मदद करेगा कि क्या मैं पा सकता हूं कि एल्यूमीनियम पन्नी क्या है)?


अपने सभी गणना दिखाने से निश्चित रूप से मदद मिलेगी।
Paul

@ पाओल मेरे सभी सीएडी गणना दिखाते हैं? मुझे यकीन नहीं है कि यहाँ आपके लिए क्या पूछ रहा हूँ। FEA मैट्रिक्स CAD सॉफ्टवेयर द्वारा निर्मित और CAD सॉफ्टवेयर द्वारा हल किया जाता है। मैं संख्यात्मक समस्याओं के लिए विशिष्ट उत्तर के लिए नहीं कह रहा हूँ मैं पूछ रहा हूँ कि क्या / जहाँ मेरा अंतर्ज्ञान त्रुटिपूर्ण है
ThePlanMan

3
यह सिर्फ इतना है कि, हमारे पास उस मोटाई की संभाव्यता को आंकने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है क्या यह 1x1x1 सेमी बॉक्स है? यह एक 1x1x1 मीटर बॉक्स है? यह किस तरह के भार का समर्थन करने वाला है? बस उसका अपना आत्म-वजन? एक हाथी?
Wasabi

2
हमेशा 'ब्लैक बॉक्स' समाधानों से सावधान रहें - एक 'मैजिक बॉक्स नंबर' द्वारा निर्मित उत्तर। मैं 3 दशकों से सॉफ्टवेयर पैकेजों का उपयोग कर रहा हूं और मैंने देखा है कि लोग कंप्यूटर पैकेज से उत्तर की अंधी स्वीकृति के आधार पर हास्यास्पद समाधान सुझाते हैं। एक पुरानी कहावत है "अगर यह कागज पर सही दिखता है, लेकिन आपको सही नहीं लगता है कि हिम्मत शायद गलत है"। कंप्यूटर और amp; उनके सॉफ्टवेयर हैं उपकरण एक समाधान प्राप्त करने में आपकी सहायता करने के लिए।
Fred

1
सब कुछ के साथ, "कचरा में कचरा बाहर"। यदि आप किसी चीज़ का अनुकरण / मॉडल करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपके द्वारा दर्ज की गई सभी जानकारी लागू हो। मुझे यकीन है कि ठोस कार्य परिमित तत्व कार्यप्रणाली को रोजगार देते हैं। इसका मतलब यह होगा कि आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि विक्षेपण की अनुमति देने के लिए प्रोग्रेम के पास पर्याप्त गोले हैं / पैदा करते हैं। इसके अलावा, आपकी सीमा की स्थिति को एक प्रशंसनीय जवाब पाने के लिए सही होने की आवश्यकता है। मैंने हालांकि सॉलिड वर्क्स का इस्तेमाल नहीं किया है।
NamSandStorm

जवाबों:


7

अमेरिका में अधिकांश सोडा के डिब्बे 0.1 मिमी मोटे के क्रम के अनुसार हैं सूत्रों मैंने देखा है । इसलिए 0.25 मिमी मेरे लिए प्रशंसनीय है, यह मानते हुए कि आपने अपनी गणना में कोई त्रुटि नहीं की है।


5

विकीपीडिया पेज पर टिन की मोटाई 0.2 मिमी और 0.006 मिमी के बीच है। इसका मतलब है कि टिन की पन्नी का ऊपरी सिरा मेरे बॉक्स की मोटाई के साथ आसानी से तुलनीय है।

Ooook। आइए, इसे इंजीनियरिंग के नजरिए से देखें।

सबसे पहले, तराजू। विकिपीडिया बनाम सबसे बड़े से सबसे छोटा माप 33x कारक अंतर है। यह शायद मिमी में अवधारणा के लिए कठिन है, लेकिन 1 मी छड़ी की कल्पना करें। अब उनमें से 33 की कल्पना करो। यह उन मापों के बीच का अंतर है।

इसका मतलब आपको होना चाहिए बहुत सावधान उन सीमाओं को देख रहे हैं और कह रहे हैं "ओह, इसका मतलब है कि मेरा माप टिन पन्नी के बारे में है।" परिमाण के आदेश को समझना एक बहुत महत्वपूर्ण इंजीनियरिंग सिद्धांत है।

तो मेरा सवाल है; क्या मैं AL6061 T6 पर परिणामों पर भरोसा कर सकता हूं, एल्यूमीनियम पन्नी की तुलना में काफी मजबूत है (यह मदद करेगा कि क्या मैं पा सकता हूं कि एल्यूमीनियम पन्नी क्या है)?

सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेयर के परिणामों पर सवाल उठाना अच्छा है। लेकिन अलग-अलग चीजों को गठबंधन न करने के लिए सावधान रहें।

आप (इस मामले में) उन चीजों की तुलना करने का प्रयास कर सकते हैं जिनकी तुलना करना अच्छा नहीं है। अनुभव इससे मदद करता है।


इसके अतिरिक्त, अगर बकलिंग कठोरता के बारे में चिंतित है, तो यह मोटाई के घन के साथ जाता है, ताकि 33 35,937 बार स्टिफ़र में बदल जाए। यहां तक ​​कि .2 और .25 के बीच का "छोटा" अंतर दो बार कठोरता में बदल जाता है।
Rick
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.