क्या एक मजबूत इलेक्ट्रोमैग्नेट द्वारा चुंबकीय लॉक को नकारा या दूर किया जा सकता है?

Question

आधुनिक इमारतों के दरवाजों पर चुंबकीय ताले काफी सामान्य प्रतीत होते हैं, लेकिन मैं पारंपरिक, यांत्रिक लॉक की तुलना में उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाता हूं। मुझे एहसास है कि वास्तव में यह एक अच्छा विद्युत चुम्बकीय लॉक से दूर एक दरवाजे के लिए pry ले जाएगा, निश्चित रूप से दरवाजे या फ्रेम को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त होगा, जैसे कि यह एक यांत्रिक लॉक के साथ होगा।

यदि आपके पास एक इलेक्ट्रोमैग्नेट पर्याप्त रूप से मजबूत था, हालांकि, क्या यह संभव नहीं होगा कि आपके विपरीत-ध्रुवीकृत इलेक्ट्रोमैग्नेट को दरवाजे के बाहर दरवाजे के बाहर चुंबक के ऊपर से बंद करके चुंबकीय लॉक को नकारना संभव हो, ताकि सक्रिय होने पर, बाहरी चुंबक प्रभावी रूप से बंद दरवाजे को खोलने पर दरवाजे पर आंतरिक चुंबक और चुंबकीय सामग्री के बीच आकर्षण पर बल?

यदि ऐसा है, तो मुझे लगता है कि पारंपरिक मैकेनिकल लॉक की तुलना में यह एक बहुत बड़ा नुकसान होगा। ऐसा नहीं है कि एक शक्तिशाली और पोर्टेबल इलेक्ट्रोमैग्नेट जरूरी उपलब्ध और सस्ती चीज है, लेकिन ...

वास्तव में इस तरह के एक शक्तिशाली विद्युत चुम्बक को संचालित करने और संचालित करने की व्यावहारिकता को अनदेखा करना, क्या यह भी एक प्रशंसनीय बात है?

Comments

मुझे नहीं लगता कि चोरों को विशेष रूप से व्यावहारिक होने के लिए पर्याप्त रूप से बड़े इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के आसपास hauling मिल जाएगा।

— पॉल

सही। और यह समझ में आता है। मुझे लगता है कि मैं इसकी व्यावहारिकता को खत्म करने के लिए तैयार हूं; बस यह जानना चाहते हैं कि क्या यह संभव है, या यदि कोई कारण है कि यह काम नहीं करेगा।

— टेलर लोपेज

मैं यह नहीं कह सकता कि मैं "उस ताकत से सहमत हूं जो वास्तव में एक दरवाजे से दूर ले जाएगी, यह विद्युत चुम्बकीय लॉक है जो पूरी तरह से दरवाजे को नष्ट करने के लिए पर्याप्त होगा" - विश्वविद्यालय में मेरे हॉल में विद्युत चुम्बकीय ताले का उपयोग किया गया था, और वे पर्याप्त रूप से यानिकी द्वारा खोले जा सकते थे दरवाज़े के हैंडल पर मुश्किल से। (नोट: शायद बेहतर रूप से उपलब्ध विद्युत चुम्बकीय द्वार प्रणाली उपलब्ध हैं। इस शीर्ष पर एक विद्युत चुंबक था। दरवाजे के बीच में हैंडल पर yanking द्वारा, मुझे संदेह है कि चुम्बक को दूर करने की हमारी क्षमता में महत्वपूर्ण था, बजाय सामान्य बल)।

— एंडी

@AndyT हाँ, यह समझ में आता है। तो शायद "पूरी तरह से नष्ट" बहुत दूर जा रहा है, लेकिन निश्चित रूप से यह दरवाजा और संभवतः फ्रेम को भी नुकसान पहुंचाएगा। यहां तक ​​कि दरवाजों को खुला छोड़ना सिस्टम के लिए बुरा हो सकता है, क्योंकि जब फ्रेम फिर से चुंबकीय ताले को संलग्न करने की कोशिश करता है, तो यह फ्रेम को चेतावनी देता है।

— टेलर लोपेज

कुछ 0.5 किलोग्राम का एक नियोडिमियम चुंबक दरवाजे के विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को दरवाजे के फ्रेम की मोटाई के बराबर दूरी से मजबूत प्रदान करेगा। हालांकि यह अन्य समस्याएं पैदा करेगा ... इन चीजों को परिवहन करना एक आसान काम नहीं है, आसानी से कॉमेडी और त्रासदी के बीच।

— एसएफ।

Answer 1

मुझे लगता है कि यह संभव हो सकता है लेकिन यह पहले की तुलना में अधिक कठिन है।

मुझे यह पता नहीं है, लेकिन मुझे संदेह है कि तीन ध्रुवों को दक्षिण-उत्तर-दक्षिण (या इसके विपरीत) के रूप में व्यवस्थित किया गया है और कुंडल घाव है, जिसे काले स्लॉट में धकेल दिया गया है और स्थिति में स्थित है। एक बार (इलेक्ट्रो) चुंबक कीपर से टकराकर चुंबकीय सर्किट बंद हो जाता है। जैसा कि किसी ने एक घोड़े की नाल के चुंबक के साथ खेला है, वह जानता होगा कि बंद लूप खोलना बहुत मुश्किल है। लोहे के सापेक्ष हवा की अपेक्षाकृत कम पारगम्यता के कारण बाहर से इस बंद सर्किट के साथ हस्तक्षेप करना बहुत मुश्किल होगा। आयरन हवा की तुलना में लगभग 5,000 गुना अधिक पारगम्य है।

यहां हम देख सकते हैं कि लॉक के साथ खुले चेहरे इलेक्ट्रो-चुंबक के ध्रुव हैं। यह भी ध्यान दें कि ऊपरी और निचले ध्रुवों पर केंद्र ध्रुव में चुंबकीय पथ दोगुना चौड़ा है ताकि फ्लक्स घनत्व काफी स्थिर हो। एक बार जब ताला बंद हो जाता है तो फ्लक्स लोहे के कोर के माध्यम से एक लूप बनाता है।

मुझे लगता है कि चुंबकीय निरस्तीकरण व्यावहारिक होने की संभावना नहीं है।

Comments

बहुत बढ़िया जवाब। मैं अलग-अलग ध्रुवीकृत मैग्नेट के विभिन्न स्ट्रिप्स के बारे में नहीं सोच रहा था, लेकिन निश्चित रूप से यह कैसे काम करेगा; ऐसा लगता है कि सुरक्षा के लिए समस्या काफी जटिल है। धन्यवाद!

— टेलर लोपेज

यह अलग-ध्रुवीकृत मैग्नेट के स्ट्रिप्स से भी बेहतर है - यह एक ही चुंबक के विपरीत छोर हैं - इसलिए मेरे घोड़े की नाल के चुंबक।

— ट्रांजिस्टर

आह गच्चा। यह समझने में मदद करता है कि यहाँ क्या हो रहा है। धन्यवाद।

— टेलर लोपेज

Answer 2

हाँ, आप इलेक्ट्रॉनिक चुंबक को सक्रिय रूप से नकार या घटा सकते हैं। पुराने दरवाज़े के विद्युत चुम्बकीय ताले स्थायी चुम्बक और विद्युत चुम्बकीय संकर का उपयोग करते हैं जिन्हें बंधुआ चुम्बक कहा जाता है। जब स्थायी चुंबक को छड़ी करने की अनुमति मिलती है तो चुंबक बंद हो जाता है। जब बिजली लगाई जाती है तो यह एक क्षेत्र बनाता है जो स्थायी रूप से स्थायी चुंबक को बेअसर करने की अनुमति देता है ताकि जब बिजली निकल जाए तो डिफ़ॉल्ट को एक पागल-शरण में बंद कर दिया जाए। जबकि दरवाजा खुला हुआ है, कुछ आसानी से ढँक सकते हैं या स्थायी चुंबक पक्ष को नीचे की ओर ले जा सकते हैं और उत्तर से दक्षिण या दक्षिण की ओर एक बहुत मजबूत चुंबक पकड़कर और जल्दी से स्थायी रूप से दरवाजे की स्थायी चुंबक शक्ति को कमजोर कर सकते हैं।

Answer 3

यहाँ बहुत सारी प्रतिक्रियाएँ बहुत दिलचस्प हैं लेकिन चुंबकीय क्षेत्र और चुंबकीय शक्ति के व्युत्क्रम संबंध पर विचार किया जाना चाहिए। यदि दो आकर्षित करने वाले चुम्बक एक निश्चित दूरी पर हैं (1 इंच कहते हैं) तो उनका आकर्षण उदाहरण 2lb है। यदि दो चुम्बक 1/2 इंच हैं तो उनका आकर्षक बल 4lbs और एक चौथाई इंच 16 पाउंड है। सभी सरलीकृत संख्या। एक चुंबकीय लॉक में, दोनों इकाइयां छू रही हैं और इसलिए बहुत मजबूत हैं। किसी भी बाहरी चुंबकीय बल को एक दरवाजे के बाहर लगाने पर दरवाजे की मोटाई (प्लस थोड़ी) इलेक्ट्रोमैग्नेट से दूर होगी। 800lbf के एक मिड-रेंज चुंबक को पार करने के लिए आपको बहुत अधिक इलेक्ट्रोमैग्नेट (घातीय) की आवश्यकता होगी। यह एक इंजीनियरिंग प्रश्न के रूप में एक भौतिकी प्रश्न के रूप में ज्यादा लगता है। यदि आपके पास एक घंटा है, तो यह आदमी बहुत आकर्षक है और एक शॉट में मैग्नेट और इलेक्ट्रोमैग्नेट को ध्वस्त करता है।

https://www.youtube.com/watch?v=WxitGR-9qGA