ऐसी स्थिति में, जहां पर्यावरण पेटीना बनाने की अनुमति नहीं देता है, क्या अपक्षय इस्पात कार्बन स्टील की तुलना में कोई अलग प्रदर्शन करता है?
अपक्षय स्टील को विशेष रूप से जंग का एक सुरक्षात्मक कोटिंग (यानी, पेटिना) बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो सामग्री को जंग लगाने से रोकता है।
विषय पर विकिपीडिया लेख (1) का जिक्र करते हुए ,
निर्माण में अपक्षय स्टील का उपयोग करना कई चुनौतियां प्रस्तुत करता है। यह सुनिश्चित करना कि अन्य सामग्रियों के समान वेल्ड-पॉइंट मौसम में विशेष वेल्डिंग तकनीक या सामग्री की आवश्यकता हो सकती है। अपक्षय स्टील अपने आप में जंग रहित नहीं है। यदि पानी को जेब में जमा करने की अनुमति दी जाती है, तो उन क्षेत्रों में उच्च जंग दर का अनुभव होगा, इसलिए जल निकासी के लिए प्रावधान किया जाना चाहिए। अपक्षययुक्त इस्पात आर्द्र उपोष्णकटिबंधीय जलवायु के प्रति संवेदनशील होता है। इस तरह के वातावरण में, यह संभव है कि सुरक्षात्मक पेटिना स्थिर न हो, बल्कि इसके बजाय खुरचना जारी रखें। उदाहरण के लिए, अटलांटा में 1972 में निर्मित पूर्व ओमनी कोलिज़ीयम ने कभी जंग नहीं लगाई, और अंततः संरचना में बड़े छेद दिखाई दिए। निर्माण के 25 साल बाद इसे ध्वस्त करने के निर्णय का यह एक प्रमुख कारक था। यही बात समुद्री नमक से भरे वातावरण में भी हो सकती है। 1975 में बना हवाई का अलोहा स्टेडियम इसका एक उदाहरण है।
दर जिस पर कुछ अपक्षय स्टील्स बनाने के लिए वांछित पेटिना वायुमंडलीय प्रदूषकों की उपस्थिति के साथ दृढ़ता से भिन्न होती है जो जंग को उत्प्रेरित करती है। जबकि प्रक्रिया आम तौर पर बड़े शहरी केंद्रों में सफल होती है, अधिक ग्रामीण परिवेशों में अपक्षय दर बहुत धीमी होती है।
जैसा कि आप कहते हैं, ऐसा लगता है कि आपका मामला, जहां स्टील पूरी तरह से सूख नहीं सकता है, सुरक्षात्मक पेटिना नहीं बन सकता है।
मेरी स्थिति एक स्टील डेक है जिसमें शीर्ष पर एक परत होती है। समुच्चय संभवतः डेक के शीर्ष को पूरी तरह से सूखने या कम से कम बहुत धीमी प्रक्रिया से बनाए रखेगा। यह एक पेटिना को बनने से रखेगा। क्लाइंट के साथ मैंने जिन विभिन्न लोगों से बात की है, उन्होंने कहा है कि उनके पास अपक्षय स्टील के बजाय कार्बन स्टील होगा। उन्हें लगता है कि यह बेहतर प्रदर्शन करेगा।
हालाँकि, आपके द्वारा बताई गई शर्तों को देखते हुए, मैं नहीं देख सकता कि इन स्थितियों में नियमित रूप से, uncoated कार्बन स्टील अपक्षय स्टील की तुलना में कोई बेहतर प्रदर्शन करेगा । मुझे उम्मीद है कि दोनों इन स्थितियों में लगभग एक ही दर पर राज्याभिषेक करेंगे। मेरी धारणा SteelConstruction.info (2) पर उपलब्ध जानकारी द्वारा समर्थित है :
वैकल्पिक गीले / सूखे चक्रों का पालन करने के लिए अनुवर्ती 'पेटिना' की आवश्यकता होती है। जहां यह नहीं हो सकता है, वहाँ लगातार गीला या नम परिस्थितियों के कारण, सामान्य संरचनात्मक स्टील के समान जंग दर की उम्मीद की जानी चाहिए। उदाहरणों में पानी में डूबे हुए इस्पात तत्व शामिल हैं, जो मिट्टी में दबे हुए हैं या वनस्पति से ढके हैं। यदि ऐसे मामलों में अपक्षय स्टील का उपयोग किया जाता है, तो इसे चित्रित किया जाना चाहिए और पेंट को पानी, मिट्टी या वनस्पति के स्तर से ऊपर का विस्तार करना चाहिए।
नियमित कार्बन स्टील अपक्षय स्टील की तुलना में अधिक प्रभावी होगा, इसलिए मैं मानता हूं कि यह आपके ग्राहक की चिंता है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं अलंकार के लिए जस्ती इस्पात के साथ जाऊंगा, या स्टील पर कुछ प्रकार के एपॉक्सी प्राइमर डालूंगा (मुझे लगता है कि स्टेनलेस स्टील प्रश्न से बाहर है)।
संदर्भ
1.) विकिपीडिया - अपक्षय इस्पात
2.) SteelConstruction.info - अपक्षय स्टील
My situation is a steel deck with a layer of aggregate on top.क्या कोई जल निकासी नहीं है?