शहरी इलाकों में कभी-कभी ढोंगी भूमिगत क्यों कर दी जाती हैं?

Question

मैं ऑस्ट्रेलिया के मेलबर्न में रहता हूं और यहां के बहुत सारे ढलानों को भूमिगत तूफान पानी के पाइप के माध्यम से मोड़ दिया गया है। मैंने अनुमान लगाया कि ऐसा इसलिए है क्योंकि विकास के लिए भूमि की बहुत माँग की जाती है, और इनमें से बहुत सारी खाड़ियाँ बनी हुई हैं, हालाँकि बहुत सारे मामले ऐसे भी हैं जहाँ इन सबसे ऊपर कुछ भी नहीं बनाया गया है। वे बस एक छोटे कंक्रीट पाइप के माध्यम से सामान्य पानी के प्रवाह को ले जाते हैं, जिससे सतह पर एक खाली घाटी निकल जाती है जो केवल भारी वर्षा के दौरान बाढ़ का पानी ले जाएगी। ऐसा करने की लागत और प्रयास में जाने का क्या कारण है?

क्या रिहायशी इलाकों में यह चिंता का विषय है? क्या क्रीक भूमि पर कुछ प्रभाव पड़ता है जो आस-पास की इमारतों को प्रभावित करेगा? क्या यह सिर्फ एक पुल के बिना उन्हें पार करने में सक्षम होने की सुविधा के लिए है?

उदाहरण

बायस्वाटर क्षेत्र में डैंडेनॉन्ग क्रीक @ -37.836524 लैट, 145.254465 लंबा (पानी का प्रवाह छवि के दाईं ओर से बाईं ओर जाता है):

मैंने एक नाला भी देखा है जो संक्षेप में जमीन के ऊपर और नीचे दोनों जगह जाता है। भूमिगत खंड के बहते पानी को एक अतिप्रवाह के माध्यम से देखा जा सकता है, जबकि सबसे ऊपर वाला नाला ज्यादातर स्थिर पानी था। यह पूरी तरह से व्यर्थ लग रहा था और मुझे इससे कोई मतलब नहीं था।

Comments

उपरोक्त में से कोई या सभी, मेरा संदेह है, लेकिन शायद मेलबोर्न के लिए कुछ अभ्यास, नीति या स्थिति अद्वितीय है जिसकी मुझे जानकारी नहीं है।

— एयर

इस तरह की बात ब्रिटेन में, यहां तक ​​कि छोटे गांवों के साथ-साथ शहरों में भी काफी आम है, हालांकि जब तक आप उनकी तलाश नहीं करते हैं तब तक आप कभी महसूस नहीं कर सकते हैं कि एक ऐसी धारा थी जिसे भूमिगत रूप से पाइप किया गया था। पहुँच को सरल बनाने के साथ-साथ (कोई पुलों की आवश्यकता नहीं है) यह तूफान की स्थिति और बाढ़ की संभावित समस्याओं को भी दूर करता है यदि जलकुंभी मलबे, दोनों प्राकृतिक (पेड़ की शाखाओं आदि), या मनुष्यों द्वारा डंप किए गए सामान के साथ अवरुद्ध हो जाती है! यदि वर्ष के कुछ मौसमों में पानी का प्रवाह कम होता है, तो एक खुली धारा खराब दिख सकती है और बदबू आ सकती है, और मच्छरों आदि के लिए प्रजनन स्थल बन सकता है

— एलेफ़ेज़ेरो

Answer 1

अधिक विकसित क्षेत्रों (शहरों) में दफनाने वाली धाराएं लोकप्रिय हैं क्योंकि यह बाढ़ की आशंका के बिना अधिक भूमि को विकसित करने की अनुमति देती है। इसके अलावा, इन क्षेत्रों में धाराएँ बहुत ही धुंधली और जीवन से शून्य हो जाती हैं। उस बिंदु पर आप उन्हें दृष्टि से छिपा सकते हैं।

आपके द्वारा दिखाया जाने वाला क्षेत्र इन क्षेत्रों में से एक नहीं लगता है। कुछ कारण हैं जो मैं सोच सकता हूं कि आप जिस स्थिति का वर्णन कर रहे हैं, हो सकता है।

दलदली इलाका

क्षेत्र काफी समतल लगता है। अपनी प्राकृतिक अवस्था में, यह एक दलदल हो सकता है। एक दफन पाइप प्रदान करना एक स्वतंत्र रूप से जल निकासी क्षेत्र प्रदान करता है जो कम प्रवाह के समय में पानी को बहता रहेगा। यह क्षेत्र को दलदली और उस के नकारात्मक पहलुओं से बचाए रखेगा: मच्छर और गंध।

आप उपग्रह चित्रों से देख सकते हैं कि कुछ जल निकासी संरचनाएं हैं जो सतह के पानी को दफन पाइप में प्रवाह करने में मदद करेगी।

पार्क क्षेत्र

धारा के ऊपर की घास को अब एक धारा के रूप में खेलने वाले बच्चों के खतरों के बारे में चिंता किए बिना एक पार्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह क्षेत्र की बाढ़ नियंत्रण क्षमता को पूरी तरह से कम किए बिना क्षेत्र को दोहरी उद्देश्य बनाता है। भारी बारिश के समय में, पाइप के ऊपर का क्षेत्र अभी भी अतिरिक्त पानी को बनाए रखने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

धीरे-धीरे फिक्सिंग अतीत की गलतियाँ

यह भी हो सकता है कि एक समय धारा पूरी तरह से दफन हो गई थी। स्थानीय प्राधिकरण धीरे-धीरे प्राकृतिक स्थिति को बहाल करने के लिए धारा को उजागर कर सकता है। क्षेत्र की समयरेखा जाने बिना, यह बताना मुश्किल है कि क्या यह संभावना है।

Answer 2

ऐसा करने की लागत और प्रयास में जाने का क्या कारण है?

कई स्थानों पर, एक पुल को एक पुलिया में रखना लंबे समय में सस्ता हो सकता है। धाराएँ (विशेष रूप से तेज़ बहने वाली) भूमि को नष्ट करती हैं और भविष्य में अपक्षरण सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है।

एक लाभ भूमि उपयोग को कम किया जाता है: वह भूमि जिसके पास एक धारा नहीं है, उसके माध्यम से चलने वाली धारा का उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, हालांकि पुलिंग की आवश्यकता होगी, जाहिर है, प्लोमिंग (तकनीकी शब्द ..) से पहले एक बहु-मंजिला कार पार्क पर मूल्यांकन किया जाएगा। इसके ऊपर!

क्या रिहायशी इलाकों में यह चिंता का विषय है?

प्रश्न में क्षेत्र पर अत्यधिक निर्भर और नाला या धारा की प्रकृति। स्वाभाविक रूप से, एक धारा सभी उम्र के लोगों के लिए एक खतरा है, खासकर बच्चों हालांकि। लेकिन एक पुलिया है अगर उस तक पहुंच बंद नहीं है। जैसा कि पहले कहा गया था, एक खुली घास की पिच एक बहने वाली धारा की तुलना में अधिक अनुकूल है।

क्या क्रीक भूमि पर कुछ प्रभाव पड़ता है जो आस-पास की इमारतों को प्रभावित करेगा?

क्रीक्स में लंबी अवधि (दशकों से शताब्दियों) में शोक करने की प्रवृत्ति होती है, और अल्पावधि (वर्षों) में पास के बैंकों को गहराई से परिमार्जन करती है। बिखरे हुए बैंक खड़ी और पथरीली हो सकती हैं, और ढह भी सकती हैं। यदि आस-पास स्थित इमारतें हैं, तो इससे संरचनात्मक क्षति हो सकती है।

क्या यह सिर्फ एक पुल के बिना उन्हें पार करने में सक्षम होने की सुविधा के लिए है?

हाइवे के अनुभव के साथ एक इंजीनियर के रूप में आप चकित होंगे कि कितने अपराधी हमारी कई सड़कों के नीचे जल प्रवाह का प्रबंधन करते हैं। स्कॉटलैंड में, हर कुछ सौ मीटर या इतने पर ट्रंक सड़कों और मोटरवे पर उनके माध्यम से आसानी से पानी की मदद करने के लिए 600 मिमी व्यास की पुलिया होना असामान्य नहीं है।

अधिकांश समय, इन्हें कभी भी देखा या स्वीकार नहीं किया जाता है क्योंकि ये खड़ी सड़क के नीचे हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये सड़कें बहुत सीधी (रेलवे की तरह) बनाई जाती हैं, जो कि पुराने रास्तों के विपरीत है, जो प्राचीन मार्गों और यात्रा मार्गों का अनुसरण करती हैं।

एक अंतिम नोट:

पानी बहने के वेग को बदलने के लिए कल्वर का उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए यदि एक धारा में एक संकीर्ण चैनल है, तो पानी जल्दी बह जाएगा, जिससे यह जल्दी से बैंक को नष्ट कर देगा। आप एक विस्तृत पुलिया से गुजरकर किसी क्षेत्र में पानी के वेग को धीमा कर सकते हैं। प्रवाह के व्यापक क्षेत्र के साथ, पानी अधिक धीमी गति से यात्रा करेगा। इससे डाउन स्ट्रीम में फायदे हो सकते हैं। इसी तरह, एक ही प्रभाव एक संकीर्ण मार्ग के माध्यम से पानी को मजबूर करके ऊपर की ओर हो सकता है। यह गति को कम करने के लिए पानी को बैक-अप स्ट्रीम तक ले जाएगा।