ऊर्ध्वाधर नाली पाइपों में ठोस अपशिष्ट कितनी तेजी से गिरता है?

Question

कुछ भवन वास्तव में लंबे होते हैं, यदि आप शौचालय को फ्लश करते हैं और सामग्री एक पाइप में जाती है और सीधे नीचे जाती है, तो बहुत अधिक ऊर्जा हो सकती है, संभवतः गिरने के अंत में सीवर पाइप को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त है।

मुझे पता है कि मेरे घर में, पाइप सीधे नीचे जाता है और फिर बस 90 डिग्री झुकता है। विकिपीडिया के अनुसार टर्मिनल वेलोसिटी के लिए गणनाओं के बहुत सारे वैरिएबल हैं, लेकिन सार चीजों में जो गिर रहे हैं वे जल्दी से शीर्ष गति प्राप्त करते हैं।

जब ठोस एक ऊंची इमारत में एक नाली पाइप से सीधे नीचे गिर रहे हैं, तो वे कितनी तेजी से गिरते हैं? पाइपों को नुकसान पहुंचाने वाली चीजों के लिए क्या क्षमता है और इंजीनियरिंग संरचना के दौरान यह कैसे पता किया जाता है?

Comments

प्रश्न का उत्तर नहीं, लेकिन इससे मुझे आश्चर्य होता है कि अगर आप बिजली गिरने की गतिज ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं, तो गगनचुंबी इमारत में कितनी ऊर्जा प्राप्त की जा सकती है।

— पेट्रीकॉर

@ फुटवेयर द्वारा जवाब देने की पुष्टि करने वाला सही है। ऊर्जा की वसूली की यथार्थवादी राशि कोई नहीं होगी। ऊर्जा पर कब्जा प्रगति को धीमा कर देगा, और संभवत: रुकावटों में परिणाम होगा जो स्पष्ट करने के लिए अधिक ऊर्जा लेती हैं, फिर बरामद की जाएगी। याद रखें कि ठोस और तरल पदार्थ दोनों एक ही पाइप में यात्रा कर रहे हैं।

— जेम्स जेनकिंस

मैं मानता हूं कि मौजूदा प्रणालियां इसका सामना नहीं कर सकतीं, मैं सिर्फ एक ऐसी प्रणाली की कल्पना कर रहा हूं जो सैद्धांतिक रूप से हो सकती है। अगर हम बुर्ज खलीफा की ऊंचाई का लगभग 1/3 हिस्सा लेते हैं (चूंकि अधिक कमरे नीचे मौजूद हैं) और इमारत से प्रति दिन सीवेज के लिए उद्धृत अनुमान 15 टन है (मेरा मानना ​​है कि इसमें सभी तरल पदार्थ और साथ ही ठोस शामिल हैं )। उस ग्रहण की ऊँचाई से उपलब्ध संभावित ऊर्जा 40.425 मेगा जूल है। एक उचित कुछ मान्यताओं ... लेकिन यह लगभग 11 kWh है ... एक फ्रिज / फ्रीजर को लगभग डेढ़ दिन तक चलाने के लिए पर्याप्त है। भावहीन।

— पेट्रीकोर

Answer 1

कृपया ध्यान दें : मैं व्यापार द्वारा एक इमारत डिजाइनर नहीं हूं, लेकिन मुझे अन्य कारणों से संबंधित प्रश्नों की जांच करनी होगी।

---

मैं आपको इमारतों के भीतर स्वच्छता लाइनों के बारे में एक गंदे रहस्य पर बताऊंगा - सबसे बड़ी चिंता यह नहीं है कि चीजें कितनी तेजी से उड़ रही हैं, यह हवा के दबाव को बनाए रखने और पर्याप्त वेंटिलेशन प्रदान करने के बारे में है।

यह गाइड स्वच्छता प्रणाली के डिजाइन के संबंध में लंबी इमारत के डिजाइन के लिए एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि प्रस्तुत करता है। यह प्रस्तुति कुछ और हालिया परिप्रेक्ष्य प्रदान करती है और कुछ शोधों में जाती है जो वर्तमान भवन मानकों को परिष्कृत कर रहे हैं।

5 - परंपरागत दृष्टिकोण है कि अपशिष्ट एक कुंडलाकार प्रवाह रूपों और 3 की रेंज में एक टर्मिनल वेग है ^मी / _एस । वर्तमान शोध उन धारणाओं पर कुछ संदेह करता है। विवाद यह है कि जल निकासी स्थिर स्थिति में नहीं है। और बहिर्वाह में योगदान देने वाली कई धाराओं के साथ, वास्तविक वेग भिन्न हो सकते हैं।

लेकिन जैसा कि उल्लेख किया गया है, वास्तविक चिंता यह सुनिश्चित कर रही है कि हवा का प्रवाह संतुलित हो और पानी का जाल न फूटे। लोग इस बारे में चिंतित नहीं हैं कि इस तरह से कचरे का क्या होता है, जब तक कि उन्हें इस प्रक्रिया को सूंघना न पड़े।

आमतौर पर, ऊंची इमारतों के लिए, एक माध्यमिक वेंट स्टैक का उपयोग किया जाता है ताकि उपयोग में जुड़नार को पर्याप्त हवादार हवा प्रदान की जा सके। यूएस और यूके में वर्तमान बिल्डिंग कोड पर्याप्त विस्तृत जल निकासी पाइप निर्दिष्ट करते हैं जैसे कि पर्याप्त संतुलन हवा का प्रवाह हमेशा उपलब्ध होगा। मैंने जो दूसरी प्रस्तुति जुड़ी है, वह विभिन्न ड्रेन पाइप आकारों और गगनचुंबी इमारतों जैसे बहुत ऊंची इमारतों के लिए विचार के बारे में विस्तार से जाती है।

माध्यमिक पर्याप्त वायु वेंटिलेशन प्रदान करता है ताकि निचले स्तरों पर पानी के जाल ऊपरी मंजिलों से आने वाली जल निकासी से उत्पन्न दबाव तरंगों द्वारा बाहर न निकल सकें।

एक अन्य दृष्टिकोण जो उपयोग किया जाता है वह विभिन्न भवन स्तरों को विभिन्न जल निकासी क्षेत्रों में अलग करना है। यह छोटे व्यास के पाइप को जोखिम को कम करते हुए उपयोग करने की अनुमति देता है कि निचले स्तर के पानी के जाल ऊपरी स्तर के जल निकासी से बाहर निकल जाएंगे।

और फिर भी इसका उपयोग किया जाने वाला एक और तरीका है "सकारात्मक वायु दाब Attenuators" (PAPA) का उपयोग जैसे कि निम्नलिखित।

_{ध्यान दें, यह केवल एक विक्रेता उत्पाद पोर्टफोलियो होता है। इन उपकरणों के लिए अन्य विक्रेता मौजूद हैं।}

पीएपीएएस के साथ एक चुनौती यह है कि ऊंची इमारतों में वर्तमान बिल्डिंग कोड के साथ उनकी स्थिति स्पष्ट नहीं है। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने आवास में पीएपीएएएस स्थापित किए हैं और उनकी क्षमताओं के अनुरूप हो सकते हैं। हालांकि, बिल्डिंग कोड अपडेट करने के लिए काफी धीमा हैं और PAPAs की दीर्घकालिक विश्वसनीयता को प्रदर्शित करने की आवश्यकता है। फिर से, अपने स्वयं के अनुभव से, PAPAs का उपयोग करके पारंपरिक दृष्टिकोणों से सिस्टम डिज़ाइन को संशोधित करने की आवश्यकता होती है और अतिरिक्त विचारों की आवश्यकता होती है।

Answer 2

यह व्यवहार में एक कारक नहीं है: एक ऊर्ध्वाधर पाइप खंड में निर्देशित पानी (और प्रवेशित ठोस) पाइप के किनारों का पालन करते हैं। यानी, एक ऊर्ध्वाधर अपशिष्ट पाइप में कोई फ्री-फॉल नहीं है। बल्कि, तरल पदार्थ पाइप के किनारे पर घूमता है (स्कर्टिंग के रूप में जाना जाने वाला आत्म-सफाई प्रभाव)। यहां तक ​​कि अगर आप अपर्याप्त पानी के प्रवाह के साथ एक घने ठोस पेश करने में कामयाब रहे, तो यह एक कोण पर प्रवेश करेगा और पाइप के किनारों से उछल जाएगा, इसके टर्मिनल वेग के करीब नहीं।

Answer 3

स्टड बैक पाइप सिस्टम के साथ ड्रा बैक मेरे लिए बहुत स्पष्ट है। PAPAs एक तरफ (वे एक दोहरी लाइन जल निकासी प्रणालियों पर इस्तेमाल किया जा सकता है) ब्लैक से ग्रे पानी की जुदाई नहीं है।

जब ब्लैक (अपशिष्ट) लाइन ऊपर चढ़ जाती है तो आप अपने शॉवर में उस कचरे में चल रहे होंगे। सिंगल लाइन ड्रेन का उपयोग बहुत ही अन-सेनेटरी अवधि है!

यह आश्चर्यजनक है कि मेक्सिकोवासी बिना वेंटिंग के एक ही लाइन का उपयोग करते हैं, भले ही सार्वजनिक ड्रेनेज सिस्टम स्थापित नहीं किया गया हो। उनके सभी अस्पताल इस तरह से बनाए गए हैं! बहुत ही अन-सेनेटरी।

"SHIT" की कहानी यह है कि दूसरा "SHIT" पहला "SHIT" खाएगा। "SHIT" की मात्रा तब तक कभी नहीं बढ़ेगी जब तक आप इसमें पानी नहीं डालते!

अपशिष्ट / उपकर-गड्ढे में पानी को न्यूनतम करने के लिए वाष्पीकरण के उद्देश्यों के लिए इसे बाहर निकालना और पानी की मात्रा को कम करना शामिल है जो "SHIT" को मात्रा में प्राप्त करने की अनुमति देता है।

"क्रेपर" (शौचालय के पीछे टैंक) में आवश्यक पानी की मात्रा "सफाई" को प्रभावित करने का मुद्दा बन जाती है जिसे आपने लाइन की सफाई के लिए निर्धारित किया है। अपशिष्ट / उपकर / सिस्टर्न / गड्ढे में पहुंच पानी का वाष्पीकरण करना प्रमुख मुद्दा होना चाहिए। इसे सार्वजनिक जल निकासी व्यवस्था में नहीं डंप करना जो अनिवार्य रूप से इसे समुद्र या पानी की मेज में जमा करता है। अपशिष्ट ही महान उर्वरक हो सकता है।

स्काईस्क्रेपर निर्माण में 4 लाइनें होनी चाहिए। ग्रे पानी की निकासी और वेंटिंग के लिए 1, अपशिष्ट जल निकासी और वेंटिंग के लिए 2, अपशिष्ट सिस्टर्न (बहुत बड़े उपकर-गड्ढे) और 4 के लिए ग्रे पानी के सिस्टर्न को बाहर निकालने के लिए 4 इससे पहले कि यह सार्वजनिक जल या ऑनसाइट आरओ यूनिट में उलट हो जाता है (रिवर्स) परासरण संयंत्र)। वे सभी को छत के स्तर से ऊपर जाना चाहिए, हालांकि कुछ में एक गगनचुंबी इमारत है जो मूल गगनचुंबी इमारत की तुलना में बहुत कम है, जो वेंटिलेशन की ऊंचाई में उन कटौती को वापस दबाव समस्याओं में जोड़ता है। उन्हें ऊंचाई और व्यास में बराबर होना चाहिए।

ग्रे वाटर लाइन से ब्लैक वाटर लाइन तक क्रॉस वेंटिंग आदर्श है और कई वर्षों से स्ट्रीट-टी और महंगे रिड्यूसर के साथ टिका हुआ है। सड़क-टी के साथ दीवार में बेकार ऊंचाई पर सांपों के साथ प्लम्बर पहुंच की सुविधा के लिए हर मंजिल पर साफ-सुथरा यह भी साबित करें कि पानी सौ फीट ऊपर से गिरने पर भी पानी की बर्बादी टर्मिनल वेग तक नहीं पहुंचती, व्यास की कुंजी है।

मैं देख रहा हूँ कि दो पंक्तियाँ पूरी तरह से अलग और चिह्नित की जा रही हैं। प्लंबिंग सिस्टम पर पिंचिंग के लिए संपत्ति की प्रशंसा और बहुत ही अन-सैनिटरी पर्यावरणीय स्थितियों को रोकने के लिए गारंटी दी जाती है। शायद मानव जाति के पूर्वानुमानित निधन की संभावना को बढ़ाते हुए, अपने स्वयं के "SHIT" में डूब जाना।

Comments

"मैं आपको इमारतों के भीतर स्वच्छता लाइनों के बारे में एक गंदे रहस्य पर दूँगा - सबसे बड़ी चिंता यह नहीं है कि चीजें कितनी तेजी से उड़ रही हैं, यह हवा के दबाव को बनाए रखने और पर्याप्त वेंटिलेशन प्रदान करने के बारे में है।"

— हेंज स्टेपफ

यह एक कठोर, व्यक्तिगत राय की तरह लगता है और सवाल का जवाब नहीं देता है।

— जेम्स जेनकिंस