मैं गैर-रेडियल लाइन पर लागू किए गए एक टॉर्क को सर्वश्रेष्ठ मॉडल कैसे बनाऊं?

Question

मैं FEA (विशेष रूप से, Creo Simulate) का उपयोग करने के लिए देख रहा हूँ ताकि मेरी कंपनी हमारी प्रयोगशाला में परीक्षण कर रही है एक हिस्से पर एक स्थिर शक्ति परीक्षण के परिणाम बना सके। क्योंकि प्रयोगशाला के परिणाम वे हैं जिनका उपयोग हम भाग की उपयोगिता और क्षमता को निर्धारित करने के लिए करेंगे, मैं यह ज्यादातर एक अभ्यास के रूप में कर रहा हूं, अपने एफईए कौशल को मजबूत करने और यह देखने के लिए कि मैं वास्तविकता के कितने करीब पहुंच सकता हूं। होने का विश्लेषण।

कुछ अलग कारणों से (मॉडल फ़ाइलों तक पहुंच लिखना, क्रेओ की बोल्ट कार्यक्षमता की जांच, लोड का अधिक यथार्थवादी अनुप्रयोग) मैं ब्याज के हिस्से के अलावा परीक्षण स्टैंड के मॉडल भाग का प्रयास कर रहा हूं। इस हिस्से में बोल्ट के पैटर्न के साथ ही इसकी डिजाइन के हिस्से के रूप में एक निकला हुआ किनारा है, और हम इसे एक एडाप्टर के साथ संलग्न करने के लिए उस बोल्ट पैटर्न का उपयोग कर रहे हैं। एडेप्टर मोटर के आउटपुट से जुड़ा होगा, जिसमें टॉर्क एक कुंजी के माध्यम से लगाया जाएगा जो एडेप्टर और मोटर आउटपुट के बीच बैठता है।

नीचे मैंने स्पष्टता के लिए एडॉप्टर में कीवे की एक तस्वीर दी है। इस एडेप्टर के पीछे की ओर ब्याज का हिस्सा जुड़ा हुआ है, कुंजी की लंबाई की पूरी लंबाई के साथ फिट होती है, और एडेप्टर चार बड़े बोल्ट छेदों का उपयोग करके टेस्ट स्टैंड आउटपुट से जुड़ता है (ये किसी भी महत्वपूर्ण टॉर्क को संचारित नहीं करते हैं) वे बस विधानसभा को एक साथ रखते हैं।)

मेरा मुद्दा यह निर्धारित कर रहा है कि कीवे की दीवारों पर लागू भार को कैसे मॉडल किया जाए। मेरा अंतर्ज्ञान मुझे बताता है कि लोड कीवे की लंबाई के साथ अलग-अलग होगा, जैसा कि हम वास्तव में लागू कर रहे हैं एक टोक़ है जो कुंजी में वितरित किया जाता है।

• मान लीजिये $T=r \times F$मुझे उम्मीद है कि बल के बीच एक उलटा संबंध होना चाहिए जो मुझे लागू होना चाहिए और जिस कुंजीवे पर मैं इसे लागू करता हूं उसके साथ स्थिति। क्या यह तथ्य है कि कार्रवाई की यह रेखा रेडियल जटिल नहीं है?

• इसके अलावा, मेरे पास दो समन्वित प्रणालियां हैं, मानक कार्टेशियन, और एक बेलनाकार, जिसमें जेड-अक्ष एडेप्टर के केंद्र छेद से गुजरता है जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं। क्या एक समन्वय प्रणाली में लोड को लागू करना या दूसरा महत्वपूर्ण रूप से परिणाम को बदल देगा, और क्या कोई बेहतर है? क्या वितरित बल समीकरण एक समन्वय प्रणाली में परिभाषित करना आसान होगा?

Comments

तो स्पष्ट होने के लिए, आप कुंजी के साथ एक वितरित बल लागू करना चाहते हैं जो बार से लागू बल की नकल करेगा?

— hazzey

हाँ। मैं दो भारों की उम्मीद कर रहा हूं, एक शीर्ष दाईं ओर और एक बाईं ओर, वह एक दूसरे को दर्पण। और विलक्षणता के मुद्दों के कारण, मैं काफी निश्चित हूं कि लोड को y = 0 पर परिभाषित नहीं किया जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह समीकरण पर निर्भर करता है।

— ट्रेवर आर्चीबाल्ड

एक पेंच पर एक फ्लैट-सिर पेचकश की तरह।

— शाफ़्ट फ्रिक

प्रासंगिक साहित्य की खोज करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए त्वरित नोट, "कॉर्ड" "गैर-रेडियल" के लिए एक उपयोगी वैकल्पिक खोज शब्द हो सकता है।

— एयर

ट्रेवर, अगर मैं आपकी स्थिति में होता, तो मैं इसका मॉडल नहीं चुनना चाहता क्योंकि मुझे चिंता होगी कि इस कदम में संभावित त्रुटियां वास्तव में घटेंगी, न कि वृद्धि, मॉडल की निष्ठा और इसे मान्य करना मुश्किल होगा।

— रेगडॉग

Answer 1

मैं इस तथ्य को नजरअंदाज कर दूंगा कि कीवे वास्तविक बलों को स्वयं की गणना करते समय कम से कम केंद्र से दूर करते हैं। गणना करने के बाद बलों को उनके वास्तविक स्थानों पर रखा जा सकता है।

मैं यह भी मानूंगा कि लोड को केंद्र से बाहरी किनारे तक लगातार वितरित किया जाता है। यह मानता है कि वितरण को बराबर करने के लिए कुंजी को पर्याप्त तंग सहिष्णुता (या विक्षेप / विरूपित पर्याप्त) के साथ बनाया गया है। यह भी मानता है कि रोटेशन की एक दी गई मात्रा केंद्र की तुलना में कुंजी के चरम पर अधिक बल पैदा करती है (जहां यह शून्य है)।

वहां से, अंत में प्रति इकाई लंबाई अधिकतम बल खोजने की बात है।

$P = \frac{1}{2}\frac{T}{\frac{2}{3}R} \\ and \\ P = \frac{1}{2}R *w_\text{max}\\ gives:\\ w_\text{max} = \frac{T}{\frac{2}{3}R^2}$

जैसा कि मैं इस के माध्यम से चला गया है, मुझे लग रहा है कि मैं आपके प्रश्न का बिंदु याद कर रहा हूं, इसलिए मुझे बताएं कि क्या मैं चूक गया।

यह भी ध्यान दें कि मैं उन मॉडलों के साथ काम करने के लिए उपयोग किया जाता हूं जहां सटीक लोड प्लेसमेंट की बारीक जानकारी अंतिम परिणामों को प्रभावित नहीं करती है, इसलिए मैं ऐसी धारणाएं बना सकता हूं जो आपके मॉडल के लिए सही नहीं हैं।

Comments

मैं निश्चित रूप से इस तथ्य की अनदेखी करने के साथ ठीक हूं कि लोड ऑफ-सेंटर हैं, अगर यह गणना को सरल करता है। वह चीज जो अभी भी मुझे एक निरंतर लोड वितरण के बारे में बताती है जो सीधे r के साथ बदलती है, टोक़ तो r ^ 2 के साथ सीधे भिन्न होता है, जो मुझे काउंटर-सहज लगता है, लेकिन मेरे पास एक अच्छा कारण नहीं है।

— ट्रेवर आर्चीबाल्ड