मेरा ग्राहक कुछ असुरक्षित करने के लिए मेरे उत्पादों का उपयोग करना चाहता है। मेरा नैतिक दायित्व क्या है?

Question

हम ऐसे उत्पाद बेचते हैं जो मोटर ड्राइव की डीसी बस से जुड़ते हैं। हमने पूर्व में डायोड किट भी बेचे हैं जो आपको एक उत्पाद को कई ड्राइव तक हुक करने देती हैं। हमने उन डायोड किट को बेचना बंद कर दिया क्योंकि वे आधुनिक हार्डवेयर के साथ अविश्वसनीय थे, और हमारे पास बेहतर समाधान थे। मेरा ग्राहक मुझे बताता है कि वह पुराने डायोड किट का उपयोग करता रहना चाहता है, क्योंकि वह अपनी मरम्मत तकनीक को एक ड्राइव में पावर डिस्कनेक्ट कर सकता है और इसे बदल दिया है, जबकि अन्य अभी भी चालू हैं।

मैं यह बताता हूं कि यह एक असुरक्षित अभ्यास है, क्योंकि डायोड सुरक्षा-रेटेड डिवाइस नहीं हैं। ( यहां प्रश्न देखें ।) लेकिन मेरा ग्राहक आग्रहपूर्ण है। इस मामले में मेरा नैतिक दायित्व क्या है?

Comments

GlenH7 द्वारा प्रश्न का बहुत अच्छी तरह से उत्तर दिया गया है, इसलिए मैं एक उत्तर प्रदान नहीं करूंगा ... सिर्फ यह कहने के लिए कि आप कुछ बाजार अनुसंधान कर सकते हैं यह देखने के लिए कि क्या अन्य ग्राहकों (या संभावित ग्राहकों) के पास एक ही उपयोग-मामला है, और एक सुरक्षित उत्पादन करें ऐसा करने का तरीका।

— झब्बूट

एक अच्छा ईसीओ / ईसीएन प्रक्रिया आपकी दुविधा के परियोजना प्रबंधन पहलू को संबोधित करेगी। इलेक्ट्रॉनिक उद्योग में यह बहुत ही सामान्य प्रक्रिया है

— 706Astor

Answer 1

मैं आपके प्रश्न के संभावित कानूनी दायित्व पहलुओं को अलग करने जा रहा हूं। भाग में, क्योंकि आपने उनके बारे में नहीं पूछा था, लेकिन यह भी क्योंकि दायित्व क्षेत्राधिकार के आधार पर भिन्न होगा। जाहिर है, संबंधित कानून से परिचित वकील से सलाह लें।

नैतिक रूप से, मुझे लगता है कि आपने वह सब कुछ किया है जो आप करने के लिए बाध्य हैं।

आपने ग्राहक से संपर्क किया है और उन्हें असुरक्षित स्थिति या उत्पाद के कॉन्फ़िगरेशन के बारे में सूचित किया है। और आपने उन्हें (दृढ़ता से) सलाह दी है कि उन्हें असुरक्षित कॉन्फ़िगरेशन में पुराने उत्पाद का उपयोग करने से रोकने की आवश्यकता है।

यदि ग्राहक असुरक्षित तरीके से उत्पाद का उपयोग करने के बारे में आग्रह करता है, तो आप उन्हें यह दिखाते हुए एक संक्षिप्त टुकड़ा पेश कर सकते हैं कि यह असुरक्षित क्यों है। जैसा कि आपके ईई प्रश्न के उत्तर में कहा गया है, यदि वर्तमान या वोल्टेज डायोड की रिवर्स सीमा से अधिक है, तो खराब चीजें होंगी। कभी-कभी एक ग्राहक को एक सिफारिश के पीछे के नंबरों को देखने की जरूरत होती है ताकि जो कुछ गलत हो सकता है उसकी भयावहता को समझ सके।

लेकिन मान लीजिए कि आप पहले ही ऐसा कर चुके हैं और ग्राहक अभी भी प्रश्नवाचक तरीके से उत्पाद का उपयोग करने पर जोर देते हैं। ईमानदारी से एक बहुत अधिक नहीं है जो आप कर सकते हैं। आप उनकी सुविधा में सेंध नहीं लगा सकते हैं और उत्पादों को जब्त कर सकते हैं। इसी तरह, आप उन्हें कानून की अदालत में नहीं ले जा सकते और उनके खिलाफ निषेधाज्ञा लागू कर सकते हैं। संभावित रूप से, आप अपने स्थानीय सुरक्षा प्रशासन (यूएस में OSHA) से संपर्क कर सकते हैं और उन्हें अपनी चिंताओं के बारे में सूचित कर सकते हैं।

लेकिन उन सभी चरणों के ऊपर और परे जा रहे हैं जो आप इस विशेष मामले में करने के लिए बाध्य हैं। यह विशेष रूप से तब होता है जब असुरक्षित दृष्टिकोण के साथ उत्पाद के लिए एक सुरक्षित उपयोग होता है। और उन कार्यों में से कोई भी उस ग्राहक के साथ आपके संबंध को अपूरणीय क्षति की संभावना है। संबंध खराब करने से उनकी विश्वसनीयता ख़राब हो जाएगी और यह संभावना कम हो जाएगी कि वे आपकी चिंताओं को सुनेंगे।

अतः आपका दायित्व यह है कि आप उनके लिए यह स्वीकार करें कि आप उन्हें "पसंदीदा" तरीके से उत्पाद का उपयोग करना बंद करने की आवश्यकता मानते हैं और आपकी कंपनी उस कॉन्फ़िगरेशन में उस उत्पाद के भविष्य में उपयोग के बारे में कोई भी सहायता प्रदान नहीं करेगी।

Answer 2

एक रचनात्मक पर्याप्त उपयोगकर्ता द्वारा लगभग हर निर्मित उत्पाद का असुरक्षित तरीके से दुरुपयोग किया जा सकता है।

यदि ग्राहक ने कुछ ऐसा करने पर आपकी राय पूछी है जो स्पष्ट रूप से असुरक्षित है, तो मैं सुझाव दूंगा (सामान्य ज्ञान के आधार पर, किसी विशेष देश के कानूनों पर नहीं) जो आप अपनी आपत्ति लिखित रूप में रखते हैं, इसलिए भविष्य में कोई तर्क नहीं हो सकता है "किसने क्या कहा, इसके बारे में अदालत"। इसके अलावा, आप लोगों को मूर्ख बनने से नहीं रोक सकते, इसलिए इस पर कोई नींद न खोएं।

Answer 3

उसे एक उचित (डबल पोल) शटऑफ स्विच जोड़ने और मोटरों को बदलने के दौरान इसका उपयोग करने के लिए शिक्षित करने के लिए कहें। (या एक यांत्रिक गूंथ करें ताकि उजागर संपर्क कभी भी जीवित न हों)

यह इसे वास्तव में सुरक्षित बना देगा क्योंकि जब यह डिस्कनेक्ट हो जाएगा तो सुलभ संपर्क पावर स्रोत से कनेक्ट नहीं होंगे।

सामान्य तौर पर एक सुरक्षित विकल्प देने की कोशिश करें। अक्सर जब ऐसी लापरवाह प्रथाएं होती हैं, क्योंकि वे सुविधाजनक होती हैं। फिर आपका लक्ष्य ऑपरेशन में समान सुविधा के साथ सुरक्षा प्रदान करना है।

Answer 4

मुझे लगता है कि यह कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी कंपनी कैसे व्यापार करती है। यदि यह एक ऐसी स्थिति है, जहां आपके पास बस उत्पादों की एक सूची है और ग्राहक उत्पादों को खरीदते हैं, तो वे पूरी तरह से यह निर्धारित करते हैं कि उन्हें अपने प्रोजेक्ट के लिए क्या चाहिए, वास्तव में बहुत कुछ नहीं है जो आप कर सकते हैं। आप वह बेचते हैं जो आप बेचना चाहते हैं, यह सुनिश्चित करें कि उत्पाद आपके अंत से ध्वनि है, और उन हिस्सों पर सुरक्षा नोटिस डालें जो बताते हैं कि वे किस प्रकार के उपयोग को सुरक्षित रूप से संभाल सकते हैं।

हालाँकि, ऐसा लगता है कि आप ग्राहक के साथ काम करते हैं, आप जो इसके लिए उपयोग कर रहे हैं, उस पर जो भी बेचते हैं, उसे आधार बनाकर और साथ में यह निर्धारित करते हुए कि उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप क्या होगा। इस मामले में, आपने जो पहले ही उन्हें बेच दिया है, उनके बारे में यह बताते हुए कि आप जिस तरह से इसका उपयोग कर रहे हैं, वह आपके काम की सीमा नहीं है। यह अनुचित है कि आप उनकी साइट पर जाएं और शारीरिक रूप से उनसे दूर रहें।

भविष्य की बिक्री के लिए, यदि आप जानते हैं कि वे उत्पाद का उपयोग उस तरीके से करने जा रहे हैं जिसके लिए इसे डिज़ाइन नहीं किया गया था, तो मुझे लगता है कि आपके पास एक नैतिक (और संभवतः कानूनी रूप से, आपके स्थान के आधार पर) उन्हें जीतने के लिए दायित्व है। ' टी उन्हें उस आवेदन के लिए उत्पाद बेचते हैं। कानूनी पक्ष पर, यह एक "अपने गधे को कवर" कदम है, लेकिन खेद से बेहतर सुरक्षित है। नीचे की रेखा को देखने वाले लोग इसे पसंद नहीं कर सकते हैं, लेकिन खोई हुई बिक्री अदालत के निपटारे की लागत से कम होगी जब कुछ गलत हो जाता है और आपके हिस्से शामिल होते हैं (क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि गलती किसकी है, इसमें शामिल सभी लोग होंगे सूट में नाम।)

Answer 5

मैंने कोशिश की है, लेकिन इस सवाल का जवाब देने का कोई तरीका नहीं खोजा है जो कि राय आधारित नहीं है। उनके स्वभाव से, एक व्यक्ति की नैतिकता बस यही है; एक व्यक्ति की नैतिकता। वे आमतौर पर गहराई से आयोजित होते हैं, व्यक्तिगत विश्वास। नैतिकता के लिए अन्य शब्द नैतिक, मूल्य, विवेक, आदि हो सकते हैं, फिर से, ये उनके महत्व में सार्वभौमिक नहीं हैं। वे व्यक्तिगत हैं। इसके अलावा, कोई व्यक्ति कार्यस्थल में कैसे व्यवहार करता है, यह अभी भी आमतौर पर अपनी निजी मान्यताओं को प्रतिबिंबित करने वाला है।

प्रश्न से मुख्य बिंदु जो मुझ पर उछला, वह यह था कि यह बिल्कुल पूछा गया था। यह तथ्य कि यह पूछा गया था, का अर्थ है "नैतिक दायित्व" सवाल पूछने वाले व्यक्ति के लिए कुछ महत्वपूर्ण है। हर कोई इसे विचार, या प्राथमिकता के समान मात्रा नहीं देगा। तथ्य यह है कि यह एक सार्वजनिक मंच में पूछा गया था, जैसे कि क्या कार्रवाई करने के बारे में कुछ वास्तविक संघर्ष हुआ है, इसका मतलब है कि यह श्री कोलिंग्स पर भारी पड़ सकता है।

मेरा उत्तर कुछ ऐसा करना होगा जो हम लगभग पर्याप्त नहीं करते हैं, और यह है कि चीजों को उनके विभिन्न निष्कर्षों तक पहुंचाने के लिए सभी तरह से सोचना है। उदाहरण के लिए, "सबसे खराब स्थिति" कैसा दिखेगा? या सबसे अच्छा मामला परिदृश्य? फिर, जैसा कि श्री क्रिश्चियनसन ने सुझाव दिया था, आपको खुद से यह पूछना होगा कि क्या वे निष्कर्ष आपके साथ ठीक थे, और अपने स्वयं के साथ निकटता से मेल खाते थे, व्यक्तिगत रूप से मूल्य पर पहुंचे। यदि हाँ, तो आप जाना अच्छा है। यदि नहीं, तो आपको अपने उत्तर के लिए आगे देखने की आवश्यकता हो सकती है।

यह भी ध्यान रखें कि नैतिक, या अनैतिक व्यवहार की कानूनी, या पेशेवर परिभाषा क्या मिलती है, हमेशा उन समान शर्तों की हमारी अपनी परिभाषा को पूरा करने वाला नहीं है, और न ही उन्हें। वास्तव में, यह कहा गया है कि इस प्रकार की नैतिक दुविधाओं का सामना करना, चरित्र बनाता है। सच कहूं तो, मैंने बस इतना ही किया। यह वास्तव में सिर्फ मेरी राय है।

Comments

हाय अंधेरा, इंजीनियरिंग एसई में आपका स्वागत है। एक संभावित गलतफहमी को दूर करने के लिए — यह आपके उत्तर के लिए राय-आधारित होने के लिए ठीक है। बेशक, इस तरह के उत्तर कितने उपयोगी हैं और वे कैसे बनाए जा रहे हैं यह हमेशा मतदाताओं के ऊपर होता है, लेकिन स्टैक एक्सचेंज पर एक महान व्यक्तिपरक प्रश्न बनाने के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट है और यहां तक ​​कि वस्तुनिष्ठ प्रश्न कभी-कभी उत्तर देने वाले उत्तरों से लाभान्वित होते हैं राय दी।

— एयर

Answer 6

इंजीनियरिंग चेंज नोटिफिकेशन (ईसीएन) एक उद्योग द्वारा स्वीकार किया जाता है जो विक्रेताओं को भागों में बदलाव के बारे में सूचित करने के लिए अभ्यास करता है, जो प्रश्न में संबोधित नैतिक दायित्व मुद्दे से बचते हैं। एक इंजीनियरिंग चेंज ऑर्डर (ईसीओ) प्रक्रिया में ईसीएन चरण शामिल हैं जो कि उत्पाद जीवन चक्र प्रबंधन के तहत यहां संक्षेप में चर्चा करते हैं । एक ईसीएन ग्राहकों को समय पर ढंग से आवश्यक व्यावसायिक परिवर्तन करने की अनुमति देगा, जिसमें जीवन समय भागों की खरीद शामिल है। इसके अलावा प्रक्रिया विक्रेताओं को व्यापार को बाधित किए बिना उपयुक्त डिजाइन परिवर्तन करने की अनुमति देती है।

इस प्रश्न के संदर्भ में ईसीएन शुरू करने के लिए निम्नलिखित सामान्य परिदृश्य हैं।

• वर्तमान आर्थिक / व्यावसायिक स्थिति में भागों की मांग में कमी
• ROHS या WEEE जैसे विनियम
• कच्चे माल या विक्रेताओं में परिवर्तन

एक साइड नोट: लाइफ टाइम पार्ट खरीदने के लिए, कुछ संगठन कट्टरपंथी व्यावसायिक निर्णय लेते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सरकार ने विक्रेताओं को विनिर्माण भागों को जारी रखने के लिए निर्देशित किया है, ज्यादातर रणनीतिक सैन्य उपकरणों को बनाए रखने के लिए। इसके अलावा रोचेस्टर इलेक्ट्रॉनिक्स एक संगठन है कि जैसे इंटेल के रूप में बड़े अर्धचालक कंपनियों द्वारा अप्रयुक्त निर्माण हिस्सा।

नैतिकता के आधार पर व्यवसाय या इंजीनियरिंग निर्णय लेना एक ग्रे क्षेत्र है और स्थिति निर्णय को निर्धारित करती है। इसलिए अधिक जानकारी आपूर्तिकर्ताओं व्यापार, विक्रेताओं व्यापार, उद्योग का रूप है और अन्य जानकारी इस सवाल के नैतिक दायित्व घटक को संबोधित करने के तरीके के बारे में सलाह देने के लिए फायदेमंद है। नीचे व्यापक रूप से ज्ञात हाल और अतीत की स्थितियों के कुछ उदाहरण दिए गए हैं जहां नैतिक दायित्वों को संबोधित किया गया है।

1. डॉ। केंट ब्रेंटली और नैन्सी राइटबोल, दो अच्छी तरह से जानते हैं कि इबोला के मरीजों को अटलांटा जॉर्जिया यूएसए के एमोरी यूनिवर्सिटी अस्पताल में प्रयोग दवा दी गई थी। रोगियों को प्रायोगिक दवा प्रदान करना अनैतिक माना जाता है, यह दो रोगियों के जीवन को बचाने के लिए आमतौर पर स्वीकृत नैतिक प्रथाओं का एक अच्छा उदाहरण उल्लंघन है।
2. कुछ अमेरिकी आधारित विनिर्माण थे जिन्होंने उत्पादन को दुनिया के अन्य हिस्सों में स्थानांतरित कर दिया क्योंकि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) द्वारा कुछ निश्चित रसायनों को विषाक्त करार दिया गया था, इस प्रकार यूएसए में उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। गंतव्य निर्माण स्थान में ऐसे नियम नहीं थे। यदि कोई रसायन संयुक्त राज्य अमेरिका में विषाक्त है तो यह दुनिया के किसी भी अन्य हिस्से में विषाक्त है। उपलब्ध जानकारी के आधार पर, मेरी राय में यह प्रथा अनैतिक है।
3. एशियाई शहद जो कि हानिकारक एंटीबायोटिक दवाओं और भारी धातु के कारण यूरोप और अमेरिका में प्रतिबंधित है, संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध माध्यम से बेचा जाता है। उपलब्ध जानकारी के आधार पर, मेरी राय में अनैतिक है। " एशियन हनी, यूरोप में बैन, इज़ फ्लूडिंग यूएस किराना शेल्व्स " लेख में स्थिति पर प्रकाश डाला गया है।

इंजीनियरिंग से संबंधित " 1981 हयात रीजेंसी वॉकवे पतन " और " स्पेस शटल चैलेंजर आपदा - ओ-रिंग " इंजीनियरिंग नैतिकता को संबोधित करने वाले दो अच्छी तरह से केस स्टडीज हैं।

सारांश में, नैतिक दायित्व पर निर्णय एक ग्रे क्षेत्र है। निर्णय जो भी हो, यह एक ऐसा निर्णय होना चाहिए जिससे आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए सहज हो सकें। आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर, मैं आपको ECN जारी करने का सुझाव देता हूं, अपने ग्राहक को ग्राहक व्यवसाय के लिए सबसे अच्छा निर्णय लेने दें।

सौभाग्य

Answer 7

एक (लगभग) सुरक्षित समाधान:

इस सवाल से उपलब्ध जानकारी के साथ प्लस अत्यधिक प्रासंगिक पहले सवाल यह रूप में डे-सक्रिय एक प्रणाली एक रिवर्स पक्षपाती डायोड के बहाव के इलाज के लिए सुरक्षित है? एक तरीका है जो अभी भी 100% -ग्रेग्युलेशन-पासिंग सुरक्षित नहीं है, लेकिन एक जो यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अच्छा मौका है कि किसी को भी चोट न पहुंचे।

जैसा कि डायोड आइसोलेटर्स को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि डी-एनर्जेटिक सर्किट संचालित नहीं है और काम करने के दौरान पृथ्वी की क्षमता पर बनी हुई है, " इसे ऐसा करें "।

• "जीभ यहाँ" पर दो आउटपुट टर्मिनलों को एक साथ एक ठोस रूप से ठोस कंडक्टर और समाप्ति के साथ मजबूती से कनेक्ट करें और

• संयुक्त सर्किट को जमीन पर समान रूप से मजबूती से कनेक्ट करें।

यदि आइसोलेशन विधि काम करती है तो कुछ भी नुकसान नहीं होगा।

यदि अलगाव डायोड एक मामूली और अपेक्षित तरीके से रिसाव करता है, तो जमीन पर धराशायी हो जाएगा और सभी को अभी भी मिठास और प्रकाश मिलेगा।

यदि अलगाव डायोड किसी भी महत्वपूर्ण सीमा तक विफल रहता है - क्या आप रिंगसाइड टिकट बेचते हैं? - कुछ आतिशबाजी होगी और कुछ चीजें मर सकती हैं लेकिन, अगर आपने / उन्होंने क्लैंप को सही तरीके से लागू किया है, तो यह लोगों को नहीं होगा।

मैं इस तरह के सर्किट पर काम करने पर विचार करूंगा , बशर्ते कि मैंने व्यक्तिगत रूप से जांच की थी कि यह पहले कैसे किया गया था, लेकिन मैं सर्किट को संभवतः अधिकतम सीमा तक जीवित मानूंगा। मैंने इस एक से अधिक जोखिम वाले कारक के साथ ज्ञात लाइव सर्किट पर काम किया है - लेकिन पूरी तरह से जानबूझकर और स्वेच्छा से।

---

दायित्व और चेतावनी:

IANAL BUT:
यहाँ "आप" है जिसे अधिकारियों द्वारा जिम्मेदार ठहराया जाता है। इसमें निर्माता को "आप" शामिल किया जा सकता है या नहीं।

यह पूरी तरह से नैतिक रूप से आवश्यक है और शायद कानूनी रूप से इस उपकरण पर काम करने वाले लोग पूरी तरह से सभी पहलुओं से अवगत हैं कि क्या किया जा रहा है और क्यों।
यदि किसी की मृत्यु हो जाती है और कार्यकर्ता को पता चल जाता है कि क्या किया जा रहा था और क्यों और विभिन्न निहितार्थ पूर्ण विवरण में हैं, तो आप नियामक अभियोजन की उम्मीद कर सकते हैं - लेकिन एमएएस एक हवेली या समकक्ष अभियोजन से बच सकते हैं।
अगर किसी को मरता और कार्यकर्ता नहीं क्या किया जा रहा था के बारे में पता है और क्यों और पूर्ण विस्तार से विभिन्न निहितार्थ आप एक हत्या या समकक्ष अभियोग से बचने के योग्य नहीं हैं।

लाइनमैन का उपयोग सर्किट पर काम करने के लिए किया जाता है जिसे डिस्कनेक्ट किया जाना चाहिए और जो जुड़ा रहना चाहिए और जो संभवतः और इच्छाशक्ति है। अर्थिंग स्टिक और इसी तरह के सामान आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं।

चेकलिस्ट:

एनबी: संबंधित कार्यों में एक चेकलिस्ट जुड़ा होना चाहिए और उस पर अंतिम 5 आइटम होने चाहिए।
-सभी शॉर्टिंग और अर्थिंग कनेक्शन को हटा दें।
-चेक करें कि सभी शॉर्टिंग और अर्थिंग कनेक्शन हटा दिए गए हैं-
चेक करें कि सभी शॉर्टिंग और अर्थिंग कनेक्शन हटा दिए गए हैं-
चेक करें कि सभी शॉर्टिंग और अर्थिंग कनेक्शन हटा दिए गए हैं

- क्या आप सभी को भेज दिया गया है और ...

Comments

आपका उत्तर ऐसा लगता है जैसे यह अतिरिक्त जानकारी याद कर रहा है। अनुगामी दीर्घवृत्त के बाद "क्या आपने जाँच की है कि ..." का अर्थ है कि आपके उत्तर के लिए और भी बहुत कुछ है।

@ GlenH7 यह असीम प्रतिगामी का मतलब है। चेक। तो जाँच। तो जाँच। फिर मुझसे पूछें कि मैं क्या कर रहा हूं। यानी जितनी जल्दी या बाद में आप अपने आप को पुनः प्राप्त करते हैं, 480 VAC को बस के साथ धरती की पट्टियों के साथ UNLESS पर ले जाते हैं, प्रक्रियाएँ पूरी तरह से पत्थर में निर्धारित होती हैं, उन्हें प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए आदि, जबकि ऐसा लग सकता है कि पृथ्वी पट्टियाँ एक दायित्व बना रही है, विकल्प जल्द या बाद में लागू हो रहा है। किसी व्यक्ति को 480 VAC।

— रसेल मैकमोहन

Answer 8

सवाल जो आपको अपने आप को जवाब देने के लिए है (आपकी कंपनी नहीं) क्या आप अच्छी तरह से सो पाएंगे अगर इनमें से कोई एक फ्राइड हो जाए? चूंकि ग्राहक ने अपने असुरक्षित इरादे का खुलासा किया है, मुझे लगता है कि आपको भाग प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं होना चाहिए। हां, वह भाग लेने के लिए कहीं और जा सकता है, लेकिन वह उस पर है।

Answer 9

आपकी पूर्ण न्यूनतम जिम्मेदारी यह है कि आप अपने ग्राहक को सूचित करें कि आप इच्छित उपयोग को असुरक्षित मानते हैं और इस तरह से इसका उपयोग करने की अनुशंसा या समर्थन नहीं करते हैं। यह लिखित रूप में किया जाना चाहिए और ग्राहक द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए।

अगला स्तर संदर्भ पर निर्भर करता है। यह असंभव नहीं है कि आपके ग्राहक के पास ऐसा करने का अच्छा कारण है और यह सुनिश्चित करने के लिए उनकी अपनी प्रक्रियाएं हैं कि इसका उपयोग सुरक्षित तरीके से किया जाए। हालाँकि यदि आप मानते हैं कि वे सिर्फ कोनों को काट रहे हैं, तो हम सभी जानते हैं कि ऐसा करने के साधनों से उन्हें आपूर्ति करना नैतिक नहीं होगा।

यदि आप इसे ठीक से करना चाहते हैं तो एकमात्र तरीका यह है कि आप अपने ग्राहक के साथ गहन चर्चा करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे आपके उत्पाद का उपयोग जिम्मेदारी से करेंगे।

ध्यान दें कि सही नैतिक दृष्टिकोण कुछ हद तक आपकी नाममात्र कानूनी जिम्मेदारियों का निर्वहन करने से परे है और किसी भी मामले में आप अभी भी कानूनी रूप से उत्तरदायी हो सकते हैं, भले ही आप किसी ऐसी चीज पर बक्से को टिक कर दें जिसे आप खतरनाक जानते हैं।