यदि आप स्थानिक रूप से आवृत्ति करते हैं तो क्या आप इस बात का निर्णय कर सकते हैं कि दोष कहाँ है?

Question

एक स्टील बार के लिए मान लें, आपको स्टील बार के साथ प्रत्येक स्थानिक स्थान पर आवृत्ति की जानकारी है, तो क्या आप एक निर्णय ले सकते हैं कि पहले स्टील बार का निरीक्षण किए बिना विशिष्ट स्थान पर एक दोष / दरार मौजूद है?

Comments

क्या आप किसी तरह के अल्ट्रासोनिक निरीक्षण तकनीक का जिक्र कर रहे हैं? यदि हां, तो क्या आप इस बात पर अधिक विस्तार जोड़ सकते हैं कि आप किस प्रकार के परीक्षण का उल्लेख कर रहे हैं?

— Daniel Kiracofe

@DanielKiracofe अरे पूछने के लिए धन्यवाद। वास्तव में मैं सरल और घने एक्सेलेरोमीटर का उल्लेख कर रहा हूं जो स्टील बार से जुड़े थे (यह थोड़ा अव्यवहारिक लग सकता है, लेकिन मैं यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि मेरा प्रयोग कैसा है) जानकारी से, मुझे आश्चर्य है कि मैं आवृत्ति स्पेक्ट्रम से दोष स्थान का निर्धारण कर सकता हूं।

— Gregor Isack

@DanielKiracofe मैं एक विशिष्ट समय पर प्रत्येक एक्सीलरोमीटर की सभी आवृत्तियों की तुलना करने की कोशिश कर रहा हूं और आश्चर्य है कि मुझे दोष का पता लगाने में कुछ उपयोगी जानकारी मिलेगी।

— Gregor Isack

Answer 1

इसका जवाब है हाँ। प्राकृतिक आवृत्तियों और मोड आकृतियों की जानकारी होने पर, जैसे कि आप एक्सेलेरोमीटर की एक श्रृंखला से इकट्ठा हो सकते हैं, आपको दोषों का पता लगाने की अनुमति दे सकते हैं। हालाँकि संकल्प यह सब महान नहीं हो सकता है। अर्थात। आप एक बड़े दोष का पता लगाने में सक्षम हो सकते हैं लेकिन एक छोटे से दोष को याद कर सकते हैं। यह निर्भर करता है कि किस आकार का दोष स्वीकार्य है। यदि आपको सबसे अच्छे रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता है, तो संभवतः अल्ट्रासोनिक जैसे बेहतर तरीके हैं। इसके अलावा बहुत से एक्सेलेरोमीटर बढ़ते समय लगेगा। अल्ट्रासोनिक बहुत तेज होगा।

Comments

क्या कोई पहचान योग्य आवृत्ति व्यवहार है जो दोष / दरार द्वारा प्रदर्शित होता है जो किसी को दोष के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देता है? प्राप्त सभी आवृत्तियों डेटा मेरे लिए काफी यादृच्छिक हैं और मुझे यकीन नहीं है कि कहां से शुरू करना है। यदि आप मुझसे पूछें तो बुरा मत मानना। धन्यवाद।

— Gregor Isack

शायद ऩही। सामान्य तौर पर आप जो करते हैं वह एक अच्छे बीम का परीक्षण करने के लिए होता है जो किसी भी दरार को नहीं जानता है, और भाग के "हस्ताक्षर" का निर्धारण करता है। या बेहतर अभी तक, एक औसत हस्ताक्षर निर्धारित करने के लिए कई बीमों के एक बड़े नमूने का परीक्षण करें। जैसे औसत नट आवृत्ति 100 हर्ट्ज और एसटीडी देव 1 हर्ट्ज है। फिर अगर आप 99 के नेट फ्रीक के साथ एक हिस्सा पाते हैं तो यह शायद अच्छा है और अगर नेट फ्रीक 80 है तो यह शायद बुरा है। किसी भी ज्ञात अच्छे भाग की तुलना के बिना, यह बताना बहुत कठिन होगा कि क्या इस पद्धति का कोई दोष है या नहीं।

— Daniel Kiracofe

यही कारण है कि मैंने कहा कि इस विधि के साथ संकल्प महान नहीं है। अल्ट्रासाउंड जैसी किसी चीज़ के साथ, आप एक दरार (अधिक या कम) "देख" पाएंगे। इस पद्धति के साथ, आप बहुत अधिक सीमित हैं।

— Daniel Kiracofe