मैं फुफ्फुस के घर्षण के गुणांक को कैसे माप सकता हूं?


0

मुझे भारी वजन उठाने के लिए बनी कई औद्योगिक पुड़ियों का अध्ययन करना है।

यह चयन करना महत्वपूर्ण है जिसमें घर्षण का कम गुणांक होता है क्योंकि सिस्टम एक भार में होता है और भारी भार के तहत कई कोने कोणों में होता है। ताकि घर्षण से बहुत ताकत खो जाए। मेरे पास कई अन्य बाधाएं भी हैं। मैं चरखी ब्रांड की खोज नहीं कर रहा हूं, लेकिन एक परीक्षण तंत्र के लिए मैं पहले से ही चयनित उम्मीदवार पुली के घर्षण के गुणांक की जांच करने के लिए उपयोग कर सकता हूं।

मैं घर्षण के स्थैतिक गुणांक को बहुत आसानी से एक तरफ वजन और दूसरी तरफ एक डायनामोमीटर का परीक्षण कर सकता था।

हालाँकि मेरे आवेदन में एक दिन में कई भार शामिल हैं जिसमें 20 मीटर तक की रस्सी भारी भार (1 ~ 2 मीट्रिक टन प्रति पल्स) के नीचे चल रही है। गति अपेक्षाकृत कम है। रस्सी में 1 मी / से अधिकतम अधिकतम होगा।

मुझे नहीं पता कि प्रासंगिक चयन करने के लिए घर्षण का स्थिर गुणांक पर्याप्त होगा या नहीं। आपने इस बारे में क्या सोचा ?

परीक्षण मशीन बनाने के लिए मेरे पास कई विचार थे। सभी काफी जटिल लग रहे हैं:

  1. मैंने सबसे पहले प्रत्येक पक्ष पर डायनेमोमीटर के साथ 2 बड़े हाइड्रोलिक जैक की कल्पना की। मुझे जैक की न्यूनतम लंबाई पर यकीन नहीं है, लेकिन मुझे इस विचार में था कि 2 मी कुछ प्रतिनिधि पाने के लिए न्यूनतम होगा।

  2. मैंने तब एक अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट प्रणाली की कल्पना की, जिसमें एक मोटर और चरखी के बीच एक अंतहीन रस्सी चल रही हो। मैं मोटर अक्ष और पहिया actuator के बीच टोक़ को मापता हूं। मुझे यकीन नहीं है कि मैं वास्तव में यहां क्या माप रहा हूं, लेकिन मैं कुछ तुलना कर सकता हूं।

  3. मैंने तनाव के तहत 2 विपरीत पल्स के साथ एक प्रणाली की भी कल्पना की। मैं एक डायनामोमीटर के साथ रस्सी को स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक ताकत को मापूंगा। मुझे पूरा यकीन है कि मुझे इसे मैन्युअल रूप से नहीं बल्कि निरंतर गति या निरंतर शक्ति प्रणाली के साथ करना चाहिए। मैं एक भूलभुलैया प्रणाली बनाने से डरता हूँ।

क्या आपके पास बेहतर विचार या अंतर्दृष्टि है कि इसे कैसे किया जाए?

सादर


1
आप कुछ भी जटिल की जरूरत नहीं है। बस चरखी के दोनों ओर दो भारी वजन लटका दें। फिर मापें कि रस्सी को स्थानांतरित करने के लिए आपको एक तरफ कितना अतिरिक्त वजन डालना है। (दूसरी तरफ वजन जोड़ना, क्योंकि "बराबर" वजन बिल्कुल बराबर नहीं होगा)
alephzero

1
यह वास्तव में आवश्यक नहीं होना चाहिए। आपने हमें जाने के लिए पर्याप्त नहीं दिया है, लेकिन एक फिट व्यक्ति के लिए 2 टन पर 20 मीटर के कई पुल ज्यादा नहीं हैं। जब आप इसे देखना शुरू करते हैं, तो चरखी की कार्यक्षमता बुरी तरह से खराब हो जाती है। सरल और सामान्य उपाय है बड़ी, सस्ती पुली खरीदना और अक्षमता के साथ जीना। यदि आप 3/8 इंच डायनेमा से शुरू करते हैं, तो आपके पास लिफ्ट बिंदु पर लगभग 10 से 1 सुरक्षा कारक है। यदि आपके शीशों की प्रणाली 33% कुशल है, तो आपके पास अभी भी 3 से 1 है। इसके लिए 3 "pulleys या थोड़ी बड़ी की आवश्यकता होगी। Upping व्यास अक्सर दक्षता में थोड़ा लाभ प्राप्त करेंगे।
Phil Sweet

आप अनलोड किए गए पुली को भी स्पिन कर सकते हैं और क्षय के समय को माप सकते हैं, लेकिन यदि असर घर्षण लोड के साथ अरेखीय है, तो आप सूचीबद्ध योजनाओं की तुलना में किसी भी बेहतर काम नहीं करेंगे।
Carl Witthoft

जवाबों:


-1

पैरामीटर हैं जो आप एक नाव नाव पर अनुभव करेंगे।

यदि आप अपने गतिशील घर्षण को मापना चाहते हैं तो अपनी लाइन को छत पर लगे ब्लॉक (अपनी वांछित गति और भार पर) के माध्यम से चलाएं और ब्लॉक और छत के बीच के बल को मापें।

(एक नाव पर: ब्लॉक = चरखी)


यह नहीं करेंगे। आपको लगता है कि जहां चाहा, वहां हर जगह फोर्स वैक्टर चल रहे हैं।
Carl Witthoft

क्या आप ऐसा सोचते हैं ? मैं डायनेमोमीटर को कर्षण के बिंदु (पुली और छत के बीच नहीं) पर रखूंगा और लोड भार के साथ तुलना करूंगा। खोई हुई सारी ताकत पुलों में होगी। एकमात्र समस्या यह है कि मुझे बहुत भारी भार उठाना होगा। यह बहुत सुरक्षित नहीं है ...
user6131
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.