एक "पतली" बीम के बारे में सोचें, उदाहरण के लिए स्प्रिंगली स्टील की एक पट्टी। अपनी लंबाई के साथ इसे खींचना या संपीड़ित करने की तुलना में, पट्टी को वक्र में मोड़ना बहुत आसान है।
जब यह एक वक्र में झुकता है, तो वक्र के चारों ओर मापी गई पट्टी की लंबाई में काफी बदलाव नहीं होता है, और इसका मतलब है कि दोनों छोरों के बीच की सीधी-रेखा की दूरी छोटी हो जाती है।
यदि आप इस प्रयोग को किसी ऐसी चीज़ के साथ आज़माते हैं जिसे आप अपने हाथों से आसानी से मोड़ सकते हैं, तो आप पाएंगे कि दोनों सिरों के बीच की दूरी के विरुद्ध बल का एक ग्राफ सीधी रेखा नहीं है - प्रभावी कठोरता कम हो जाती है क्योंकि लोड बढ़ता है और बीम अधिक घटता है।
EA/L
चूंकि वास्तविक दुनिया में एक पूरी तरह से सीधी बीम बनाना असंभव है, जब अंतिम लोड उस बिंदु तक पहुंचता है, जहां बीम "झुकना बग़ल" में कठोरता "पूर्ण संपीड़न" में कठोरता से कम हो जाती है, तो बीम बकसुआ होगा।
यूलर का सूत्र उस लोड को काफी अच्छा अनुमान देता है, हालांकि यह कुछ और धारणाएँ (उदाहरण के लिए, बीम के आकार के बारे में जब यह बग़ल में झुकता है) जो पूरी तरह से सटीक नहीं हैं। लेकिन चूंकि बीम ज्यामिति में सहिष्णुता भी अज्ञात है, यूलर का फार्मूला अभ्यास में उपयोगी होने के लिए पर्याप्त है, हालांकि यह आमतौर पर कुछ समय के कारक (जैसे 2 और 5 बार के बीच) द्वारा वास्तविक बकलिंग लोड का अनुमान लगाता है । वास्तविक जीवन के साथ।
क्योंकि यह बकसुआ होने के बाद बीम अधिक लचीला हो जाता है, यदि आप एक निरंतर अंत लोड (जैसे कि स्तंभ के अंत में दबाने वाले किसी चीज का वजन) को लागू करते हैं, तो बकसुआ के परिणामस्वरूप भयावह विफलता होती है, क्योंकि बीम टूटने तक अधिक से अधिक घटता है। दूसरी ओर, यदि आप अंत तक एक नियंत्रित विस्थापन लागू करते हैं, तो प्रक्रिया प्रतिवर्ती है और जब लोड हटा दिया जाता है तो बीम अपने (नाममात्र) सीधे आकार में वापस आ जाएगी, जिसमें कोई स्थायी क्षति नहीं होगी।