क्या फ्यूजन का उपयोग कीमती धातुओं को संश्लेषित करने के लिए किया जा सकता है? [बन्द है]


-1

Https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesis_of_precious_metals के अनुसार , कीमती धातुओं को विखंडन का उपयोग करके सिंक्रनाइज़ किया जा सकता है। मुझे लगता है कि अगर हमें इसे फ्यूजन के साथ करने का एक तरीका मिल गया, तो यह अधिक कुशल होगा और सामग्री के कम होने से कम सामग्री के साथ वांछित तत्वों में बदल जाएगा। इस उत्तर के अनुसार , सोना दरार के प्रसार का समर्थन नहीं कर सकता है। यदि हम संलयन का उपयोग करके सोने को संश्लेषित करते हैं, तो शायद हम इसका इतना उत्पादन कर सकते हैं और इसे बिना किसी चिंता के एक निर्माण सामग्री के रूप में उपयोग कर सकते हैं कि यह अचानक और अप्रत्याशित रूप से फ्रैक्चर होगा।

सोने का उपयोग करने के नुकसान भी हैं। अन्य सामग्रियों की तुलना में सोना इतना कमजोर है। इस उत्तर के अनुसार, जब किसी दिए गए पदार्थ के दो गोले एक-दूसरे की गति से टकराते हैं, तो दरार या डेंटिंग का प्रतिरोध करने के लिए उनके पास जो ताकत होनी चाहिए वह उनके कतरनी मापांक 4 की शक्ति के रूप में भिन्न होती है लेकिन सोने की उपज की ताकत उसके कतरनी मापांक से बहुत छोटी हो सकती है, इसलिए सोने के दो गोले बिना डेंटिंग के 5 मी / एस की गति के साथ टकराव का सामना नहीं कर सकते हैं।45


मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह अवास्तविक से परे है।
कार्ल विटथॉफ्ट

यह looks नॉवेल आइडिया ’प्रश्न जैसा दिखता है । इस तरह के सवाल चलते-फिरते लक्ष्य बन जाते हैं और चर्चाओं में ले जाते हैं, जिनमें से कोई भी हमारे प्रारूप के लिए अच्छा नहीं होता। देखें कि क्या आप इसे विशिष्ट और उत्तर देने के लिए अपने प्रश्न को संपादित कर सकते हैं ।
वसाबी

@Wasabi शायद यह प्रश्न ResearchGate के लिए अधिक उपयुक्त है। मैं ResearchGate पर एक प्रश्न नहीं पूछ सकता, लेकिन शायद एक शोधकर्ता इस प्रश्न पर एक शोध प्रश्न पर एक समान प्रश्न पोस्ट कर सकता है।
तीमुथियुस

जवाबों:


3

विखंडन के माध्यम से कीमती धातुओं का उत्पादन करने के लिए, आपको एक प्रारंभिक धातु की आवश्यकता होती है जिसमें वांछित अंत उत्पाद के लगभग दो गुना अधिक परमाणु भार होता है। व्यावहारिक रूप से इसका अर्थ है कि प्रारंभिक उत्पाद अंतिम उत्पाद की तुलना में अधिक कीमती है।

इसके अलावा, विखंडन प्रक्रिया घातक मात्रा में न्यूट्रॉन और गामा किरणों को छोड़ती है, और विखंडन उत्पाद अक्सर हिंसक रूप से रेडियोधर्मी होते हैं, जो समय से लेकर सदियों तक की अवधि के लिए रेडियोधर्मी होते हैं।

विखंडन प्रक्रिया इस दृष्टिकोण से भी "अशुद्ध" है कि आपको उत्पाद के रूप में कच्चे माल के दो स्वच्छ हिस्से नहीं मिलते हैं; आपको कई प्रकार के विखंडन वाले उत्पाद मिलते हैं, जिनसे आपको पहली बार में जो चाहिए था, उसे छाँटना चाहिए। याद रखें कि चूंकि अधिकांश विखंडन उत्पाद एक डिग्री या किसी अन्य रेडियोधर्मी के लिए होते हैं, इसका मतलब है कि अत्यधिक रेडियोधर्मी वातावरण में गीला रासायनिक निष्कर्षण प्रसंस्करण।

फ़्यूज़न प्रक्रियाएं अपने स्वयं के कीमती धातुओं को बनाने के उद्देश्यों के लिए और भी अधिक कठिन हैं, विभिन्न कारणों से जिन्हें मैं नीचे संक्षेप में बताऊंगा।

यदि हम दो भारी तत्वों को लेते हैं और उन्हें एक भारी तत्व में फ्यूज करने के लिए उन्हें एक साथ दबाने के लिए पर्याप्त प्रयास करते हैं, तो हमें पता चलता है कि नाभिक को फ्यूज करने के लिए पर्याप्त रूप से एक साथ पास करने के लिए आवश्यक दबाव की मात्रा वास्तव में बहुत कठिन है क्योंकि वे इलेक्ट्रोस्टैटिक रूप से कितना कठोर हैं एक और। हम लगभग 70 वर्षों से कोशिश कर रहे हैं कि ऐसा करने का कोई तरीका है और हम अभी तक वहां नहीं हैं। यह प्रक्रिया ट्रिगर करने के लिए इतनी कठिन है कि यह एक सुपरनोवा के दौरान एक सुपरमैसिव स्टार के ढहने वाले कोर में ही होता है।

यदि हम इसके बजाय एक भारी तत्व लेते हैं और एक समय में एक या दो में न्यूट्रॉन या प्रोटॉन को जोड़ने की कोशिश करते हैं, तो हम पाते हैं कि सबसे अधिक संभावित परिणाम यह है कि जैसे ही हम उन्हें जोड़ते हैं, परिणामस्वरूप नाभिक अत्यधिक अस्थिर होता है और जल्दी से सड़ जाता है या प्रवेश होता है या न्यूट्रॉन और प्रोटॉन की एक छोटी गांठ को बाहर निकालता है और भारी नाभिक की शुद्ध उपज कम होती है।

इस मामले में, एकमात्र वातावरण जिसमें यह प्रक्रिया भारी मात्रा में भारी नाभिक पैदा करती है, एक लाल विशालकाय तारे के विस्तारित लिफाफे में होती है और सैकड़ों हजारों साल लगते हैं। भारी तत्वों की छोटी मात्रा (विशेष रूप से, प्लूटोनियम के समस्थानिक) को यूरेनियम के साथ शुरू करके और अत्यंत तीव्र न्यूट्रॉन बमबारी के अधीन करके इस तरह बनाया जा सकता है- यह है कि हम विखंडन बमों में उपयोग के लिए प्लूटोनियम कैसे बनाते हैं। यह प्रक्रिया असाधारण रूप से महंगी, खतरनाक है, और अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे की बड़ी मात्रा में उत्पादन करती है, जिसके लिए हजारों वर्षों से मूर्खतापूर्ण गहन भंडारण की आवश्यकता होती है।


आपके लिए इस उत्तर को संपादित करना बहुत अच्छा होगा कि आप शोध के लिए पर्याप्त समय लेने के बाद इसे वास्तव में अच्छा उत्तर कैसे बना सकते हैं। मुझे लगता है कि मैंने लगातार सोचने की आदत डालने और पाठ को सम्मिलित करने या पाठ को आगे बढ़ाने और जो मैं लिखने जा रहा हूं उसे आगे बढ़ाने और किसी पाठ को घुमाने के बिना लिखना शुरू करने का आग्रह करके तेजी से ईमेल लिखने में बेहतर बनने के लिए खुद को सफलतापूर्वक प्रशिक्षित किया। मैं अभी भी कभी-कभी ऐसा करने के बिना एक सभ्य ईमेल लिखता हूं, फिर इसे बेहतर बनाने के लिए अंत में थोड़ा सा करें। हो सकता है कि कम्युनिटी विकि वास्तव में अच्छे उत्तर के लिए शोध में मदद करे।
टिमोथी 20

हो सकता है कि हार्डन कोलाइडर के साथ प्रकाश की गति पर कुछ नाभिकों को अन्य नाभिक में बमबारी करने से काम हो सकता है। हो सकता है कि तरल हाइड्रोजन की एक छोटी मात्रा को एक कंटेनर में विस्फोट किया जा सकता है जो इसके विस्फोट का सामना कर सकता है जहां जैसे ही कुछ हाइड्रोजन परमाणु हीलियम परमाणुओं में फ्यूज हो जाते हैं, वे प्रतिक्रिया करने के लिए पर्याप्त गर्मी प्रदान करते हैं जिससे बहुत तेजी से उच्च तापमान और उच्च दबाव पैदा होता है। यह सोने के लिए सभी तरह से फ्यूज करने के लिए भले ही कम दबाव पर, लोहे फ्यूज नहीं करेगा क्योंकि प्रोटॉन के बीच प्रतिकर्षण कम दूरी के परमाणु आकर्षण से अधिक है।
टिमोथी

यह संभावना नहीं है, लेकिन Google या LHC वेबसाइट के माध्यम से शोध के लायक है।
नील्स नेल्सन

माइनर नाइट: इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि उच्च-परमाणु संख्या वाले तत्व सुपरनोवा के बजाय न्यूट्रॉन तारों में उत्पन्न होते हैं।
कार्ल विटथॉफ्ट

@carlitthof hi carl मैंने भी x- प्रक्रिया जैसी चीजों को छोड़ दिया जो इंटरस्टेलर स्पेस के वायुहीन निर्वात में होती हैं (मुझे लगता है) - मैं उच्च स्थानों को हिट करने की कोशिश कर रहा था ... वैसे न्यूट्रॉन उन तत्वों को कैसे वितरित करता है उसके परिवेश में, या वे उसमें हमेशा के लिए फंस गए हैं? सादर, नील्स
नील्स नील्सन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.