डिस्क्लेमर मैं एक प्रशिक्षित गणितज्ञ हूँ, इंजीनियर नहीं। मेरा कार्य अनुसंधान मुख्य रूप से विभिन्न PDE से संबंधित ठोस विकृति (लोच) और द्रव यांत्रिकी को हल करने के लिए नए "तरीके" बनाने पर केंद्रित है। इस अर्थ में, मुझे पता है कि कम्प्यूटेशनल रूप से एक pde समस्या को कैसे हल किया जाए। मेरे दृष्टिकोण से, इंजीनियर अपने काम को पूरा करने के लिए "उपकरण" के रूप में मेरे काम का उपयोग करते हैं।
हालांकि, इंजीनियरिंग में मेरी शिक्षा / अनुभव की कमी के कारण, मैं मानता हूं कि वास्तव में मैं इस बात पर स्पष्ट नहीं हूं कि वास्तव में एक इंजीनियर वास्तविक अभ्यास में कैसे उपयोग किया जाता है। मेरी उलझन का प्राथमिक स्रोत निम्नलिखित है:
मुझे बताया गया है कि इंजीनियर कभी भी (या कभी नहीं) संख्यात्मक सिमुलेशन (जैसे परिमित तत्व विश्लेषण, सीएफडी, आदि ...) को जानते हैं या बिना किसी अच्छे विचार के समय से पहले आचरण करते हैं कि सिमुलेशन "क्या दिखना चाहिए"। यह इंजीनियरों को संदिग्ध लोगों से यथार्थवादी परिणामों में भेदभाव करने में मदद करता है।
हालाँकि, मेरा तर्क है कि यदि इंजीनियर पहले से ही जानता है कि सिमुलेशन में क्या होना चाहिए, तो पहली जगह में सिमुलेशन का क्या मतलब है ??? मैंने हमेशा यह माना है कि भविष्यवाणियों के लिए सिमुलेशन की आवश्यकता होती है, जो अज्ञानता को स्वीकार करता है कि क्या आना है। यही है, मैं एक सिमुलेशन को भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए एक स्टैंड-अलोन टूल के रूप में सोचता हूं जब आपको पता नहीं होता है कि क्या उम्मीद है ।
क्या मैं देख रहा हूँ में एक व्यापक परिप्रेक्ष्य है कि कब / क्यों / क्यों इंजीनियर CFD और परिमित तत्व विश्लेषण जैसे संख्यात्मक सिमुलेशन का उपयोग करते हैं, खासकर यदि अच्छा इंजीनियरिंग अभ्यास यह बताता है कि आपको पहले से ही पता होना चाहिए कि जब आप अनुकरण कर रहे हैं तो क्या उम्मीद करें?