इस हालिया प्रश्न पर विचार करते समय , मैं यह सोचने लगा कि स्टील जाल में वेल्ड की ताकत का निर्धारण कैसे किया जाए। जैसा कि एंडी अपनी टिप्पणी में बताते हैं :
कनेक्शन के वेल्ड्स का उद्देश्य केवल हैंडलिंग के दौरान सलाखों को सही कोण पर रखना है - वे किसी भी लोड को लेने के लिए नहीं हैं।
निर्माता का इरादा, ज़ाहिर है, किसी को भी उत्पाद का उपयोग करने से किसी भी तरह लोड का समर्थन करने से नहीं रोकता है। बस लोड की तरह क्या कर सकते हैं वेल्ड समर्थन के इस प्रकार? संभावित विफलता मोड क्या हैं?
इस वेल्ड में अलग-अलग ज्यामिति और लोडिंग फ़िले वेल्ड्स की तुलना में है (जो एकमात्र प्रकार हैं जिनसे मैं परिचित हूं)। मुझे लगता है कि इसे ठीक से फ्लेयर-वी ग्रूव वेल्ड कहा जाता है , हालांकि अधिकांश उदाहरण मैं दिखा सकता हूं कि एक गोल बार के रूप में एक फ्लैट बार या प्लेट में शामिल हो सकता है। ज्यामिति काफी अलग है कि मुझे संदेह है कि वे डिजाइन के दृष्टिकोण से समकक्ष नहीं हैं।
यह AWS तकनीकी मैनुअल कहता है:
2.3.3.2 प्रभावी वेल्ड आकार (भड़कना नाली)। भड़क नाली के लिए प्रभावी वेल्ड आकार एक गोल पट्टी की सतह पर फ्लश भर जाने पर, एक निर्मित खंड में 90 ° झुकता है, या आयताकार ट्यूब तालिका 2.1 में दिखाया जाएगा, जो कि 4.10.5 द्वारा अनुमत है।
तालिका 2.1 इंगित करता है कि प्रभावी वेल्ड आकार 1/2 या 3/8 वेल्ड की बाहरी सतह का त्रिज्या है। मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि यह क्रॉस की गई बार ज्यामिति पर लागू होता है, हालांकि।
जब मैं फिलेट वेल्ड्स के बारे में सीख रहा था, तो यह माना जाता था कि वेल्ड पहले गले में कतरनी में विफल हो जाएगा। यह देखते हुए कि एक वर्ग जाल में कोई क्रॉस-ब्रेसिंग नहीं है और सदस्यों के बीच संपर्क का एक बिंदु है (बजाय एक लाइन या संपर्क के विमान), क्या मैं उस धारणा को वहन कर सकता हूं?
विशेष रूप से इस मामले में जहां मेष ग्रिड के बजाय केवल दो छड़ें हैं, यह वेल्ड काफी विन्यास में लोड किया जा सकता है। आइए केवल शुद्ध मरोड़, शुद्ध तनाव और शुद्ध कतरनी के मामलों पर विचार करें। मान लें कि सदस्यों के सामने वेल्ड विफल रहता है।
