एक इमारत की कहानी वास्तव में 10 फीट (3 मी) है?

आम अमेरिकी उपयोग में, लंबी चीजों की ऊंचाइयों को कभी-कभी "संख्या में" में बदल दिया जाता है कहानियों "सोच यह है कि लोग बेहतर ऊँचाइयों की तुलना उसी ऊँची इमारतों से कर सकते हैं जो उन्होंने देखी हो।

अमेरिकी रूपांतरण आमतौर पर है: $ $ \ पाठ {कहानियों की संख्या} = \ पाठ {गोल} \ बड़ा (\ frac {\ पाठ {पैरों में ऊंचाई}} {१०} \ बड़ा)

मेरा मानना है कि कुछ इसी तरह का उपयोग मीट्रिक देशों में किया जाता है: $ $ \ पाठ {भंडार की संख्या} = \ पाठ {दौर} \ बड़ा (\ frac {\ पाठ {मीटर में ऊंचाई}} {३} \ बड़ा)

मैं यह मान रहा हूं कि ज्यादातर चीजें जो सामान्य उपयोग की तरह हैं, यह रूपांतरण व्यवहार में सही नहीं है।

एक इमारत कहानी की अधिक सटीक ऊंचाई क्या है?
वास्तव में कहानियों की संख्या "कहानियों" में एक इमारत की ऊंचाई की तुलना करने पर यह कैसे भ्रम पैदा करता है?

structures metrology

— hazzey
स्रोत

मुझे लगता है कि आप सार्वजनिक मीडिया (समाचार, ब्लॉग आदि) के बारे में बात कर रहे हैं। मैंने ईमानदारी से इसे नहीं देखा है, आमतौर पर सटीक या मोटा माप मीट्रिक इकाइयों में दिया जाता है। शायद क्योंकि एक मीटर या किलोमीटर की कल्पना करना आसान है। शायद इसलिए कि एक मनमाना या व्यक्तिपरक मूल्य देने के लिए माप को 3 में विभाजित करना अनावश्यक है।

— Sam Weston

@SamWeston शायद मैं सिर्फ गलत तरीके से मान लिया, और यह वास्तव में सिर्फ एक अमेरिकी बात है

— hazzey

कैलिफोर्निया की कैपिटल बिल्डिंग का ख्याल आता है; इसके निर्माण के कई साल बाद एक एनेक्स जोड़ा गया, जिसमें एक अलग कहानी ऊंचाई है, इसलिए हालांकि इमारतें सन्निहित हैं, आप केवल उन स्तरों के बीच सीधे स्थानांतरित कर सकते हैं जहां फर्श लगभग उसी स्थान पर हैं। मैंने एक अच्छी तस्वीर की तलाश की लेकिन यह मुझे मिला सबसे अच्छा था मूल इमारत से एक स्तर पर अनुलग्नक के एक हॉल में देख रहे हैं, जो मेल खाता है।

— Air

@EnergyNumbers - संपादन के बारे में - "कहानी" और "कहानियाँ" गलतियाँ नहीं हैं; वे सिर्फ अमेरिकी वर्तनी हैं। टाइपो नहीं। गैर-अमेरिकी देशों के लिए "मंजिला" के उपयोग पर ध्यान दें।

— HDE 226868

एक आसान-डंडी तालिका है यहाँ :

                                           Office      | Residential/hotel | Function Unknown 
                                                                             or Mixed-Use 
floor-to-floor height (f)                  3.9m        | 3.1m              | 3.5m 
Entrance lobby level floor-to-floor height 2.0f = 7.8m | 1.5f = 4.65m      | 1.75f = 6.125m 
Number of mechanical floors above ground   s/20        | s/30              | 2/25
(excluding those on the roof)

Height of mechanical floors                2.0f = 7.8m | 1.5f = 4.65m      | 1.75f = 6.125m 
Height of roof-level mechanical            2.0f = 7.8m | 2.0f = 6.2m       | 2.0f = 7.0m 
areas / parapets / screen walls

H = Building height
f = Typical occupied floor-to-floor height
s = Total number of stories

m = meters

ये संख्या सिर्फ औसत है।

इसका उपयोग करते हुए, एक कार्यालय भवन की ऊंचाई प्राप्त करना संभव है: $$ एच _ {\ text {कार्यालय}} = 3.9s + 11.7 + 3.9 (रों / 20) $$ आवासीय भवन के लिए भी यही किया जा सकता है: $$ एच _ {\ text {आवासीय}} = 3.1s + 7.75 + 1.55 (रों / 30) $$ पृष्ठ तब वास्तविक इमारतों और सूत्र से भिन्नता की कुछ तुलना करता है। हालाँकि, आवासीय भवनों के लिए "कुल" भिन्नता (उदाहरण के लिए) 0.36% है, सटीकता का एक बेहतर संकेतक भिन्नता का पूर्ण मूल्य लेना होगा।

तो, सारांश में: औसत ऊंचाई इमारत के कार्य (यानी कार्यालय बनाम आवासीय) पर निर्भर करती है। लेकिन निश्चित रूप से, इन आंकड़ों से विचलन हैं।

— HDE 226868
स्रोत

यह दिलचस्प है कि एक समूह ने इसे एक सूत्र में बदलने की कोशिश की। दिलचस्प साइट।

— hazzey

@ शहजादी वास्तव में। मुझे पहली बार उनकी वैधता पर संदेह हुआ, लेकिन कुछ पृष्ठभूमि की जाँच से संकेत मिलता है कि वे विश्वसनीय हैं। हालाँकि, सूत्र कुछ मामलों में काफी विचलित करते हैं। लेकिन आखिरकार, कुछ चीजें हैं (उदाहरण के लिए) जो फार्मूला नहीं बना सकती हैं।

— HDE 226868