3-रिंग रिलीज़ सिस्टम का यांत्रिक लाभ


8

मैं इस विकिपीडिया लेख में वर्णित 3-रिंग रिलीज़ प्रणाली के बारे में काफी उत्सुक हूँ, जैसा कि इस विकिपीडिया लेख में वर्णित है:

https://en.wikipedia.org/wiki/3-ring_release_system

मुझे आश्चर्य है कि यह प्रणाली इतनी लोकप्रिय क्यों है? मुझे बताया गया है कि यह उद्योग में लगभग सर्वव्यापी है, लेकिन Googling के बाद भी और कुछ स्काईडाइवरों से पूछने के बाद भी मुझे यह पता नहीं चल पाया है कि इससे क्या बेहतर होता है।

अधिक विशेष रूप से, विकिपीडिया लेख में उल्लेख किया गया है कि प्रत्येक लूप पीले तार द्वारा सुरक्षित छोटे कॉर्ड लूप के यांत्रिक लाभ को गुणा करता है। क्या कोई इस बात का विस्तार से वर्णन कर सकता है कि यांत्रिक लाभ का यह गुणन कैसे होता है, और अंगूठी की संख्या 3 कहने के बजाय 3 क्यों चुनी जाती है?

3-रिंग रिलीज सिस्टम

जवाबों:


1

जैसा कि fred_dot_u द्वारा नोट किया गया है, प्रत्येक रिंग "क्लास 2 लीवर" के रूप में कार्य करता है। कल्पना कीजिए कि आप धुरी (दूरी y) के करीब की स्थिति से नीचे दिखाए गए नारंगी बीम को उठाने की कोशिश कर रहे हैं। X / Y के कारक द्वारा किसी अन्य बल को दूर के छोर (दूरी x) पर लागू करने की आवश्यकता होगी

साधारण लीवर

अपने बल को सीधे ऊपर की ओर लगाने के बजाय अब कल्पना कीजिए, आपने इसे उथले कोण पर लगाने के लिए चुना। आप देख सकते हैं कि धुरी पर लंबवत दूरी बीम पर समान बिंदु पर लागू होने के बावजूद कम हो गई है। यदि आपका लागू बल (पैराशूट के मामले में बॉडीवेट) स्थिर रहता है, तो बीम को हिलाने से रोकने के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया अब और भी कम है।

झुकाव बल लीवर

जिस तरह से थ्री-रिंग-रिलीज़ काम करता है, वह इनमें से दो प्रणालियों को एक साथ जोड़कर है। प्रत्येक लीवर में फुलक्रैम बनाने के लिए जिस तरह से कपड़ा लपेटता है, उसके कारण 'क्लासिकल डायग्राम' पर दिखाना मुश्किल है।

मुझे उम्मीद है कि नीचे दी गई छवि से पता चलता है कि छोटे कपड़े के लूप (नीचे बाएं तीर) पर आवश्यक प्रतिक्रिया बल मानव के वजन (बहुत दाहिने तीर) द्वारा लागू बल से कई गुना छोटा है।

इस प्रतिक्रिया बल को कम करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि अगर यह बहुत बड़ा था, तो 'पुल कॉर्ड' (आपके मूल .gif में पीला) के खिलाफ घर्षण बल बहुत बड़ा होगा, और कॉर्ड को निकालना और रिलीज करना मुश्किल हो जाएगा। पैराशूट।

तीन रिंग रिलीज़ लीवर

मुझे आशा है कि यह आपके प्रश्न का उत्तर देता है, और बताता है कि यांत्रिक लाभ कैसे होता है। "क्यों 3, और 5 नहीं" के रूप में? यह केवल इस तथ्य के लिए नीचे आता है कि तीन पर्याप्त है । 5 बस तंत्र को बनाने के लिए लागत और जटिलता को बढ़ाएगा, साथ ही विफलता के अधिक बिंदुओं को जोड़ देगा, और 2 बल को पर्याप्त रूप से कम नहीं करेगा।

नायब कोई "चरखी कार्रवाई" नहीं चल रही है - यांत्रिक लाभ केवल इस घर्षण बल को कम करने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि मानव कितना भी भारी हो, पीले कॉर्ड को आसानी से हटाया जा सकता है।


1
बहुत अच्छा जवाब - आपके द्वारा प्रदान की गई तस्वीर सिर्फ मेरे लिए आवश्यक दृश्य सहायता थी। धन्यवाद!
S. Rotos

5

मैं उन सभी सवालों का समाधान नहीं कर सकता, जो कम से कम एक उत्तर सीधे आविष्कारक, बिल बूथ से आता है, जैसा कि विकि में दिया गया है। वह डिवाइस के लिए पेटेंट रखता है (आयोजित?) और मुझे कुछ दशक पहले उसके साथ उड़ान भरने का अवसर मिला था।

निम्नलिखित सभी मुंह से शब्द है। शायद इसे वापस करने के लिए प्रलेखन है, लेकिन मैंने इसे बिल से सुना और यह मेरे लिए काफी अच्छा है। मैंने उनके कार्यालय में पेटेंट दस्तावेज को देखा, लेकिन यह डिजिटल कैमरों और कैमरा फोन से पहले था।

यह मुझे समझाया गया था कि 3-रिंग रिलीज से पहले, सबसे अधिक इस्तेमाल होने वाले तंत्र को कैपवेल रिलीज कहा जाता था । जैसा कि वह इसे बताता है, तंत्र जाम होने का खतरा है और लोड के तहत छोड़ने पर विशेष रूप से जारी करना मुश्किल है, जैसा कि तब होगा जब एक टूटे हुए पैराशूट के साथ पृथ्वी पर गिरना होगा।

3-रिंग रिलीज़ को विकसित करने में उनकी प्रतिभा एक ऐसी प्रणाली के परिणामस्वरूप हुई जो उच्च भार के तहत पूरी तरह से रिलीज़ होगी, जब पूरी तरह से प्रकाश भार के तहत जारी होगी और यंत्रवत् सरल होगी। विशेष मशीनिंग या असामान्य कौशल की आवश्यकता के बिना निर्माण करना भी आसान है।

वर्तमान कॉन्फ़िगरेशन, जैसा कि बिल बूथ द्वारा वर्णित है, यह है कि प्रत्येक रिंग के लिए दस से एक बल की कमी है। यदि कोई रिंग लॉक लूप में केबल के घर्षण को अनदेखा करता है, तो कुल कमी तीन रिंगों पर एक हजार से एक है। इसका मतलब है कि आप प्रत्येक रिलीज़ (दो प्रति चंदवा) से एक हजार पाउंड लटका सकते हैं और लॉकिंग केबल को मुफ्त में जोड़ने के लिए आवश्यक बल, अनुलग्नक बिंदु से लंबवत, एक पाउंड है। मैं न्यूटन को इतनी अच्छी तरह से नहीं जानता।

केबल के पार्श्व उन्मुख सुरक्षित तंत्र में जोड़ना, पैराशूटिस्ट द्वारा आवश्यक बल और भी कम है। यदि लूप पर केबल के खिलाफ एक पाउंड बल खींचता है जो इसे सुरक्षित करता है, तो उस केबल को बाहर निकालने और विधानसभा को मुक्त करने के लिए कितना बल की आवश्यकता होती है? मुझे पता नहीं है कि जवाब है, लेकिन यह बहुत कम होने के लिए बाध्य है।

मैंने मल्टी-रोटर रेडियो नियंत्रित हेलीकॉप्टर के लिए पेलोड रिलीज तंत्र के लिए इस अवधारणा के साथ प्रयोग किया है। साधारण लीवर के गणित का उपयोग करते हुए, मैंने लीवर को बनाए रखने के लिए छोरों के बजाय कठोर लिंकेज का उपयोग करते हुए, बल में 5000 से 1 की कमी से थोड़ा कम किया था। घटक जरूरी हल्के थे, और 2 पाउंड तक के पेलोड को सहन करेंगे, शायद अधिक, लेकिन उस बिंदु पर कॉप्टर बहुत सुस्त था। लिंकेज के घटकों का वजन 20 ग्राम था।

लीवर कक्षाएं

ऊपर की छवि लीवर के संबंध में विकी प्रविष्टि से आती है । 3-रिंग रिलीज़ एक वर्ग 2 लीवर है, जिसे एक छोर पर रखा गया है। विकी में एनीमेशन को संदर्भित करते हुए, पहला लीवर लोड बड़ी अंगूठी है, जिसमें से 'चटिस्ट' निलंबित है। यह दूसरी रिंग की धुरी के ऊपर (दूसरी तरफ) एनीमेशन के बल लागू होता है।

दूसरी रिंग को तीसरी रिंग द्वारा लैच किया जाता है, उसी तरीके से तीसरी रिंग को बल दिया जाता है। यांत्रिक लाभ जिससे लीवर का गणित चलन में है, वह अगले रिंग के स्थान के सापेक्ष धुरी के अंतर के कारण है।


0

"3 रिंग सर्कस" से पहले, जैसा कि हम कूदने वालों ने इसे बुलाया, कैपवेल विविधताएं थीं। यहाँ कुछ चित्र दिए गए हैं: https://www.flickr.com/photos/43867826@N07/sets/72157622676844920/

"शॉट एंड ए हाफ" रिलीज तंत्र तक पहुंचने के लिए कवर को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। "वन शॉट्स" सिर्फ कवर को आगे बढ़ाते हुए जारी किया।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.