क्या निष्क्रिय फ़्लैश रडार के रूप में "फ्लैश" (रेडियो तरंग के किसी भी बैंड के लिए समझदार) के बिना किसी भी कैमरे को परिभाषित करना संभव है?
यदि हां, तो मुझे उसके संदर्भ कहां मिल सकते हैं? मैं सभी जगह देख रहा हूं और कुछ भी सामने नहीं आया है।
अगर किसी के पास कोई स्रोत या टिप्पणी है, तो कृपया मुझे बताएं। धन्यवाद!
संपादित करें: कैमरा का विचार महज एक उपकरण है जो किसी भी रेंज (दृश्य प्रकाश, अवरक्त, पराबैंगनी) में प्रकाश को कैप्चर करता है। यह एक निष्क्रिय रडार के करीब है, जो एक लक्ष्य से आने वाली विद्युत चुम्बकीय तरंगों के लिए समझदार है।
इंजीनियरिंग में आपका स्वागत है! यह एक संसाधन-शिकार प्रश्न की तरह दिखता है । इस तरह के सवाल आउट-डेटेड होने का खतरा है, और इसलिए इस साइट के लिए ऑफ-टॉपिक माना जाता है।
—
वसाबी
परिभाषा के अनुसार, रडार में पहला "आर" रेडियो को संदर्भित करता है, इसलिए आप पूछ रहे हैं कि क्या ऑप्टिकल आवृत्तियों को रेडियो आवृत्तियों के रूप में संदर्भित किया जा सकता है। ऑप्टिकल और रेडियो अलग हैं - और वर्तमान में, गैर अतिव्यापी - ईएम स्पेक्ट्रम के कुछ हिस्सों, इसलिए मुझे कहना होगा, नहीं।
—
ब्रायन ड्रमंड बाद
रुको ... कैमरे विद्युत चुम्बकीय तरंगों के एक बहुत ही संकीर्ण बैंड के प्रति संवेदनशील हैं - दृश्य प्रकाश और थोड़ा अवरक्त। जिसे आमतौर पर रेडियो तरंगों के रूप में समझा जाता है वह आमतौर पर यूएचएफ (माइक्रोवेव और ऊपर) से शुरू होता है। क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि आपका क्या मतलब है?
—
एसएफ।
कैमरे का उपयोग वस्तुओं के स्थान, दूरी और गति को मापने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह ऑपरेशन के रडार सिद्धांतों से काफी अलग है।
—
एसएफ।
यह विचार शुद्ध रूप से विद्युत चुम्बकीय तरंगों पर आधारित सेंसर की एक अधिक सामान्य अवधारणा को परिभाषित करना है। @SF। मेरी बात यह होगी कि यदि मेरे पास एक इन्फ्रारेड कैमरा है, तो क्या यह एक निष्क्रिय रडार होगा? यदि हां, तो सामान्य कैमरे को ऐसे क्यों नहीं परिभाषित किया जाता है?
—
क्रिस्टियन मारुआन बोसिन