क्या उल्टे वजन मॉडल में कैटेनेरी का उपयोग एक अधिक ठोस संरचना है?


4

मैं गौडी का अध्ययन कर रहा हूं और उसने अपने कुछ काम कैसे बनाए हैं। मैंने पाया कि उसने उल्टे वजन के मॉडल (जैसा कि नीचे दी गई तस्वीर में दिखाया गया है) का इस्तेमाल किया। कई लेखों में इसे एक बेहतर / अधिक परिष्कृत और ठोस संरचना को सरल और खोजने के लिए एक अच्छे अभ्यास के रूप में बताया गया है, लेकिन मैं ऐसा नहीं देख सकता।

enter image description here


इसका एक अच्छा तरीका है यदि आपके पास FEM एप्लिकेशन और कंप्यूटर आपके लिए आकृतियाँ करने के लिए नहीं हैं।
joojaa

जवाबों:


1

एक कैटेनरी एक आकार है जो एक केबल आत्म-वजन के नीचे लटकाएगा। केबल्स केवल तनाव में काम करते हैं, झुकने में नहीं। यदि आप इस आकार को लेते हैं और इसे उल्टा पलटाते हैं, तो (गुरुत्वाकर्षण के कारण अब संरचना के सापेक्ष विपरीत दिशा में चल रहा है) संरचना पूरी तरह से संपीड़न में है, कोई झुकने के साथ।

स्पष्ट रूप से यह केबल के लिए काम नहीं करेगा, क्योंकि वे कंप्रेसिव लोड के तहत अच्छा काम नहीं करते हैं। लेकिन यह कंक्रीट संरचनाओं के लिए, या स्टील सेक्शन के लिए अच्छा काम करता है।

अक्षीय ताकत पी एक क्षेत्र पर के तनाव का कारण बनता है पी / ए । पल एम एक लोचदार अनुभाग मापांक वाले अनुभाग पर जेड एक तनाव का कारण बनता है + M / Z एक किनारे पर, अक्षीय अक्ष पर रैखिक रूप से घटकर, और आगे घटते हुए -M / Z दूसरे किनारे पर।

इसलिए, यदि आपके पास संपीड़न और झुकने के तहत एक खंड है, तो एक किनारे पर तनाव बराबर है पी / ए + एम / जेड , और दूसरे किनारे पर पी / ए - एम / जेड । स्पष्ट रूप से यदि आप डिजाइन करते हैं ताकि आपका अधिकतम तनाव (P / A + M / Z) आपके स्वीकार्य तनाव के बराबर हो, तो आपका अधिकांश भाग स्वीकार्य तनाव से कम है। हालाँकि, यदि आपके पास केवल संपीड़न है, तो आपका पूरा खंड P / A पर है, और यदि आप ऐसा डिज़ाइन करते हैं कि यह आपके स्वीकार्य तनाव के बराबर है, तो आपका पूरा खंड पूरी तरह से उपयोग किया जाता है - और अधिक कुशल


क्या आप कृपया एक दृश्य प्रतिनिधित्व से लिंक कर सकते हैं?
Kevin Mamaqi
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.