वाईफाई क्यों बढ़ रही है आवृत्ति?

Question

60 GHz पर WiFi 7 Gbit / s का एक सैद्धांतिक डेटा-दर प्रदान करता है। व्यापार बंद सीमा और पैठ है। इस भयानक डेटा-दर का मुख्य कारण 9 गीगाहर्ट्ज़ बैंडविड्थ है, जो 66 गीगाहर्ट्ज़ से 57 गीगाहर्ट्ज़ है। मुझे लगता है कि यह देश / विनियमन निर्भर है, इसलिए 7 Gbit / s पूर्ण 9 GHz बैंडविड्थ पर निर्भर नहीं करता है। बढ़ी हुई आवृत्ति पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सभी अप्रचलित बैंडों को स्क्रैप क्यों न करें और 1 गीगाहर्ट्ज - 6 गीगाहर्ट्ज रेंज को वाईफाई पर फिर से असाइन करें?

1. 1 गीगाहर्ट्ज़ - 6 गीगाहर्ट्ज़ बैंड की रेंज और पैठ घरेलू उपयोग के लिए उपयुक्तता को सीमित करती है। इसलिए, क्या इसे वैश्विक स्पेक्ट्रम के हिस्से के रूप में विनियमित करने की आवश्यकता है? विनियमों को केवल अन्य घरेलू उपयोगों के लिए कुछ बैंडविड्थ की उपलब्धता सुनिश्चित करनी चाहिए :

2. ब्लूटूथ, कॉर्डलेस फोन, टीवी रिमोट आदि के लिए कुछ छोटे बैंडों को पंच करें (1 गीगाहर्ट्ज कटऑफ के नीचे: सेलुलर फोन, एनएफसी, आदि)

3. स्थानीय हस्तक्षेप (अन्य राउटर, माइक्रोवेव, आदि) से बचने के लिए अनुकूली आवृत्ति को रोकना

4. पिछले मानकों से बैकपोर्ट नवीनतम तकनीक: QAM, MIMO, आदि।

5. मानक संस्करण बनाएं ताकि पूरी नई सीमा की आवश्यकता के बिना नई सुविधाओं से निपटा जा सके।

सही? अब मुझे बताओ कि यह एक पाइप सपना क्यों है।

Comments

सरकारें पैसे बनाने के एक तरीके के रूप में विद्युत चुम्बकीय आवृत्तियों को असाइन करती हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इसके सैन्य द्वारा उपयोग की जाने वाली आवृत्तियों के साथ कोई क्रॉस ओवर नहीं है। स्पेक्ट्रम को उपयोग के लिए कैसे विभाजित किया जाता है यह सरकारों के लिए तकनीकी सलाहकारों द्वारा निर्देशित है। प्रत्येक सरकार अपने हित में कार्य करती है।

— फ्रेड

लोग मौजूदा रेडियो सिस्टम के आधे हिस्से को तोड़ने वाले नहीं हैं, इसलिए आपको उच्च बैंडविंड्स प्राप्त करने के लिए नेटवर्क केबल को प्लग करने की आवश्यकता नहीं है। सभी मजेदार और खेलों को देखें, जब लाइटस्क्वायर ने लगभग 1.6GHz पर 4 जी फोन सिस्टम स्थापित करना चाहा था और जीपीएस को जाम कर दिया था। अब कल्पना कीजिए कि 100 बार खत्म।

— एंड्रयू

Answer 1

क्यों सभी अप्रचलित बैंड को स्क्रैप नहीं करते हैं और 1 गीगाहर्ट्ज - 6 गीगाहर्ट्ज रेंज को वाईफाई पर फिर से असाइन करते हैं?

सबसे पहले, ये बैंड अप्रचलित नहीं हैं, ऐसे कई उपयोग हैं जो पुराने लग सकते हैं, लेकिन आसानी से दूर नहीं जाएंगे। उदाहरण के लिए अल्ट्रा हाई फ़्रीक्वेंसी बैंड के उपयोग की जाँच करें ।

सूचना यह भी है कि - हाँ - उपयोग देश पर निर्भर है, इसलिए यदि इन बैंडों में से एक का कहीं महत्वपूर्ण अनुप्रयोग है, तो यह उपलब्ध नहीं होगा।

दूसरा, आरएफ स्पेक्ट्रम एक प्रबंधित और परिमित संसाधन है। लगभग हर देश में स्पेक्ट्रम के हिस्सों को इस्तेमाल के लिए नीलाम किया जाता है। मोबाइल टेलीफोनी के लिए एक व्यवसाय है जो उपयोग के लिए भुगतान कर सकता है; वाईफ़ाई के लिए वहाँ नहीं है। अधिकारियों से मुफ्त में स्पेक्ट्रम देने की अपेक्षा न करें। शायद वे नहीं करना चाहिए, क्योंकि स्पेक्ट्रम का हिस्सा अन्य प्रौद्योगिकियों के लिए बेहतर इस्तेमाल किया जा सकता है।

वास्तव में, वाईफाई द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुफ्त आईएसएम बैंड मुख्य रूप से मुफ्त हैं क्योंकि उन्हें अन्य उद्देश्यों के लिए बेकार माना गया है। और चूंकि यह एक भौतिक संपत्ति है, बैंड दुनिया के अधिकांश में मुक्त होने के लिए होता है।

एक सामान्य मानक एक अच्छा सैद्धांतिक विचार है, लेकिन इसके लिए विश्व को स्पेक्ट्रम उपयोग पर सहमत होना आवश्यक है। इसके लिए अपने उत्पाद लाइनों को फिर से विकसित करने के लिए एक बड़े अर्धचालक उद्योग की आवश्यकता होगी, जो कि निश्चित रूप से कम आकर्षक है जो कि उनके पास धीरे-धीरे ट्यूनिंग है। मुझे लगता है कि उड़ान भरने के लिए "बेहतर वाईफाई" की तुलना में कुछ बेहतर प्रोत्साहन की आवश्यकता है।

Comments

यूएचएफ बैंड का ऊपरी छोर ज्यादातर अमेरिका में सेलुलर डेटा के लिए समर्पित है। यदि सुझाव के अनुसार वाईफाई में सुधार किया गया था, और अतिथि नेटवर्किंग (यहां तक ​​कि दर-सीमित) प्रदान करने के लिए आवश्यक प्रत्येक वाईफाई राउटर, यूएस में डेटा कवरेज आबादी वाले क्षेत्रों में काफी सुधार होगा। गैर-अधिकृत क्षेत्रों में, मौजूदा संकेतों के साथ कोई हस्तक्षेप नहीं होगा।

— user19087

जो मुझे अपने पहले बिंदु पर लाता है: वैश्विक स्तर पर एक बैंड को भी क्यों विनियमित किया जाता है जिसमें विशिष्ट घरेलू उपयोग से परे पर्याप्त पैठ नहीं है (शायद मुझे 1 गीगाहर्ट्ज से 1.6 गीगाहर्ट्ज तक के अपने प्रस्ताव को छोटा करना चाहिए)? SHF के अधिकांश उपयोग दिशात्मक हैं (WiGig / WiFi-ad को छोड़कर), एक कमजोर सर्वदिशात्मक UHF आवृत्ति है जो इसमें बाधा डालती है।

— user19087