खाली खेतों में हवा। पेड़ क्यों नहीं?


19

मैंने देखा है कि पवनचक्की आम तौर पर खाली खेतों में बिना किसी पेड़ के साथ बनाई जाती है, और मैं सोच रहा हूं कि क्यों ...

एक पवनचक्की आम तौर पर पेड़ों की तुलना में लंबा होता है और मैं सोच सकता हूं कि पेड़ वास्तव में प्रवाह को प्रभावित नहीं करते (चित्र देखें)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

लेकिन क्या यही कारण है कि आसपास कुछ भी नहीं है या कुछ और है जो उन्हें चारों ओर इतनी जगह बर्बाद करता है? और पहली आकृति से वेग प्रोफ़ाइल एक यथार्थवादी है?

अगर मैं बाहरी संवहन के सिद्धांत की खोज करता हूं, तो एक पठार पर प्रवाह के लिए वेग प्रोफ़ाइल इस तरह दिखता है: यहाँ छवि विवरण दर्ज करें दूसरे मामले में, यदि बाधा है तो वेग अधिक नहीं होगा? या यह इसलिए है क्योंकि बाधा एक झरझरा माध्यम है जो प्रवाह को नुकसान पहुंचाता है? और अंत में, क्या पृथ्वी के स्तर पर वेग की रूपरेखा इस तरह दिख रही है? क्या वास्तव में इसका कोई मूल है, या यह पूरी तरह से अशांत है?


मेरा अनुमान निर्माण में आसानी है और परमिट की चिंताएं प्रमुख कारण हैं। लेकिन मैं निवासी पवन ऊर्जा विशेषज्ञ और उनके उत्तर की प्रतीक्षा करूंगा।
— मार्ट

लेकिन निर्माण के बाद, आप पेड़ लगा सकते हैं। और फिर भी, ऐसा नहीं होता है। परमिट के लिए, मैं पेड़ों के साथ संबंध नहीं देखता। क्या आप इसके बारे में और अधिक व्याख्या कर सकते हैं? (कृपया ध्यान रखें कि हम कुछ सैकड़ों वर्ग मीटर के बारे में बात कर रहे हैं, जहां खेतों के अलावा कुछ भी नहीं है (या कुछ साइटों में फसलें)।
— Physther

@ पाओल "लेकिन निर्माण के बाद, आप पेड़ लगा सकते हैं" - जहां अच्छी हवाएं होती हैं, वहां पेड़ नहीं उगते हैं। इस कारण का पता लगाएँ कि अपने लिए क्यों;)
— एलेफ़ेज़रो

2
जहाँ मैं रहता हूँ, टरबाइन किसी भी वुडलोट, धारा, सड़क, घर आदि के कई सौ मीटर के दायरे में नहीं हो सकते हैं। यह उन क्षेत्रों की रक्षा के लिए है, जो निर्माण के विघटन और 20 वर्षों के दौरान उत्पन्न होने वाले किसी भी व्यवधान या जोखिम से बचा सकते हैं। ऑपरेशन।
— केट ग्रेगोरी

धन्यवाद, केट! यही मैंने शुरू में सोचा था। इसलिए मुझे लगता है कि यह सब कुछ भौतिकी, नियम, जीव विज्ञान आदि का एक संयोजन है
— फ़िशर

जवाबों:


37

पेड़ टरबाइनों तक पहुंचने वाली हवा की अशांति को बढ़ाते हैं। यह ब्लेड और संरचना पर सभी प्रकार के असमान, तेजी से स्थानांतरण भार पैदा करता है। कि रखरखाव की लागत बढ़ जाती है, उपलब्धता कम हो जाती है, क्षमता कारक घट जाती है, और टरबाइन की जीवन प्रत्याशा कम हो जाती है। तो, उच्च लागत, कम राजस्व।

z0z0

खुली भूमि भी साइट तक भौतिक पहुंच को आसान बनाती है। निर्माण के दौरान यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जब बहुत लंबे वाहन एक टुकड़े में प्रत्येक ब्लेड (40-60 मीटर लंबा) ले जाते हैं।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


महान! आपका बहुत बहुत धन्यवाद! यह कुल समझ में आता है!
— फिशर

2
अशांति: जो कि यह स्पष्टीकरण भी है कि सबसे आधुनिक प्रकार (~ 160 मीटर की हब हाइट्स) के साथ वास्तव में जंगलों के भीतर व्यवहार्य और आर्थिक रूप से व्यवहार्य क्यों हैं। आसान पहुंच भी केवल एक समस्या है क्योंकि खेती करने वाले वनों के पास भारी मशीनरी जैसे हार्वेस्टर के लिए एक ध्वनि संरचना है। (पक्षियों की तरह अन्य पारिस्थितिक चिंताओं के बावजूद।)
— घनिमा

5

एक गैर-इंजीनियरिंग कारण भी है: जो लोग अपनी जमीन पर टरबाइन रखने के लिए सबसे अधिक खुले हैं वे किसान हैं जो अतिरिक्त आय में रुचि रखते हैं।

टर्बाइन बिल्ट-अप क्षेत्रों के पास नहीं हैं (अभी तक), जो आम तौर पर बड़े खेतों, अविकसित बहुत सारे और प्रकृति के भंडार को छोड़ देता है। एक प्रकृति आरक्षित क्षेत्र में एक वाणिज्यिक उद्यम के लिए भवन अनुज्ञा प्राप्त करना असंभव के करीब है, और अविकसित बहुत से आवास के लिए ज़ोन किया जा सकता है, जो पवन टरबाइन के निर्माण को भी रोक देगा।


यह एक अच्छे कारण की तरह लगता है। उसके बारे में कभी नहीं सोचा।
— फिशर

3
वह कारण केवल आधा सच है। वास्तव में वनों के मालिक "किसानों" (या संबंधित खेत के अधिक सटीक मालिक) के रूप में समान प्रोत्साहन साझा करते हैं। बिजली संयंत्र होने से दोनों मामलों में द्वितीयक आय होती है। (सवाल उन पेड़ों और जंगलों के बारे में पूछ रहा है, जो जरूरी नहीं कि प्रकृति के भंडार हों।)
— घनिमा

3

देखो कि कैसे और क्यों "बेट्ज़ सीमा" काम करती है।

जैसा कि ऊर्जा पेड़ों के लिए अपने पहले आरेख में खो जाती है, पेड़ों के माध्यम से और उसके आसपास के वायु प्रवाह का विस्तार होता है और धीमा हो जाता है।

यह मंदी टरबाइन के लिए उपलब्ध ऊर्जा को कम करती है।

(ध्यान दें। मैं निवासी पवन ऊर्जा विशेषज्ञ नहीं हूँ!)


धन्यवाद, ब्रायन। खैर, प्रोपेलर के नीचे गतिज ऊर्जा पेड़ों के कारण कम होगी, लेकिन कोई भी उस हिस्से की परवाह नहीं करता है (जब तक कि पेड़ छोटे होते हैं)। तो पेड़ों के साथ या बिना, प्रोपेलर स्तर पर प्रवाह प्रभावित नहीं होना चाहिए, है ना? यह, अगर पहली तस्वीर एक वास्तविक मामले का प्रतिनिधित्व करती है। यदि दूसरी तस्वीर अधिक यथार्थवादी है, तो हाँ, यह प्रवाह को प्रभावित करेगा। बैतज़ का कानून दिलचस्प है, लेकिन मुझे लगता है कि यह विशेष सवाल अप्रासंगिक है। मैं उस बारे में नहीं जानता था, सोचा था, इसलिए धन्यवाद!
— Physther

सं। बैज अंतर्दृष्टि यह है कि हवा की धीमी गति से चलने वाली द्रव्यमान को एक बड़ी मात्रा पर कब्जा करना पड़ता है (तेज उथले रैपिड्स के बजाय एक विस्तृत धीमी नदी के बारे में सोचो, दोनों एक ही द्रव्यमान प्रवाह को ले जाते हैं)। इसलिए इसका विस्तार होना चाहिए - और इसका मतलब है कि ऊपर की ओर, टरबाइन के मार्ग में। चाहे प्रवाह में परिवर्तन लामिना या अशांत हो, "रेनॉल्ड्स संख्या" और विंडसपीड पर निर्भर करता है, लेकिन यदि यह अशांत है तो आप बड़ी समस्याओं की उम्मीद कर सकते हैं।
— ब्रायन ड्रमंड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.