मेरे regexps बैकस्लैश की सरासर संख्या बहुत पागल है। क्या elisp में regexp शाब्दिक है, इसलिए मैं कुछ लिख सकता हूं
rx"some\(regexp\)"
के बजाय
"some\\(regexp\\)"
जवाबों:
एक विकल्प का उपयोग करना है rx मैक्रो अपने भावों का निर्माण करने के लिए है।
आपका उदाहरण बन जाता है (rx "some" (group "regexp"))
यहाँ rx.el में कमेंट्री सेक्शन के कुछ और उदाहरण हैं, एक विचार पाने के लिए कि कैसे rx काम करता है :
यह ^;;\\s-*\n\\|^\n
बन जाता है
(rx (or (and line-start ";;" (0+ space) ?\n)
(and line-start ?\n)))
यह [ \t\n]*:\\([^:]+\\|$\\)
बन जाता है
(rx (and (zero-or-more (in " \t\n")) ":"
(submatch (or line-end (one-or-more (not (any ?:)))))))
rxवाक्यविन्यास के कारण पर्ल से एलीस्प की जगह लेते हैं , जो उन्हें बनाए रखना आसान बनाता है। इम्हो, इसी तरह के मामलों के लिए, आरएक्स सिंटैक्स अपने आप में सटीक रूप से पर्ल पायथन, रूबी, आदि के लिए एक अच्छी तरह से योग्य विकल्प बनाता है। धन्यवाद।
नहीं, इसमें रेगेक्सप शाब्दिक नहीं है, लेकिन कई लोग pcre2el को एक सहायक विकल्प मानते हैं ।
विशेष रूप से इस तरह से इसका उपयोग कर रहे हैं:
(rxt-pcre-to-elisp "(abc|def)\\w+\\d+")
;; => "\\(\\(?:abc\\|def\\)\\)[_[:alnum:]]+[[:digit:]]+"
\\|,\\(और\\)। दुर्भाग्य से, कई विषयों में यह दिखाई नहीं देता है। आप ओवरराइड कर सकते हैंfont-lock-regexp-grouping-backslashऔरfont-lock-regexp-grouping-constructइसे और अधिक विशिष्ट बना सकते हैं ।