* ईयरमफ्स * के नाम वाले Emacs बफ़र्स का क्या महत्व है?


9

कई एमाक बफ़र्स हैं जहाँ उनके नाम "इयरमफ्स" हैं, यानी उनके जैसे नाम हैं

  • *scratch*
  • *R*
  • *ESS*
  • *helm-mode-circe*

इयरमफ्स का महत्व क्या है, और क्या उपयोगकर्ताओं को उपयोग करने के लिए बफ़र्स बनाने का एक कारण है?


7
यह महत्व है: वे बफ़र्स हैं जो अन्यथा ठंडे कान होंगे। कोई नहीं जानता कि क्यों, लेकिन इस तरह से वे शिकायत नहीं करते हैं।
ड्रू

जवाबों:


12

अधिवेशन द्वारा, उन विशेष नामों का उपयोग बफ़र्स के लिए किया जाता है जो सीधे किसी फ़ाइल से जुड़े नहीं होते हैं, लेकिन इसका उपयोग उपयोगकर्ता को Emacs में होने वाली कुछ गतिविधि के दृश्य प्रदान करने के लिए किया जाता है।

अन्य बातों के अलावा इसमें शामिल हैं:

  • emacs- लिस्प मूल्यांकन बफ़र्स
  • उप-प्रक्रियाओं के साथ बातचीत के लिए बफ़र्स
  • नेटवर्क से संबंधित बफ़र्स (IRC, संदेश, ...)
  • बफ़र्स जो कई फ़ाइलों (विभिन्न हेल्प सिस्टम) को मिलाकर सामग्री को एकत्रित करते हैं

ध्यान दें कि बफ़र्स की एक और श्रेणी है जो अधिक विशेष रूप से आंतरिक है: निम्नलिखित *pattern*(एक अग्रणी स्थान के साथ)। ये बफ़र एक ही तरह के होते हैं, लेकिन इन्हें आमतौर पर उपयोगकर्ता के लिए निर्बाध माना जाता है, इस प्रकार पूरी तरह से बफर लिस्टिंग और पूर्णता में डिफ़ॉल्ट रूप से छिपा होता है। कुछ डिबग और ट्रेस बफ़र उस श्रेणी के अंतर्गत आते हैं।


कुछ ( सभी नहीं ) डिबग और ट्रेस बफ़र उसी श्रेणी में आते हैं। *Backtrace*एक डीबग बफर है जो नहीं करता है। ;-)
ड्रयू

@ पूरी तरह से, बाहर इशारा करने के लिए धन्यवाद :)
सिग्मा

क्या यह कहना गलत है कि ईयरमफ्स का आम तौर पर मतलब होता है, "बफर emacs द्वारा बनाया गया था, उपयोगकर्ता द्वारा नहीं"?
न्सुकामी _

1
@LeMeteore वह लाइन मुझे बहुत धुंधली लगती है: जब मैं दौड़ता हूं M-x manया M-x irc, यकीनन मैं उन बफ़रों को इस अर्थ में बना रहा हूं कि वे मेरी कार्रवाई के प्रत्यक्ष (और केवल) परिणाम हैं।
सिग्मा

@ सिग्मा दरअसल, ऐसा कहना गलत है।
नस्सकमी _
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.