Org-babel के लिए श और शेल में क्या अंतर है?

मैं अपने शेल स्क्रिप्ट में org- मोड से सोर्सिंग डेटा के साथ प्रयोग कर रहा हूं और मैं एक अजीबता से भाग रहा हूं:

#+tblname: simple-table
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |

#+name: work-with-simple-list-shell
#+begin_src shell :var tbl=simple-table
echo "$tbl"
#+end_src

#+RESULTS: work-with-simple-list-shell
: 1

#+name: work-with-simple-list-sh
#+begin_src sh :var tbl=simple-table
echo "$tbl"
#+end_src

#+RESULTS: work-with-simple-list-sh
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |

कोई अंदाज़ा है कि क्या चल रहा है?

org-mode org-babel org-table

— stsquad
स्रोत

ऐसा लगता है कि ओब-श को ओब-शेल के पक्ष में चित्रित किया गया है (जैसा कि मेलिंग सूची के इस धागे में देखा गया है )।

— खतरा

यदि वे केवल एक दूसरे के लिए उपनाम हैं तो व्यवहार में अंतर क्यों?

— stsquad

आपके कॉन्फिग के साथ कुछ अजीब है। मैं यहाँ व्यवहार में कोई अंतर नहीं देखता। यदि मैं $ शेल को प्रतिध्वनित करता हूं, तो मुझे दोनों के लिए समान शेल मिलता है। इसके अलावा, क्या आपने C-c C-v Iयह जांचने की कोशिश की है कि दोनों src- ब्लॉक में एक ही हेडर-आर्ग है?

— खतरे

@dangom: हेडर आर्ग्स का एक ही सेट लैंग के लिए सेव: शेल बनाम लैंग: श और हेडर-आर्ग्स: शेल बनाम हेडर-आर्ग्स: श लेकिन दोनों को शून्य पर सेट करता है। $ SHELL दोनों मामलों में रिपोर्ट को कोसती है।

— stsquad

अंतर यह है कि शेल को आपके ब्लॉक का मूल्यांकन करने के लिए कहा जाता है। विशेष रूप से कॉल shellकरते समय आपका डिफ़ॉल्ट शेल जो भी shकहता है /bin/sh। आपका डिफ़ॉल्ट शेल संभवतः बैश है, जो श का विस्तार है। echo $0आपको बताएगा कि आपका शेल किस निष्पादन योग्य है:

#+BEGIN_SRC shell
echo $0
#+END_SRC

#+RESULTS:
: /bin/bash


#+BEGIN_SRC sh
echo $0
#+END_SRC

#+RESULTS:
: sh

org-babel-shell-namesआपके सिस्टम पर स्थापित किया गया कोई भी शेल कार्य करेगा।

— erikstokes
स्रोत

मैं अभी भी उलझन में हूं कि इनपुट वैरिएबल में इतना बदलाव क्यों हुआ। क्या यह बैश चर के साथ कुछ अलग कर रहा है?

— stsquad