प्रश्न: किन व्यावहारिक कारणों से सेट नहीं किया sentence-end-double-space
जाता है nil
?
हाल ही में रिवाइज्ड हुए थ्रेड को पहचानने के लिए जो दो स्पेस में खत्म नहीं होता है, इस सवाल से प्रेरित है।
वाक्य पर Emacs मैनुअल नोड नोट्स उस वाक्य आदेशों को लगता है कि हम एक वाक्य के अंत में दो रिक्त स्थान डाल (के रूप में, कहते हैं, एक अंतरिक्ष के फ्रेंच सम्मेलन के खिलाफ) के अमेरिकन टाइपिस्ट के सम्मेलन का उपयोग करें। दो-स्थान के सम्मेलन के लिए तर्क / विरुद्ध स्पष्ट रूप से बहुत अधिक पोलिमिकल (जैसे, यह स्लेट का टुकड़ा ) मिलता है।
मैं विशेष रूप से इनफ़ॉफ़र के बारे में परवाह नहीं करता हूं क्योंकि मैंने लाटेक्स को अपनी टाइप-सेटिंग को संभालने दिया है, लेकिन दो-स्थान का सम्मेलन मांसपेशियों की स्मृति में बढ़ा है। हालाँकि, जब मैं अन्य स्रोतों (वेबपेजों इत्यादि) से एमएसीएस बफर में टेक्स्ट पेस्ट करता हूं, तो यह लगभग हमेशा एक-स्थान के हस्तक्षेप में होता है। एक में कष्टप्रद की तरह है कि कैसे-हिम्मत-वे-अलग-से-मुझे जिस तरह से की तरह है, और मैं सेट करने के लिए परीक्षा रहा हूँ sentence-end-double-space
करने के लिए nil
वास्तविकता के साथ सौदा करने के लिए। हालाँकि, मेरे पास कभी नहीं है, क्योंकि मैंने हमेशा यह मान लिया है कि अगर मैंने ऐसा किया तो कुछ टूट जाएगा। मेरे पास उस धारणा के लिए कोई ठोस आधार नहीं है।
तो: क्या सेटिंग के sentence-end-double-space
लिए कार्यक्षमता के नुकसान के संदर्भ में कोई व्यावहारिक परिणाम हैं nil
? एकमात्र महत्वपूर्ण परिवर्तन जो मैं सोच सकता हूं, वह यह है कि भरने के कार्य दो-स्थान के सम्मेलन को एक-स्थान के सम्मेलन में बदल देंगे।