क्या आइकनों में ऐसी विशेषताएं हैं जो हेलम नहीं करती हैं?

Question

मैं एक शौकीन चावला उपयोगकर्ता हूँ और icicles के लिए विवरण पढ़ रहा हूँ। इसमें निम्न बातें शामिल हैं:

पूरा होने वाले उम्मीदवारों के माध्यम से चक्र जो आपके वर्तमान इनपुट से मेल खाते हैं *

जो मुझे हेल्म में मैचों की पूरी सूची देखने की तुलना में कमज़ोर लगता है (क्योंकि मैं उस तरह से एक बफर खोलने के लिए तैयार हूं)

पूरा होने वाले उम्मीदवारों से मिलान करने के लिए एक पैटर्न का उपयोग करें, जिसमें शामिल हैं:

जो वास्तव में एक हेल्म सुविधा है, आदि।

इसलिए आइकल्स एक अच्छे पैकेज की तरह लगता है, लेकिन यह हेल्म के लिए एक सीधा प्रतियोगी लगता है, और आईकल्स की खोज में, मुझे इसे स्थापित करने का कोई कारण नहीं मिला है, क्योंकि मुझे हेलम है। मुझे कौन सी सुविधाएँ याद आ रही हैं?

Comments

मैं भी एक शौकीन चावला उपयोगकर्ता हूँ और इससे पहले कि मैं पतवार पर बसने की कोशिश की icicles। मैंने इसे केवल थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल किया था, लेकिन IMHO, icicles, helm की तुलना में सरल चीजों के लिए उपयोग करने के लिए अधिक जटिल है, हालांकि यह कुछ जटिल कार्यों को करने की अनुमति देता है जो helm में संभव नहीं हैं। आइकन कई डिफ़ॉल्ट कुंजी बाइंडिंग भी बदलते हैं जिनमें Cs भी शामिल है जो मुझे पसंद नहीं था। व्यक्तिगत रूप से, मैं रहने के लिए Cs और कई अन्य प्रमुख बाइंडिंग पसंद करता हूं क्योंकि अक्सर मुझे icicles या helm की शक्ति की आवश्यकता नहीं होती है।

— Qudit

@Qudit: नहीं, Icicles करता नहीं के बंधन को बदलने C-siSearch से। और इस्कल्स, इस्कॉर्च के दौरान उपयोग किए गए मौजूदा बाइंडिंग को नहीं छूते हैं। (खैर, Emacs 24.3 में शुरू करते हुए Emacs ने C-M-iपूरा होने के लिए उपयोग करने का निर्णय लिया , जैसे Icicles में सालों से है। आप Icicles C-M-iबाइंडिंग को कस्टमाइज़ करके विकल्प को हटा सकते हैं icicle-isearch-complete-keys।) और किसी भी अन्य बाइंडिंग जो Icicles डिफ़ॉल्ट रूप से प्रदान करता है, आसानी से हटा दिया जाता है। उदाहरण के icicle-top-level-keybindingsलिए nil, कस्टमाइज़िंग विकल्प का अर्थ है कि जब आप चालू करते हैं तो कोई शीर्ष-स्तरीय कुंजी बाइंडिंग नहीं बदली जाती है icicle-mode।

— ड्रयू

@ ड्रू शायद यह बदल गया है। मैंने इसे कुछ समय के लिए आज़माया नहीं है।

— Qudit

@ क्यूडिट: नहीं, आइकल्स कभी बाध्य नहीं हुआ है C-s। Isearch पर इसका प्रभाव हमेशा वही रहा है जो मैंने अभी वर्णित किया है। आगे यहाँ वर्णित है ।

— ड्रयू

Answer 1

एक अच्छा जवाब काफी लंबा होगा। छोटा जवाब हां है। हेल्म और आइकल्स में से प्रत्येक दूसरे द्वारा प्रदान नहीं की जाने वाली सुविधाएँ प्रदान करता है।

वे जरूरी विकल्प / प्रतियोगी नहीं हैं। आप दोनों का उपयोग कर सकते हैं।

मिलान करने वाले उम्मीदवारों के बारे में अपना प्रश्न लिखें, सभी उम्मीदवारों को दिखाने में कोई अंतर नहीं है। IOW, Icicles भी सभी उम्मीदवारों को किसी भी समय आपको पसंद करेंगे (शुरुआत में, बिना किसी कुंजी को मारते हुए)। " उम्मीदवार जो आपके वर्तमान इनपुट से मेल खाते हैं " पूरी तरह से सामान्य है, और इसमें आपके इनपुट के खाली होने का मामला शामिल है, जिसका अर्थ है कि सभी उम्मीदवार शामिल हैं।

यहां सबसे महत्वपूर्ण आइकल्स सुविधाओं की एक उच्च-स्तरीय सूची है । इनमें से कुछ को उत्तरोत्तर रूप से हेल्म में जोड़ा गया है, अगर एक अलग रूप में। आपके प्रश्न के अन्य उत्तर हेल्म को क्या प्रदान करते हैं और अधिक सहायता कर सकते हैं।

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मुझे गंभीरता से संदेह है कि आप इनमें से प्रत्येक पैकेज के साथ क्या कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं, की एक चर्चा यहां उपयोगी है। मेरा सुझाव, यदि आप इकोल्स की खोज में रुचि रखते हैं, तो इसे आज़माना होगा।

लेकिन जिस तरह हेल्म का उपयोग वेनिला एमएसीएस का उपयोग करने से एक अलग मानसिक मॉडल (मानसिकता) से होता है (या इसका अर्थ है) की आवश्यकता होती है, इसलिए आइकल्स का उपयोग करता है। आइकल्स या हेल्म की कोशिश करने के लिए, आइकल्स रास्ता या हेल्म रास्ता करने की कोशिश करने के लिए क्रमशः मदद मिलती है।

आइकल्स हेल्म नहीं है, और हेलम आइकल्स नहीं है। न ही दूसरे होने की कोशिश करता है। एक का उपयोग करने की उम्मीद उसी तरह जिस तरह आप दूसरे का उपयोग करते हैं (ए) संभवतः निराशाजनक होगा और (बी) आपको बहुत याद करते हैं (डिजाइन के बिंदु सहित)। यह viEmacs (या Emacs उपयोगकर्ता पर एक नज़र डालते हुए vi) पर एक नज़र रखने वाले "avid" उपयोगकर्ता जैसा है । यदि आप वास्तव में इसकी जांच करना चाहते हैं, तो इसके दृष्टिकोण / पीओवी में जाने की कोशिश करें, यह पूछने के बजाय कि किसी विशेष व्यवहार या प्रभाव को कैसे पुन: पेश किया जाए और आप इसके बारे में "चिंतित" हैं।

केवल हेल्म के साथ एक फीचर-लिस्ट की तुलना के आधार पर आईकल्स पर एक नज़र डालने का निर्णय लेना आइकनों, आईएमएचओ को सीखने से मज़ा लेगा। यह एक नए गणित विषय को सीखने की तरह है: आपको बस लेट x के प्रवाह के साथ जाना है ... , इसे संदेह का लाभ देने के लिए। देखें कि आगे क्या होता है और बाद में पता चलता है कि यह दिलचस्प क्यों हो सकता है और आप इसके साथ क्या कर सकते हैं। यदि शुरू से आपका रवैया " क्या अच्छा है रैखिक बीजगणित (या समूह सिद्धांत या ...)? " तो मैं कहूंगा कि परेशान मत करो - यह आपके लिए बिल्कुल भी अच्छा नहीं हो सकता है।

Comments

ऐसा लगता है कि मैं आईकल्स को छूने के बिना हेल्म का उपयोग करके एक पूर्ण विकसित संपादक हो सकता हूं। ई-मेल उपयोगकर्ताओं की तरह वीएआई कभी भी स्पर्श नहीं करते हैं, इस तरह का सॉर्ट करें: इसलिए यह परिप्रेक्ष्य सुनना अच्छा है कि वे दोनों उपयोगी और अलग हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे संभवतः एक ही लक्ष्य को पूरा करते हैं जो दोनों को स्थापित करना और महारत हासिल करना अनावश्यक है।

— djechlin