802.11 वाईफाई स्पेक 11 चैनलों के लिए अनुमति क्यों देता है?

Question

सामान्य ज्ञान यह है कि केवल चैनल 1, 6, और 11 का उपयोग करना बेहतर है क्योंकि वे 2.4ghz वाईफाई (अमेरिका में) के लिए केवल तीन गैर-अतिव्यापी चैनल हैं, और एक ही चैनल पर दो आसन्न नेटवर्क बेहतर प्रदर्शन करेंगे विभिन्न (लेकिन अतिव्यापी) चैनलों पर दो आसन्न नेटवर्क की तुलना में।

तो, क्यों IEEE भी विनिर्देश में 11 चैनलों के लिए अनुमति देगा? क्या कोई संभव उपयोग मामला है जहां इन-इन-वन चैनलों में से किसी एक का उपयोग करना वांछनीय होगा? यहां तक ​​कि अगर आप अन्य नेटवर्क से पूरी तरह से अलग-थलग थे, तो यह अन्य चैनलों का उपयोग करने के लिए समझ में नहीं आता है क्योंकि आप तीन गैर-अतिव्यापी चैनलों / पहुंच बिंदुओं के बजाय केवल दो तक ही सीमित रहेंगे।

मैंने कई लेख पढ़े हैं जिसमें बताया गया है कि 1, 6, और 11 के साथ रहना बेहतर क्यों है, लेकिन मुझे अभी तक किसी भी स्पष्टीकरण के लिए आना है कि उन्होंने केवल 1 (1, 2 और 3) के साथ शुरू करने के लिए तीन चैनल क्यों नहीं बनाए। , क्रमशः 6, और 11)।

Comments

मैं वास्तव में एक ही बार सोच रहा था।

— दजार्दा

मैंने एक सिद्धांत सुना है कि एलियंस एक दूसरे के साथ संवाद करने के लिए उन "स्पेयर" चैनलों का उपयोग करते हैं। मुझे पता है कि यह एक समझदार प्रश्न है, लेकिन मैं अपने आप को मदद नहीं कर सका, क्षमा करें ... मैंने इस सवाल को उठाया है क्योंकि यह एक वास्तविक कारण सुनने के लिए अच्छा होगा।

— एंडी उर्फ

Answer 1

802.11 2.4 GHz बैंड में ऑपरेशन को निर्दिष्ट करता है। यह औद्योगिक, वैज्ञानिक और चिकित्सा (आईएसएम) रेडियो बैंडों में से एक है , जिसका उपयोग वाई-फाई की तुलना में बहुत अधिक किया जाता है। आईएसएम बैंड वास्तव में गैर-दूरसंचार उपयोग के लिए आवंटित किए गए थे, जहां आरएफ जरूरी हस्तक्षेप करने वाले उपकरणों को ऐसा करना पड़ सकता है। अमेरिका में वाई-फाई को एफसीसी भाग 15 के तहत इस शर्त पर संचालित किया जाता है कि यदि वाई-फाई डिवाइस को हस्तक्षेप प्राप्त होता है, तो उसे इससे निपटना होगा। मुझे यकीन है कि अन्य देशों के समान नियम होने की संभावना है।

कोई आवश्यकता नहीं है कि इस बैंड में अन्य अनुप्रयोग (आरएफ प्रक्रिया हीटिंग, माइक्रोवेव ओवन, मेडिकल डायथर्मी मशीन, आदि) 802.11 चैनलों के अनुरूप होंगे। इस प्रकार, चैनल को चैनल की चौड़ाई से कुछ हद तक स्थानांतरित करने की क्षमता, गैर-वाई-फाई उपकरणों से हस्तक्षेप से बचने के लिए उपयोगी हो सकती है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि बैंड आवंटन सभी देशों में समान नहीं हैं । कुछ स्थानों पर जो उत्तरी अमेरिका नहीं हैं, उन पर (1, 6, 11) तीन गैर-अतिव्यापी चैनल मिलना संभव है, लेकिन (2, 7, 12) या (3, 8, 13)।

Comments

मुद्दा सिर्फ हस्तक्षेप नहीं है से गैर Wi-Fi उपकरणों, लेकिन यह भी हस्तक्षेप करने के लिए उन्हें। एक एनालॉग 2.4GHz वीडियो ट्रांसमीटर "काम" तब भी कर सकता है जब एक वाईफाई डिवाइस अपने बैंडविड्थ के भीतर एक आवृत्ति का उपयोग करने के लिए होता है, लेकिन तस्वीर की गुणवत्ता को नीचा दिखाया जाएगा। यदि इस तरह के दो ट्रांसमीटर अलग-अलग आवृत्तियों पर उपयोग किए जा रहे थे, तो यह संभव हो सकता है कि उदाहरण 4 का एक वाईफाई "चैनल" दोनों तरफ के वीडियो को क्लॉबर करने से बच सकता है, भले ही नीचे दिए गए वीडियो को 3 या कम, और 5 या उच्चतर क्लॉबर को क्लोबर किया जाएगा। ऊपर वीडियो

— सुपरकैट

महान व्याख्या! और धन्यवाद @supercat को इंगित करने के लिए कि कभी-कभी इसका वाईफाई अन्य उपकरणों के साथ हस्तक्षेप करता है (हालांकि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए बड़ी चिंता का विषय नहीं है)।

— एंड्रयूह

Answer 2

ऐतिहासिक कारण।

मूल चैनल आवंटन 802.11 और 802.11 बी के लिए है, जिसमें 11 गैर-अतिव्यापी चैनल हैं।

802.11 जी मानक उपयोग किए जाने वाले बैंडविड्थ को बढ़ाता है, जिसका अर्थ है कि चैनल 1 वास्तव में चैनल -1..3 है, चैनल 6 वास्तव में चैनल 4..8 फैले हुए हैं, और चैनल 11 वास्तव में चैनल 9..13 फैले हुए हैं, जो कि है केवल तीन गैर-अतिव्यापी 802.11g चैनलों के साथ कॉन्फ़िगरेशन।

यदि आप 802.11g के साथ चैनल 9 का उपयोग करते थे, तो यह चैनल 11 पर 802.11b और 802.11g संचार को परेशान करेगा, और चैनल 6 पर 802.11g यातायात (चैनल 6 पर 802.11b अप्रभावित होगा)।

Comments

यह वास्तव में गलत है। 802.11 बी में 11 गैर-अतिव्यापी चैनल नहीं थे। वास्तव में, 802.11 बी ने 22 मेगाहर्ट्ज चैनल की चौड़ाई का उपयोग किया, जबकि 802.11 जी 20 मेगाहर्ट्ज (या यहां तक ​​कि 16.25 मेगाहर्ट्ज पर निर्भर करता है कि आप कैसे गिनते हैं) का उपयोग करता है। यह 802.11n है जिसने 40 / 33.75 मेगाहर्ट्ज जोड़ा है, और यह गैर-अतिव्यापी चैनलों की संख्या को और भी कम कर देता है। देखें en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

— jcaron