उत्पादन के उपयोग के लिए एक विशेष मंच उपयुक्त या अनुपयुक्त क्या है? [बन्द है]


9

मान लेते हैं कि माल की लागत एक महत्वहीन कारक है। यदि किसी कंपनी के पास किसी विशेष उत्पाद के लिए एक कस्टम बोर्ड का निर्माण करने के लिए टीम का अभाव है, लेकिन उसे एक ऑफ-शेल्फ विकास प्लेटफ़ॉर्म जैसे Arduino / Netduino / mbed के साथ सफलता मिली है, तो आगे बढ़ने से पहले किस तरह की चीजों पर विचार किया जाना चाहिए?

अगर मैं गलत नहीं हूं, तो अरुदिनो मूल रूप से विश्वविद्यालय के छात्रों को इसकी कम कीमत और उपयोग में आसानी के कारण निशाना बना रहा था। यह स्वाभाविक रूप से कलाकारों और निर्माताओं के लिए एक लोकप्रिय मंच बन गया। मैं नेटुडिनो को Arduino के तार्किक विस्तार के रूप में देखता हूं - यह लोगों को एक मजबूत और समृद्ध आईडीई (विज़ुअल स्टूडियो 2010) का उपयोग करने और .NET माइक्रो फ्रेमवर्क के माध्यम से जल्दी से काम करने की अनुमति देता है। उपयोग में आसानी, मुफ्त उपकरण (ऑनलाइन संकलक), और हार्डवेयर बाह्य उपकरणों के कारण mbed एक और अच्छा हॉबीस्ट प्लेटफॉर्म है।

तो मेरा सवाल यह है कि उत्पादन के उपयोग के लिए कंपनियों को इन विकास प्लेटफार्मों को क्यों नहीं अपनाना चाहिए? दूसरे शब्दों में, क्या स्पार्कफुन से कई बोर्ड खरीदना, उनमें से प्रत्येक को कोड के साथ प्रोग्राम करना और फिर उत्पाद को ग्राहकों के लिए तैनात करना एक बुरा विचार है?

मैं विशेष रूप से नेटडूइनो में दिलचस्पी रखता हूं, लेकिन अरुडिनो और एमबेड के खिलाफ / बहस का भी स्वागत है। फ्लिप पक्ष पर, क्या आप या आपने पहले ऐसा किया होगा?

मैं व्यक्तिगत रूप से नेटडिनो विकास को एक "कोर मॉड्यूल" के रूप में देखता हूं जो अन्य प्रोसेसर निर्माता उत्पाद एकीकरण के लिए बेचते हैं, लेकिन शायद मैं यहां कुछ महत्वपूर्ण याद कर रहा हूं।

जवाबों:


5

कंट्रोलर मॉड्यूल की सोर्सिंग करते समय आपके द्वारा देखी जाने वाली कुछ चीजें जैसे कि समय के साथ आपूर्ति की सुरक्षा, किसी भी लाइसेंसिंग मुद्दे, उत्पादन के लिए फर्मवेयर लोड करने की प्रक्रिया में कोई अक्षमता, किसी भी कोड सुरक्षा मुद्दे और किसी भी विनिर्माण गुणवत्ता या नियामक अनुपालन चिंताओं के कारण हो सकती हैं। उनमें से कुछ एक मालिकाना मॉड्यूल के लिए एक चिंता का विषय होने जा रहे हैं, अपेक्षाकृत एक खुला होने के कारण आप किसी और को अपने उत्पाद में अन्य कार्यक्षमता के साथ बराबर या अंत में विलय कर सकते हैं।


आपूर्ति एक मुद्दा हो सकता है, लेकिन कम से कम * duino के लिए डिजाइन खुला स्रोत हैं।
डेव

@ दे - आप बात चूक गए। क्रिस (मुझे लगता है) ज्यादातर .NET के साथ समस्याओं के बारे में बात कर रहा था, हार्डवेयर के साथ नहीं।
केविन वर्मर

1
@reemrevnivek - हम्म ... निश्चित रूप से मेरे लिए हार्डवेयर मुद्दों की तरह लग रहा था। क्यों आपूर्ति मुद्दों, फर्मवेयर लोड हो रहा है, और mfg। गुणवत्ता .NET के साथ कुछ भी करना है?
डेव

1
आप वैकल्पिक स्रोत वाले बोर्ड पर किसी विशेष रनटाइम को लोड करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने में सक्षम हो भी सकते हैं और नहीं भी। जिन विभिन्न मुद्दों पर मैं सुझाव दे रहा था, वे जरूरी नहीं कि एक-दूसरे से संबंधित हों।
क्रिस स्ट्रैटन

12

ओह! या तो आप पूरी तरह से भ्रमित हैं, या उत्पादन का आपका विचार मेरा अलग है। मैं उत्पादन को हजारों या अधिक की मात्रा में आम जनता को उत्पाद बेचने का मतलब समझता हूं, फिर डिजाइन का समर्थन और अद्यतन करना। जो उत्पाद आम जनता के लिए नहीं जाते हैं वे या तो आंतरिक या अनुबंध के काम होते हैं, और जो उत्पाद कम मात्रा में बेचते हैं वे विशेष उद्देश्य या अन्यथा भिन्न होते हैं। 'स्पार्कफुन के कई बोर्ड' एक उत्पादन की जरूरत को पूरा नहीं करेंगे।

सबसे पहले, माल की लागत हमेशा एक महत्वपूर्ण कारक होती है। यह कितना महत्वपूर्ण है कि यह उत्पाद से उत्पाद में भिन्न हो सकता है, और यह कम महत्वपूर्ण हो सकता है यदि विशेष आइटम केवल एक बड़े सिस्टम का एक छोटा घटक है जिसे लागत के लिए अनुकूलित किया गया है। हालांकि, किसी भी वातावरण में जहां आप अन्य उत्पादकों के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं (जो आपको होना चाहिए क्योंकि यदि आप सरकार में हैं या एकाधिकार है तो आप यह सवाल नहीं पूछेंगे), लागत एक कारक होगी। Netduino के लिए $ 35 (अकेले लागत में) आमतौर पर कस्टम डिज़ाइन वाले अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए $ 10 या उससे कम हो सकता है। यदि आप आश्वस्त हैं कि लागत मायने नहीं रखती है, तो इस तरह के डिजाइन को खरीदने के खिलाफ और कारण हैं।

हां, सभी तीन बोर्ड छात्रों, डिजाइनरों और शौकियों के लिए डिज़ाइन किए गए थे। उन्हें एक विकास किट के लिए पर्याप्त विश्वसनीय बनाया गया है जो डेस्क पर बैठता है। उस छात्र को सुरक्षित संचालन प्रक्रियाओं के बारे में कुछ बातें पता होनी चाहिए जो सामान्य आबादी नहीं जानती या अभ्यास नहीं करती है। ईएसडी, दीर्घकालिक बिजली अपव्यय, और घटक व्युत्पन्न जैसे मुद्दों को संभवतः उन चीजों से नीचे डिमोटेड किया गया है जो उत्पादन के लिए कम महत्वपूर्ण हैं जैसे कि मिलाप और सादगी।

आईडीई और प्रीपेड समाधानों के लिए आपकी आत्मीयता भयावह है। मेरी राय में, आप अपने उपकरण प्रदाताओं पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं। यदि बोर्ड अधिक महंगे हो जाते हैं, अगर लाइसेंस की शर्तों को बदल दिया जाता है, यदि सर्वर नीचे चला जाता है, तो सॉफ्टवेयर अप्रचलित घोषित किया जाता है, बोर्ड निर्माता व्यवसाय (आदि) आदि से बाहर चला जाता है ..., आपका व्यवसाय hosed है। इसके अलावा, आपको पर्दे के पीछे क्या चल रहा है, इसकी समझ की कमी है। अगर कुछ इस तरह से काम नहीं करता है, जैसा कि दस्तावेज कहता है कि उसे आपकी योजना क्या है? कुछ Arduinos खरीदने के लिए आपका विचार, उन्हें प्रोग्राम करना, और उत्पाद को तैनात करना, उदाहरण के लिए, कोड सुरक्षा के लिए किसी भी योजना का अभाव है। कोई और आपके कोड को माइक्रोकंट्रोलर के बाहर कॉपी कर सकता है, डिजाइन के प्रासंगिक हिस्सों को तीसरे मूल्य के लिए डुप्लिकेट कर सकता है, और आपको बहिष्कृत कर सकता है।
आपके समझ में नहीं आने वाले सामान के लिए एक आईडीई और भाषा पर निर्भर होना आपदा के लिए एक नुस्खा है।

अपने डिजाइन में एक विकास किट का उपयोग करना आपके उत्पाद को अधिक, नाजुक, भारी, शक्ति-भूख और अक्षम बना देगा। यह डीबग करना भी मुश्किल होगा, समर्थन करने के लिए दर्द, और आप अपने आपूर्तिकर्ताओं की दया पर होंगे। यह आपको अक्षम बना देगा।

वैसे, सबकुछ नष्ट नहीं हुआ है। यदि आप अपने डिजाइन को एक विकास बोर्ड पर लागू करते हैं, तो इन कमियों को दूर करने के लिए किसी को (या तो या आपकी टीम को बंद करना) सीधा करना होगा। यदि आपके पास एक टीम की कमी है, तो आपको एक को काम पर रखना चाहिए, एक ठेकेदार में लाना चाहिए, या एक डिज़ाइन फर्म द्वारा किया जाना चाहिए।


1
उत्पादन का मतलब हजारों में नहीं है। अत्यधिक विशिष्ट उपकरणों में बहुत सी इंजीनियरिंग है जो कुछ दर्जन से कुछ सौ टुकड़ों में बेच सकती है - और जाहिर है कि यह उच्च कीमतों के लिए बेचता है या कोई भी ऐसा करने से पैसा नहीं कमाएगा। ऐसे उद्योग तेजी से जरूरत को पूरा करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, न कि बीओएम से हर आखिरी डॉलर हासिल करने में महीनों का समय।
क्रिस स्ट्रैटन

2
@reemrevnivek - मुझे लगता है कि आप और मैं पूरी तरह से अलग दुनिया में काम कर रहे हैं। जब मैं एक उत्पादन भाग का उल्लेख करता हूं, तो यह कुछ भी है जो ग्राहक को जारी किया जाता है, और यह 1 से 20 तक की मात्रा में हो सकता है, न कि दसियों हजारों, हजारों या सैकड़ों। मैं कम देखभाल कर सकता था अगर मैं $ 50 से 5 डॉलर तक का हिस्सा कम कर सकता था, अगर इसका मतलब है कि मुझे विकास पर 3 महीने का अतिरिक्त खर्च करना होगा। मुझे भी कोई आपत्ति नहीं है अगर कोई कोड कॉपी करता है।
डेव

1
आप वास्तव में अच्छे अंक लाए हैं, हालांकि, और मैं आपके इनपुट को महत्व देता हूं। मुझे लगता है कि आपका उत्तर थोड़ा चरम था और आप इस विषय पर स्पष्ट रूप से विचार कर रहे हैं, लेकिन मैं इससे महत्वपूर्ण बिंदुओं को दूर कर सकता हूं।
डेव

2
@Dave - क्षमा करें, मैंने जानबूझकर इसे गलत या अतिवादी नहीं बनाने की कोशिश की। कुछ री-रीडिंग और एडिट के बाद ऐसा दिखता है: पी। हालांकि, मैं अपने बयान से कहता हूं कि 'प्रोडक्शन' शब्द का अर्थ है (मेरे द्वारा संचालित हर संदर्भ में, जो मुख्य रूप से एक मोटर वाहन ओईएम आपूर्तिकर्ता के रूप में) हजारों भागों में है। क्या आप अपने हुड को खोलने और एक Arduino को अपने प्रशंसक नियंत्रक में हैक करने की कल्पना कर सकते हैं? नहीं, और अच्छे कारण के लिए। मैंने उन कारणों में से कुछ देने की कोशिश की।
केविन वर्मेयर

1
@reemrevinek - हाहा! कोई अपराध नहीं हुआ। मैं इस प्रश्न के साथ बहुत सारे दृष्टिकोण प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा था। मेरा वातावरण बिलकुल अलग है। हम कुछ अनुकूलित उत्पाद बेचते हैं जो काफी महंगे हैं, इसलिए एक एम्बेडेड बोर्ड की तरह एक हिस्सा ठीक है अगर यह अधिक लागत, और विकास के समय को बंद कर देता है। मैं अभी नेटडूइनो का उपयोग केवल प्रोटोटाइप अवधारणाओं के लिए कर रहा हूं, लेकिन फिर मेरे साथ यह हुआ कि हम इसे शायद उत्पाद में डाल सकते हैं, क्योंकि यह अभी भी किसी डिस्प्ले कंट्रोलर के साथ उपयोग किया जाता है। मैं निश्चित रूप से मानता हूं कि कस्टम बोर्ड होना बेहतर / अधिक पेशेवर है, लेकिन राय सुनना चाहता था।
डेव

4

मैं एक उत्पाद में Arduino बोर्ड का उपयोग करता हूं (बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं) और मैं इसे फिर से नहीं करूंगा। Arduino बोर्डों को एक बहुत ही बंद पारिस्थितिकी तंत्र (शब्द के गैर-ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर अर्थ में) की ओर गियर किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पिन का उपयोग करके Arduino पारिस्थितिक तंत्र का 'स्टेप आउट' करते हैं, जिसे विकास बोर्ड के हेडर में नहीं लाया जाता है, तो आप तुरंत Arduino के सभी लाभों को खो देते हैं। आपको किसी मौजूदा हेडर पर पिन लाने या किसी तरह नया हेडर जोड़ने के लिए बोर्ड को संशोधित करना होगा। इस संभावना का अर्थ है कि आप किसी भी मौजूदा ढाल या संभवतः Arduino के लिए सॉफ़्टवेयर लाइब्रेरी का उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे। बोर्ड के लाभ का यह सबसे अधिक है। मुझे एक Arduino मेगा के साथ ऐसा करना पड़ा है।

इसके अलावा, बोर्ड विशाल हैं और अन्य PCBs के साथ एकीकृत करने के लिए आसान नहीं है मैंने अपने आवेदन के लिए मुख्य बोर्ड को Arduino मेगा के लिए एक ढाल के बराबर बनाया था जिसमें मेरे द्वारा चुने गए बाड़े के लिए बढ़ते छेद थे। इसलिए मैंने सिर्फ अपने बोर्ड पर रखे हेडर में Arduino Mega को प्लग किया। हालांकि, यह समायोजित करने के लिए बहुत ऊपर और नीचे का आकार था, और विकास बोर्ड के आकार के कारण बहुत सारा बर्बाद स्थान था। मुझे वहां पर जो कुछ था, उसमें से आधे की जरूरत नहीं थी और इसने केवल कमरा लिया। इसके लिए मुझे एक बड़ा पीसीबी और बाड़े की आवश्यकता थी जो मुझे अन्यथा चाहिए था। वह व्यर्थ धन है।


1
Arduino (और यहां तक ​​कि हाथ से संचालित) डिजाइन काफी सरल हैं कि यदि आप डिजिटल लॉजिक के लिए पीसीबी को उपयुक्त बनाने जा रहे हैं, तो आप प्रोसेसर को भी शामिल कर सकते हैं। यदि आप एक पीसीबी बनाने के लिए नहीं जा रहे थे, तो वे अधिक लुभावने होंगे, या यह एक तरफा या एक विशेष एनालॉग या आरएफ तकनीक में कर रहे थे, जहां आप उस बोर्ड पर डिजिटल भागों को नहीं चाहते थे, और एक करने के लिए कंट्रोलर बोर्ड भी उन्हें खरीदने (और यहां तक ​​कि मेहनती) की तुलना में अधिक खर्च होगा।
क्रिस स्ट्रैटन

1
क्रिस-निश्चित रूप से। हर किसी को पता होना चाहिए कि यदि आप एक पीसीबी बना रहे हैं, तो अपने Arduino बोर्ड को जोड़ने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आपके PCB पर सिर्फ एक को फिर से बनाना है।
एंग्रीईईई

यदि Arduino वातावरण एक सीमित कारक बन जाता है, तो आप हमेशा GCC, BASCOM, AvrCo जैसे किसी भी अन्य AVR संकलक का उपयोग कर सकते हैं और फर्मवेयर बना सकते हैं जो समान Arduino बोर्ड पर रहेंगे ...
avra

4

Arduinos & co प्रोटोटाइप और मूल्यांकन प्लेटफ़ॉर्म हैं । जैसे, वे केवल अपेक्षाकृत छोटे उत्पादन के लिए आधार के रूप में आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं। वे शिक्षा के लिए महान हैं और विचारों का मजाक उड़ा रहे हैं, लेकिन एक उत्पाद बहुत जल्दी डूब जाता है अगर उसे एक तैयार-उप-विधानसभा की लागत को वहन करना पड़ता जो उसके अंतिम उपयोग में इष्टतम नहीं था।

दो बोर्ड की लागत और असफल कनेक्शन के जोखिम की तुलना में 'डुइनो और किसी भी सहायक सर्किटरी के आवश्यक तत्वों सहित एक नया बोर्ड बनाना बेहतर होगा।

Visual Studio और कुछ भी .net के संबंध में, मैं उन्हें किसी और के साथ नहीं छूऊंगा। कुछ मंच और निर्माता अज्ञेय के लिए जाओ - Arduino परियोजना की भावना में ही।


1
मुझे अभी भी विश्वास है कि यह सब आपके उत्पाद की लागत पर निर्भर करता है। मान लें कि * डुइनो के साथ वास्तव में सम्मोहक कुछ बनाना संभव है, और यह 1M यूएसडी परियोजना का एक छोटा सा हिस्सा है, और आप केवल उनमें से 3 को बेचने जा रहे हैं। क्यों कि आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं होगा? क्या आप किसी ऐसी चीज़ के लिए विकास पर हज़ारों खर्च करना पसंद करेंगे जो दो बार इस्तेमाल होने वाली है?
डेव

2
.NET टिप्पणी के बारे में, मैं अक्सर ऐसे लोगों में भाग लेता हूं जो केवल इसलिए Visual Studio और / या .NET का उपयोग करना पसंद नहीं करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं मिलता। विजुअल स्टूडियो अब तक मेरे द्वारा उपयोग किए गए सबसे अच्छे आईडीई में से एक है। मैं Microsoft उपकरणों के लिए अनिवार्य रूप से पक्षपाती हूं क्योंकि वे मुझे अपना काम जल्दी से पूरा करने देते हैं, और 99% समय, वे बस काम करते हैं। यद्यपि मुझे वास्तव में ICE के साथ विकास बोर्डों का उपयोग करना सीखना चाहिए, मैं निश्चित रूप से एक परिचित वातावरण का उपयोग करने में आसानी की सराहना करता हूं जो मुझे डिबगिंग के साथ ब्रेकपॉइंट सेट करने देता है। AFAIK आप Arduino के साथ ऐसा नहीं कर सकते।
डेव

अपनी पहली टिप्पणी WRT, मैं अपेक्षाकृत छोटे रन कहा था। मैं चल रहे प्रोटोटाइप के रूप में तीन बड़े बजट के विकास को देखूंगा। मुझे लगता है कि ग्राहक भी होगा। उस स्थिति में, मैं खुशी से एक Arduino का उपयोग करूंगा।
सिंह

1
MS / .net चीज व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित है। पिछले बीस या इतने वर्षों में मैंने लगभग हर प्लेटफॉर्म का उपयोग किया है। सबसे बड़े सिरदर्द एमएस उत्पादों से हमेशा आते हैं। एमएस लगता है कि उनका रास्ता एकमात्र उचित तरीका है। वर्तमान में मैं ओएस एक्स, उबंटू और विंडोज 7 का उपयोग कर रहा हूं, सभी एक विकास वातावरण में। लगता है कि मुझे कौन सा रिबूट करना है (बिल्कुल)?
सिंह

4
Arduino पर उपयोग किए गए ATMegas डीबगवायर के माध्यम से डिबगिंग का समर्थन करते हैं- निश्चित नहीं है कि क्या Arduino रीसेट पिन हार्डवेयर संगत है, लेकिन अगर यह हैक करने के लिए बहुत अधिक नहीं लेगा क्योंकि यह केवल एक पिन है। अन्य लोगों के बोर्ड का उपयोग करने के बारे में एक और संभावित प्रमुख मुद्दा यह है कि क्या आप सामान झूठ ईएमसी, एफसीसी क्रेटीफिकेशन आदि के बारे में परवाह करते हैं
mikeselectricstuff

3

सामान्यतया ऑफ-द-शेल्व उत्पादों का उपयोग करने के बारे में कुछ भी गलत नहीं है। हम सभी किसी न किसी स्तर पर ऐसा करते हैं, मुझे लगता है कि Arduino-haters अपने स्वयं के चिप्स को डिजाइन नहीं करते हैं, यहां तक कि कुछ उच्च स्तर के स्तर पर भी कठिन है जो आर्थिक समझ में आता है।

यह हमेशा लागत, अनुसूची और गुणवत्ता (और शायद दीर्घकालिक उपलब्धता भी) के लिए उबालता है। यदि कोई Arduino कस्टम बोर्ड की तुलना में इन मानदंडों को पूरा करता है, तो विकल्प एक नो-ब्रेनर है।

मुश्किल हिस्सा सही आंकड़े प्राप्त करना है, खासकर आपके वॉल्यूम के लिए। लेकिन सही आंकड़े और छोटे गणित का उपयोग करने से आपको ब्रेक के लिए समान मात्रा मिलेगी, जो कि यूसीडू बनाम कस्टम बोर्ड कहे जाने वाले विकल्प के बीच की मात्रा के लिए होगा। यदि वह तरीका है जो आप उम्मीद करते हैं, या नीचे का तरीका, चुनाव आसान है। इसलिए उन सभी सलाह को भूल जाइए जो या तो "हर तरह से एक Arduino का उपयोग करें" या "हमेशा एक कस्टम बोर्ड के लिए जाएं", वे दोनों एक मानसिकता में बंद हैं जो एक विशिष्ट वॉल्यूम स्तर से संबंधित हैं। अपनी गणना स्वयं करें।

ध्यान दें कि मुझे Arduino का कोई विशेष ज्ञान नहीं है। आपको अपने लिए तय करना होगा कि क्या यह आपकी गुणवत्ता की आवश्यकताओं को पूरा करता है।


2

यदि आपके पास इसके लिए बजट है और काम को सही ठहराने के लिए पर्याप्त उत्पादन है तो कस्टम मेड बोर्ड अच्छे हैं। अन्यथा आप शेल्फ के उत्पादों के साथ चिपके रहते हैं, जैसे कि Arduino, Netduino, Fez Domino, और SBC बोर्ड (जैसे PC104 और विभिन्न ITX प्रारूप)। कस्टम AVR / Arduino बोर्ड बनाना बहुत जटिल नहीं है, लेकिन Netduino या यहां तक ​​कि डिजाइनिंग (और बाद में समर्थन करने वाले) में कुछ संशोधनों के लिए कुछ लिनक्स बोर्ड (जैसे Gumstix) को एक विशेषज्ञ (ओं) की आवश्यकता होती है और हजारों डॉलर और अधिक की लागत होती है। आप कड़ी मेहनत किसी और के द्वारा किया के सबसे करना चाहते हैं, और तुम सिर्फ यह के कुछ भागों को अनुकूलित करना चाहते हैं, तो मॉड्यूल है जादू शब्द आप के लिए।


मैं आपसे निश्चित रूप से सहमत हूं, लेकिन कुछ बिंदु पर आपको अभी भी एक पीसीबी की आवश्यकता है। मेरे पास * डुओनो और दूसरों को सिग्नल और पावर तोड़ने के लिए एक साधारण पीसीबी बनाने के लिए पर्याप्त कौशल है, इसलिए कम से कम अभी भी बहुत सस्ता है।
डेव

यह सस्ता है अगर आपको हजारों की आवश्यकता नहीं है, और यदि आपको अधिक शक्ति की आवश्यकता है, तो ऊपर दिए गए लिंक की तरह मॉड्यूल भी अच्छा है। खबरदार कि आपको संभवतः अपने आप को ब्राउन आउट डिटेक्शन, पॉवर डिस्टर्बेंस के साथ इप्रोम पर लिखना, विश्वसनीय बिजली की आपूर्ति, और कई अन्य चीजें हैं जो आपके विशिष्ट एप्लिकेशन पर निर्भर करती हैं।
अवारा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.